.

.

Datos Personales

martes, 28 de abril de 2020

MUY A TIEMPO EL PARÓN AL CREDITO DEL BID Y EL CONSEJO MEXICANO DE NEGOCIOS

Lic. Mario Pescador Osuna

Muy a tiempo  el parón del aval del gobierno que de tajo les dió AMLO al Banco Interamericano de Desarrollo(BID)  y al  Consejo Mexicano de Negocios(CMN)  en cuanto al crédito de 12000 millones de dólares, (en principio, parece que ya no,con el aval del gobierno) fondos que seguramente se transferirían por parte del BID a quien del gobierno mexicano fuera su agente financiero, sea la misma SHCP, aunque muy probablemente hubiera sido  Banobras-Nafin, para de ahí  hacerlo llegar a las empresas que serían las beneficiarias directamente, o a través del (CMN)Consejo Mexicano de Negocios, que intermediaría, a como se hizo en la estafa maestra,aunque entonces fueran agentes económicos diferentes 



 Y muy a tiempo el  parón, porque quienes están más familiarizados de estos asuntos, saben perfectamente que ni el FMI, ni el BID,  ni otros organismos financieros internacionales semejantes, ninguno de ellos funciona como si  fueran  Banca de primer piso, o sea, prestar directamente  en este caso a las empresas beneficiarias, sino que, en todo caso, lo que hacen es que  los países miembros pueden recurrir, en situaciones y condiciones especiales, a solicitar   préstamos, a partir de su cartera y del fondo constituido que tienen los países miembros en el BID, como miembros que son, y que tienen que ser justamente canalizados al objetivo para el que fueron otorgados,



Pero, bueno, como no es Banca de primer piso, o sea, las empresas no le dan al BID garantías directamente para recibir el crédito, lo que se hace entonces es que el monto que se solicita se presenta en reunión de consejo a todos los países miembros del banco, del BID, como solicitud del País, por lo que el resto de los países, al aprobarlo, lo están autorizando, en este caso, a México, 



Obviamente que no solamente apoya como garantía para los créditos las aportaciones qué México hace y tiene como miembro del BID, sino que además, el propio gobierno, a través de la SHCP, es siempre el aval de este tipo de créditos al País, de tal manera que si no los paga digamos la dependencia u organismo a la que dichos fondos se canalizaron, bueno, pues lo paga el gobierno,porque fue quien lo contrajo, así de sencillo, 



Y bueno, a eso equivaldría, a que si para este crédito de 12 mil millones de dólares a las empresas el gobierno fungiera como aval, si no lo pagan ellos,los grandes empresarios del CMN, entonces, obvio, tendría que pagarlo el gobierno, y si  eso no es deuda pública, entonces que es, así de simple  



Y aunque ahora digan que no aumenta el endeudamiento, porque no es deuda pública, porque no es crédito para el gobierno, pues no va dirigido a ningún ente del sector público, sino a las empresas privadas, pues sí lo es, porque la realidad es que si no lo  pagan ellos, los empresarios, entonces tendría que terminar pagándolo el propio gobierno,  pues se insiste, los préstamos de los organismos internacionales son a los gobiernos, no a los particulares,

De aquí entonces la importancia que públicamente se haya negado el aval para este crédito, y ya será bajo su propio riesgo del Consejo Mexicano De Negocios (CMN) y de ver cómo cambia el BID su reglamento interno, para que pueda  funcionar como Banca de primer piso, para poder  otorgarles directamente a las empresas ese crédito, sin el aval del Gobierno Federal-SHCP 



 Ya faltaría nada más qué el representante por México, el día de la reunión del Consejo para aprobar  el crédito, que aclare muy enfáticamente que el país como tal no avala, ni va a ser aval de ese crédito,



Y que, por consiguiente,  ese dinero no se recibirá por parte del Gobierno ni en la Secretaría de Hacienda, ni en las otras agencias que pudieran hacerlo, cómo Banobras-Nafin para de ahí dispersarse a los beneficiarios, no

 

Dejar muy claro que eso no va a ser, ni lo va a hacer México, pero que si aún así ellos,el BID, se los quiere entregar directamente como si fueran banca de primer piso,pues allá ellos, México no tendría ninguna objeción ni responsabilidad en si lo pagan o no, eso es muy importante aclararlo el día de la reunión,



 A lo mejor realmente hallan un nuevo mecanismo de financiamiento a  los países,pero bueno, será cuestión de cada quien, y lo que sí queda muy claro es que si pueden contratar créditos privados directamente,dada su altísima capacidad económica, por qué entonces habrían estado presionando tanto a que el gobierno los financiara, que es donde, ni modo, pero se tiene que pensar que estaban presionando como siempre lo habían hecho, para financiarse, muchos de ellos, a costa del gobierno, y bueno,  eso se acabó. 



Ahora bién, de que sí pareció que quisieron meter un gol, pues sí pareció, al pedir el aval a la SHCP como se difundió que hicieron  en un principio, ahora que, bueno, ya después de que se negara el aval salieran con que tampoco se había pedido el aval, bueno, ahí está para  que cada quien lo vea conforme a su propio criterio, 



Parece que pensaron que, decirle al Presidente y a la SHCP sólo sean aval, y aquí les damos garantías del crédito que logramos, sería más fácil que pedirle al gobierno que se endeudara para financiarlos, cuando ya no lo hizo,



Con el muy grave problema que probablemente traería ese aval (para que el gobierno recibiera y les dispersara los fondos a como ellos le dijeran) es que lo iban a garantizar, lo más probable, con empresas, fondos, y documentacion factoraje chatarra, que después nada podría hacer el gobierno para recuperar ese  crédito, que tendría que pagar por haber sido aval, y le habrían hecho, sin ninguna duda, por ignorancia, otro FOBAPROA, ahora para las grandes empresas



Y habría sido así por las garantías de fondo perdido y chatarra que muy probablemente le iban a dar al gobierno para que se prestara a ser aval, y recibir en su nombre esos fondos del BID, por lo que de todas formas fué lo mejor NO al aval, y si tienen las empresas fondos y garantías para solicitar créditos privados, y salir adelante, no hay de otra,esa siempre ha sido la vía, y no hacerlo con créditos de organismos financieros internacionales con el gobierno como aval, porque finalmente terminarían convirtiéndose en deuda pública, y no, ni con engaños, ni México tampoco está para eso

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR

domingo, 19 de abril de 2020

Recetas-Tratamiento-Remedios contra el Coronavirus

Lic Mario Pescador Osuna 
Para efectos de abatir en lo más posible el contagio por el coronavirus, cabría preguntarse por qué el gobierno, así como las organizaciones sociales y privadas no difunden ampliamente en todos los medios, que la población se prevenga aplicándose remedios que ya hay evidencias documentadas de personas que lo han hecho, y que les ha funcionado positivamente, 

Que difundan masivamente, que durante este tiempo de cuarentena, dentro de sus hogares, la población haga, 
1. gárgaras de vinagre con agua
( una cucharada sopera con tres de agua)
2. o gárgaras de limón con agua(jugo de un limón, en un tercio de vaso de agua)
3. o gárgaras de bicarbonato con agua
(una cucharada de bicarbonato en un tercio de vaso de agua) 
que ayudaría para no contagiarse, o para eliminar el virus cuando estando  la persona asintomática, el virus todavía se encuentre en la garganta
4. o bien, tomar el té resultante del té verde, con el té de manzanilla, y con el te diente de león, 3 veces al día, para fortalecer su sistema inmunológico, que eliminará al virus, 

Con cualquiera de estos tratamientos,recetas,
(o remedios) por llamarlos de alguna manera, que tome la población durante este periodo de cuarentena, sin ninguna duda se lograría esa barrera, ese muro de contención a la propagación del coronavirus, previniéndolo o eliminándolo según sea, 

y muy probablemente el total de casos que en cualquiera de sus variantes pudieran presentarse en México, serían definitivamente menores, a que si no se hace algo como lo señalado, con lo que pondría lo que esté de su parte la población,  y cuyo costo prácticamente es bajo, pues se trata de productos de la vida diaria, que regularmente se encuentran en la cocina de los hogares de la población en general 

Ojalá y tanto el gobierno federal, estatal, y municipal, así como las organizaciones sociales y privadas, se decidan a promover intensivamente la utilización de los productos mencionados desde ya, para que dicha pandemia no genere en México los grandes daños ocasionados en otros países

Son gárgaras o infusión de té que no dañan a nadie, pero que en cambio sí puede ayudar, siendo múltiples personas y científicos en las redes sociales quienes lo han difundido ampliamente, con evidencias propias y de terceros confirmadas, desplazando al gobierno al no incluir estas gárgaras e infusión en los mensajes que en cambio sí difunde  sobre cómo identificar los síntomas del Coronavirus, y las medidas de higiene que inician con el lavado de manos y todas las demás, 

pero que perfectamente pudieran complementar con las sugerencias de lo mencionado que pueden hacer, a sabiendas de que a  nadie dañará, pero que en cambio a todos sí pueden beneficiar

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR


sábado, 11 de abril de 2020

SOBRE EL PLAN DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA DE AMLO

Lic Mario Pescador Osuna


Pues bueno, afortunadamente el plan de recuperación económica anunciado por el Presidente el pasado domingo 5 de abril, no será  para que ‘el remedio salga peor que la enfermedad’ por varias razones, muchas, pero sólo se hará referencia a las dos mas importantes que son,  de que cada gobierno gasta lo que puede, sin afectar el bienestar de la población, sobre todo de los que menos tienen, y la estabilidad económica, financiera, monetaria, y de precios,que prevalecerá, que afortunadamente se cuidó de no reventar, y bueno, esta crisis no será peor que las otras, tan solo  porque no se está gastando lo que no se tiene, ni obviamente contrayendo las negativas implicaciones que hubiera traído consigo

Las medidas que han tomado los demás países es asunto de ellos, y si creen que de esa forma ayudarán a su economía, y por tanto a su población, ojalá así sea

Pero no es el caso de México, pues no debe olvidarse que en realidad es un país de pobres, hasta por montos que van alrededor de los 100 millones de habitantes, entre los pobres, los muy pobres, la clase media-baja, la clase media tendiendo a la baja, la media real, y con tan sólo unos 30 millones de habitantes de la clase media alta, alta, rica, y  la muy rica, señalando como referencia que el plan de recuperación económica los apoya, con los 250mmdp referidos, los apoyos oportunos a los 22 millones de beneficiarios de los programas de  bienestar social, los plazos ampliados ya operando por la banca a todo sujetos de crédito, y los apoyos a mipymes, que sí los hay, no en los montos que solicitaban, pero sí los hay, suficientes para sí cubrir a quienes más los necesitan, que son por ahora  un millón de créditos a los micro, pequeños y medianos, y que muy probablemente se vayan a expandir hasta los 3 millones de créditos para otorgar, pero todo ello, sin ocasionar ninguna inestabilidad económica, con los obvios beneficios que ello ocasiona para ahora, y para los siguientes años,todo ello adicional al programa de gasto 2020

Luego, lo segundo, es que de haberse aplicado, aunque hubieran sido algunas, y no todas las recomendaciones que por todos lados quisieron forzar a que se aplicaran, los perjudicados hubieran sido por lo menos esos 100 millones de habitantes, pues la experiencia tiene comprobado, desde 1976 a la fecha, que esas medidas de aumentar el déficit público, para aumentar el gasto público por encima de las posibilidades reales de la economía (por todos ellos sugerido) a lo único que lleva, y siempre ha llevado, es al aumento de la deuda pública interna y externa(que también pedían) a reformas fiscales(que también pedían para desbarrancar e inconformar a toda la población contra el gobierno) para tomar ingresos de la población de lo poco que tienen(salvo unos cuantos) para financiar el gasto del gobierno  (que transferiría a todos ellos como también lo estaban solicitando), al aumento en los precios que ocasionaría, al aumento de  la tasa de interés para controlar el aumento de los precios para abatir la demanda  (como si a los pobres les sirviera de algo, pues apenas tienen para comer, menos para invertir) lo que provoca  la fuga de capitales que se empieza a dar como resultado de esa inestabilidad económica, lo que obviamente  lleva a la devaluación, ( perjudicando a todos,salvo el beneficio para unos cuantos que tienen sus capitales en dólares) que provoca obviamente, por el encarecimiento de las importaciones, al abatimiento del poder de compra de la población, a la contracción del ya de por si bajo mercado interno, causas y efectos (circulo vicioso) todos estos que en conjunto han empobrecido  más a la población,  e impedido el crecimiento promedio de 6% qué hubo durante el desarrollo estabilizador (no se ha crecido en promedio mas del 2.5% en promedio anual de 1976 a la fecha) en donde no se aplicaron estas medidas como las que solicitaban, que cuando lo hicieron todo reventó, y que no se incluyeron afortunadamente en el programa de recuperación económica actual. Eso es realismo económico, no más, no menos 

Caso contrario,de haberse implantado lo que proponían,las repercusiones señaladas ya ahorita se estuvieran resintiendo en  la población ,sin duda con un tipo de cambio por arriba de $25 cómo ha estado  en los últimas días (como resultado de esa medida absurda de haber bajado medio punto la tasa de interés, en lugar de haberla subido medio punto para romper con la especulación) con el aumento de precios consiguiente que ya estarían dándose, y eso sin contar las calificaciones negativas y sus implicaciones en los mayores costos de la deuda, lo cual estaría ya llevando a cerrar el mencionado círculo vicioso de siempre en qué ha estado la economía mexicana,como resultado de esas medidas que hoy afortunadamente, por primera vez, desde 1976 a la fecha no se aplicaron, y que ojalá no haga, y resista el gobierno la muy fuerte presión a todo lo que da que hay para que reconsidere y aplique esas  propuestas,

Esperemos que siga así, para que el próximo año, sea menos traumático que lo que hubiera sido con las consecuencias de esas sugerencias que por todos lados hubo.

Ahora lo que hace falta para que el programa económico obtenga resultados semejantes a los logrados durante el desarrollo estabilizador, es que el Presidente no se despierte ni esté atento a las pantallas de televisión para saber a cuánto amaneció el peso en relación al Dólar, o en cuanto se les antoja a los especuladores estarlo moviendo, siempre con argumentos que no tienen sentido, y que las personas que están detrás de las computadoras (los mercados, así les llaman) lo fijan a como les conviene para seguir conservando las fortunas de sus inversionistas, su razón de ser, a costa de la depauperación de los países(México entre ellos) por la libertad que tienen para mover los tipos de cambio a cómo les conviene y se les antoja la gana

Aunque obviamente fijar el tipo de cambio no les convendría a esos especuladores ( se autollaman ‘los mercados´´) y a toda costa tratarían, para evitarlo,  de reventar la economía, antes de reventarles a ellos su negocio( porque a ello equivaldría)  es importante decirlo,  sí puede hacerse, en el momento y en las condiciones que claramente se pueden dar, pero bueno, ya se verá,  por lo pronto lo hecho ya está,  y al menos, desde este punto de vista, está bien.

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR

jueves, 2 de abril de 2020

EL CORONAVIRUS Y LA REACTIVACIÓN ECONÓMICA

Lic. Mario Pescador Osuna

Este próximo domingo 5 de abril, el gobierno mexicano dará a  conocer las medidas para la reactivación económica, con motivo del desplome económico ocasionado por  el coronavirus, y bueno,  esperemos que el remedio no vaya a ser peor que la enfermedad

Las presiones de todo tipo, por lo menos de los que se asumen como voceros del resto de los agentes económicos (el gobierno es uno de ellos)  están a todo lo que da,  para que el gobierno, con motivo de la reactivación, desboque el gasto público (el remedio) de tal manera que puede resultar peor que la contracción económica que trae aparejada el coronavirus mismo (o sea, la enfermedad)

De plano,  están pidiendo de muy diversas y claras maneras que el gobierno se olvide del superávit primario para destinarlo a un mayor gasto, que se condonen,exenten impuestos, y que inclusive se deje atrás la sana política económica que trae el gobierno de no crear ni  aumentar impuestos ni endeudamiento, para que en cambio, ahora con motivo de la reactivación económica, sí se endeude, y que el aumento que haya sobre el déficit  de las finanzas públicas ‘ ya después se verá cómo se resuelve’, 
sorry, pero no se miden,qué irresponsabilidad

Realmente es de sorprender tanta barbaridad económica que están solicitando que haga el gobierno para reactivar la economía, como las mencionadas, para que no haya un decaimiento en la actividad económica de hasta  -6%, que antes ya la ha habido, que ha sido un problema de coyuntura, como ahora sería el de este año, pero que con este tipo de medidas que ahora están prácticamente exigiendo que el gobierno haga,  sería prácticamente imposible que pudiera salir adelante al siguiente año, como sí fue posible hacerlo en las crisis del error político (no fue económico) de 1995, y en la de 2009

A quiénes anticipan una caída de la economía por encima del -6%  como resultado de la suspensión de actividades, se les olvida que, para el caso, México es un país de pobres, y por más que se les pida guardarse y suspender las actividades en lo que a ellos corresponda, no lo pueden hacer, por lo cual  el decaimiento económico  tendrá que ser en proporción a  lo que aporte al pib el empleo formal, no el informal, que no puede irse a su casa, porque si lo hacen se quedan sin salir adelante durante el mes de emergencia sanitaria, lo cual significa que en esa proporción de la población no habrá mayor inactividad económica, y cómo no se está hablando de enfermos, sino de la población que se guarde,  y no todos lo pueden hacer, sino la  menor parte, es de esperar que en esa proporción, lo que ahora no aporten los guardados, se abata el crecimiento en proporción a los 11 meses del año qué en cambio sí habrán trabajado. 

La verdad pareciera  que hay quienes lo que realmente pretenden, a partir de la preocupación que sí en efecto es la pandemia, es descarrilar a la economía, por lo menos en este y en el próximo año, pues de esa manera estarán también descarrilando al gobierno, y obviamente a López Obrador junto con él,  

Lo que significaría, implicaría, que hasta aquí, hasta ahora, hubiera llegado su gobierno, pues con tales  repercusiones negativas sobre la población, las empresas, las familias, las ramas de la actividad económica, por las medidas económicas que están proponiendo, no habría ninguna forma de que pudiera salir electoralmente adelante en 2021, lo más seguro  es que se le revocara el mandato en 2022, y mínimamente, de librarla, perder su partido la elección presidencial en 2024, 

Esas medidas que le están proponiendo, llevaría sin ninguna duda al país a la catástrofe económica, por la mayor inflación qué habría, con un tipo de cambio por las nubes, con las graves implicaciones que trae consigo, tanto en la producción, por el encarecimiento de las importaciones para producción y consumo, como por el consecuente abatimiento en el poder de compra de toda la población, que ha sido el factor determinante para el bajo crecimiento del país durante tanto tiempo

La reactivación de la economía ahora no debe perjudicar en los años siguientes a los más, a la población,  con las medidas que ahora se tomen, 
No, no, no, y eso que pretenden hacer ahora  para incentivar la economía es lo más absurdo y peligroso de propuestas que se hayan podido leer en muchos años, 

Basta con decir  lo siguiente, 
si con  estabilidad de  precios, estabilidad económica y financiera,  del   tipo de cambio hasta febrero, y con tasas de interés atractivas para las corredurías y la inversión financiera extranjera, si con todo ello el crecimiento no ha podido superar el promedio en los sexenios de 2.5%, 
ahora sólo es cuestión de pensar que se  puede  esperar al tirar la consolidación económica lograda, como resultado de volver a caer en esas medidas que proponen, y que afortunadamente han sido dejadas atrás, 

Obviamente que no se puede esperar nada bueno,  pues ya estarían las calificadoras echando en cara al gobierno mexicano un déficit público insostenible, exigiendo ajuste a la baja en el gasto, mayores ingresos fiscales que estarían exigiendo al gobierno que obtuviera a través de una reforma fiscal, como siempre ha sido, aumentar los ingresos del gobierno a costa de los ingresos  de la población, de las empresas, de las familias, de las ramas de la actividad económica, y bueno, otra vez ya se sabe a dónde va a conducir esta ruta, justo a la que ha estado conduciendo durante los últimos 35 años, al final a una disminución en el poder adquisitivo de la población, y por consiguiente a un bajo crecimiento económico, como resultado sobretodo del mayor tipo de cambio en favor del dólar, que como ya se ha dicho, es el instrumento por excelencia de la concentración de la riqueza que trae consigo ese absurdo criterio de fomento de las exportaciones a través de las devaluaciones, para el beneficio de esos cuantos 

Lo que se comprueba en los mismos Estados Unidos,  en dónde  la pobreza también está a la orden del día, y donde, sin duda, si las corredurías le aplicaran al propio EEUU las implicaciones de tener una deuda pública  por arriba de su PIB ( 23 billones de dls en 2019)  su dólar ya estaría más que depreciado,con las implicaciones, en este caso en favor del peso y de otras monedas que ello ocasionaría, 

Pero no, porque las corredurías y califcadoras están ahí, el sistema monetario está sustentado en el dólar, y a los únicos que no les aplica negativamente para su calificación su sobre endeudamiento y su gran déficit es a ellos, los EEUU, con su dólar como moneda de cambio, fuerte, y comprando por ello al resto del mundo con una moneda sobrevalorada siempre en detrimento, en este caso del peso, razón por la que México no puede salir adelante

Y todo porque a los economistas de otros países estudiados allá les inculcaron la teoría de que las exportaciones son la palanca más importante para el desarrollo de los países(no un mercado interno fuerte, como ha sido en China) para lo cual tienen que tener entonces una moneda que valga menos que la suya, el dólar, 

y así está en México hasta la fecha con esas devaluaciones, deslizamientos, y flotación-fluctuación del tipo de cambio, que lo han llevado de 12. 50 en 1975 a 24.500 al día de hoy, lo que significaría, una devaluación de alrededor de 100 mil por ciento en ocho sexenios del peso frente al dólar, a diferencia del yuan chino, como se puede ver, prácticamente fijo, con un tipo de cambio de 6.6 yuan por dólar en 1975, a uno de apenas 7.074 en marzo de 2020 

Estas desproporciones absurdas y sin sentido en el tipo de cambio terminarían  al regresar a un tipo de cambio estable, fijo, con lo que todo cambiaría en favor de México, pues se fortalecería el mercado interno, que fue la base y el sustento del desarrollo estabilizador, el cual tiraron por la borda con la devaluación inicial de la época moderna, supuestamente para mejorar la economía y abatir la pobreza, Y vease cómo está México, con más pobres  hoy, a diferencia de China que prácticamente salvo esas cuantas décimas ha permanecido con su tipo de cambio estable, fortalecido el mercado interno, y abatido la pobreza de 700 millones de su población 

Pero bueno, qué puede hacer entonces el gobierno  para que el decrecimiento del producto interno bruto  que viene para este año, como resultado de la paralización económica que  trae consigo el coronavirus, afecte lo menos posible a la población, y pueda conservar el empleo y el ingreso, sin que traiga consecuencias como las ya señaladas ?

Por lo pronto ya hay una medida muy buena puesta en marcha por el sistema bancario, en cuanto que ahí está ya la posibilidad de diferir hasta por 6 meses a partir de ahora el pago de cualquiera de los créditos que tuvieran tanto personas físicas y morales, de tal forma que puedan contar en apoyo a la situación con el monto que les representan esos pagos de créditos que ya no harían durante estos 4 y hasta 6 meses que es el tiempo de la prórroga

Por parte del gobierno haría falta, para reactivar e incentivar la actividad económica, fortalecer la medida a través de facilitar la desregulación  que pudiera aplicarse en favor de los bancos, para que tuvieran mayores recursos para liberarlos en favor del otorgamiento de  créditos a los agentes económicos que lo ocupen, 

Sería bajo su responsabilidad de los propios bancos, y no porque se les haya autorizado un mayor porcentaje  de recursos que para el otorgamiento de créditos en función de su capitalización les autorizara el  banco de México, vayan a otorgarlos sin control alguno, para que después, en caso de cartera vencida e irrecuperable  proveniente del otorgamiento de créditos por esta situación vayan a pedir rescate del gobierno, porque no se trata de eso 

Apoyaría también la reactivación el otorgamiemto oportuno, anticipado, y aumentado por esta  sola vez,  de los recursos a que tienen  derecho  los beneficiarios de todo y cuánto programa de desarrollo social está en marcha, sean los de becas para el estudio y el trabajo, sembrando vida, adultos mayores,.....

Medidas como estas no afectan  negativamente a la economía, por consiguiente no impactarán  ni en este ni en él próximo año negativamente a la población,como en cambio sí  sucedería con las que han venido proponiendo las diversas organizaciones diferentes del gobierno, pero bueno, ya se verá este domingo por dónde se fué el gobierno, y que repercusiones traerá,

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR