Que el PRI no esté tan seguro ni de por descontado todavía, como parece estar haciéndolo, de que tiene prácticamente asegurada, desde ya, la Presidencia de la República en el 2012.
El regreso del PRI a Los Pinos no estará para nada en función de quien sea ó no su candidato, sino que estará mayormente en función, a no dudarlo, de si la población en estos 10 años de gobierno del PAN está ya tan harta del PAN, como en el 2000, después de 70 años, llegó a estarlo del PRI, demostrándoselo con la derrota que le infringió, y que de todas formas le hubiera sucedido a cualquiera que hubiera sido su candidato, así hubiera sido el mismo Luis Donaldo Colosio, si a él le hubiera tocado ser el candidato del PRI a la Presidencia de la República en ese año.
Esto también quiere decir que aunque Peña Nieto actualmente vaya arriba en las encuestas sobre los otros posibles con más del doble de puntos, bueno, pues nadie se decepcione si la realidad muestra en su momento lo contrario, ó sea, que el PRI vuelva a perder.
Y el hecho de que pueda suceder no es porque Peña Nieto pudiera no ser su candidato, lo que se antoja difícil, pero puede suceder, sino porque la derrota del PRI también pudiera darse por algo muy muy importante, y que es el hecho de que quien mayormente define con anterioridad un triunfo ó una derrota electoral presidencial más que el candidato lo es el propio partido que lo postuló, y si la población en 2012 todavía va a estar más harta contra el PRI que contra el PAN, bueno, pues en ese hartazgo todavía existente estaría cifrando el PRI su derrota.
La realidad comprueba esa posibilidad, y para muestra ahí está el último caso de la elección de 2006, en donde perdió el candidato que igual estaba muy por encima de todos, a tal grado que llegó a no dudarse de su triunfo, el de AMLO con el PRD,
(-candidato sobre partido, exactamente como ahora, con Peña Nieto sobre el PRI) y perdió.
Ahora ¿ por qué perdió ? Bueno, pues independientemente de las razones dadas, también perdió porque la población, tan simple como eso, no mostró estar tan harta del PAN a pesar de tantas críticas sistemáticas y diarias contra el actuar de Fox y su gobierno, dejando claro que a la población no le llegó ó no se le pudo llevar a ese nivel de hartazgo contra el PAN porque de así haber sido, hubiera terminado derrotado. Lo que no sucedió.
Nótese la relevancia del partido, en que el PAN ganó con Calderón, que del desempleo prematuro en que se encontraba, como resultado de haber dejado la Secretaría de Energía por haber manifestado su aspiración presidencial, pasó a ser el candidato del pan, y ganó, lo que muestra entonces que fue el hartazgo contra el PRI, que conjuntamente con el PAN fue lo que hizo ganar a Calderón, que siempre estuvo por debajo de Santiago Creel, que era el puntero, ó la individualidad mediática en el PAN.
Hoy, para la sucesión presidencial 2012, los agentes políticos, en su mayoría, parecieran estar olvidando esas lecciones del pasado, ó sea, que han sido los partidos, no los liderazgos, ni las individualidades, ni los que han punteado los que han sido los candidatos, y cuando así fue, como el caso de AMLO en el 2006, perdió.
Antes el PRI, y ahora el PAN, tienen estas experiencias, de que no son los que puntean los que han sido candidatos, para que en cambio, el que ha sido nominado candidato del partido, sin haber sido puntero, ganó.
Martínez Manatou era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a Luis Echeverría, y ganó
Moya Palencia era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a López Portillo, y ganó
García Paniagua era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a Miguel de la Madrid, y ganó
Alfredo del Mazo era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a Carlos Salinas, y ganó
Manuel Camacho era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a Colosio-Zedillo, y ganó
López Obrador fue el puntero, fue el candidato del PRD, Fox, no era puntero ni candidato aparente, lo nominó el pan, y ganó
Santiago Creel era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el pan nominó a Felipe Calderón, y ganó
¿ que se desprende de esto ?
Que por más fuerza ó presencia, como se quiera ver, que tenga la persona, el líder, la individualidad, mas la tiene en definitiva el partido que lo postula, lo cual queda muy claro en que habiendo sido siempre los candidatos diferentes al que se creía, en el caso del PRI y PAN siempre ganaron. En el del PRD, donde siempre la persona, la individualidad, el líder, siempre ha estado por encima del partido, perdió.
Lo cual para 2012 presenta una posibilidad para nada descartable,
Que si el PAN se encampaña de tal forma que la población lo perciba por los resultados logrados, como un partido mejor que el PRI, bueno, pues entonces quedará claro que una alta proporción de votos quedará entre Peña Nieto y López Obrador, y que el PAN, por sí solo, sin alianzas, podría triunfar, siempre y cuando como partido pudiera sobreponerse en estos meses a tanta crítica sistemática, y hacerle ver a la población que su gobierno es mejor a los que antes tuvo con el PRI, lo que permitirá, hará que su candidato, no importa que no sea el puntero, salga adelante,
Y bueno, aquí entraría ya la otra consideración, de que aunque el partido es determinante para ganar una elección, tampoco es definitivo ni infalible, por lo que también, obviamente, debe contar al menos con un candidato que no lo desprestigie, que al menos conserve la situación, pero sobre todo que aumente y mejore las posibilidades por si mismo.
Y bueno, queda muy claro que al PAN, para lo que viene, Santiago Creel no le ayudaría para nada, al contrario, tanta mediocridad en los resultados del cogobierno PAN-PRI que tanto ha promovido y operado y que se le atribuyen por sus seis años al frente de gobernación,
Misma mediocridad de cogobierno PAN-PRI que llevó al Congreso, hasta que fue reemplazado, y razón por la cual el PAN apenas se ha estado animando a gobernar bajo su propia responsabilidad, sin el PRI, y no la está haciendo tan mal, aunque sucede que no lo ha sabido capitalizar, ni lo ha podido hacer trascender a la población.
Josefina Vázquez Mota no afectaría negativamente al PAN, pero muy probablemente hasta ahí quedaría, sin poder salir adelante, no tanto por ser mujer, que México, aunque sea por hartazgo de tanta corrupción en los hombres ya está listo para ser gobernado por una mujer, pero bueno, también se le ve mucha mediocridad, entendida esta como falta de determinación para resolver situaciones, muchas veces a costa de algo ó de uno mismo en cuanto querer estar bien con todos, olvidándoseles la máxima que señala que aquel que quiere quedar bien con todos termina por no quedar bien con nadie.
Alonso Lujambio sería una mayor desventaja en relación a lo que Vázquez Mota pudiera significarle al PAN, por sus características semejantes, y la diferencia de género.
De ahí que si el PAN como partido se fortalece y prestigia de aquí a la nominación de los candidatos, lo que mayormente requerirá el PAN será alguien no solo que lo sostenga, sino que lo impulse, que mejore las posibilidades con si mismo, como pudiera ser el caso con Ernesto Cordero.
Pero de lo que no hay ninguna duda, además de un PAN fuerte y de la necesidad de alguien no solo que lo sostenga sino que lo impulse, y que mejore las posibilidades con sí mismo, es de que la ciudadanía está hambrienta, urgida, necesitada de que ya las cosas dejen de ser como desafortunadamente la mayoría todavía son, y que se requeriría, sin ninguna duda, a alguien con la determinación y voluntad no solo de negociar, porque ahora a cualquier babosada de intercambiar intereses así le llaman, y eso lo tienen y lo hacen todos, sino que el País, la población, necesitan a alguien que llegue y resuelva situaciones, si es necesario, a costa de si mismo, y bueno esa persona, con esas características, es sin ninguna duda, por lo que hasta ahora se le ha visto, Javier Lozano.
Determinación, decisión y hasta intransigencia cuando hace falta la tiene, y la ha mostrado ante los miembros de un congreso mayormente de groseros, majaderos, corruptos e inútiles, y por lo menos ante esa sarta de también inútiles y corruptos del SME, cuya decisión pudo ser final, de no ser por esa decisión del Secretario de Gobernación Blake, que para llegar a sentarse lo primero que hizo fue contrarrestar las decisiones que ya se habían dado en torno al SME, reviviéndolo, conservándolo, dándole aliento, para desgracia de este País, que es la tónica política que ya hace falta cambiar, y que es lo que seguramente Lozano, con el PAN pudiera llegar a lograr no importando, por lo ya señalado, que no sea el puntero actual dentro del PAN.
Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx
www.mariopescador.blogspot.com
