CONGRESO-GOBIERNO, EL PROBLEMA DE LAS FINANZAS NO ES EL INGRESO, ES EL GASTO.

Es tanta la desilusión, la corrupción, los desaciertos, el desengaño, la desesperación, los problemas, el atraso económico, político, social, que genera y que ocasiona el congreso con su actitud de suplir, de reemplazar al poder ejecutivo en su función, que la verdad, ya no se sabe por donde empezar para que la población, aunque sea un poco, se encuentre mejor a como se encuentra actualmente.

Pero bueno, hay que hacerlo, y de entrada habría que señalar que alguien cerca del Presidente de la República le haga saber que si bién es cierto que su máximo error, y por lo que hasta el momento ha dejado pasar la oportunidad histórica que tenía para hacer algo bueno por el país, fue al decir de muchos por haberse aliado de origen con el PRI para gobernar, con el resultado que a toda la población le ha tocado vivir, bueno, pues también es cierto que la oportunidad que ahora el mismo PRI le da con motivo del ejercicio presupuestario para 2011, no debe desperdiciarlo.

Concretamente se está haciendo referencia a que si el PRI quiere bajar el IVA al 15% para el próximo año, para dejarlo como estaba hasta 2009, bueno, pues hay que hacer y atraer como suya, también como propuesta del actual gobierno, dicha reducción del IVA

Obviamente ya se sabe que si lo más difícil, que era aumentarlo para 2010 ya sucedió, e inclusive ya la población y la economía lo absorbió, lo lógico sería que así siguiera, pero bueno, si por represalias políticas, ó por la razones que se quieran, el PRI como mayoría en el congreso lo quiere reducir, bueno, pues hay que agarrarle la palabra, por la simple y sencilla razón de que ésta si es una decisión que a todos beneficia, excepto aparentemente al gobierno, a sus ingresos, para que conserve ó aumente su gasto, pero la realidad es que no es así de perjudicial su disminución, ni tiene por qué serlo.


Igualmente si desean eliminar el IETU, y bajar el ISR de 30% a 27% también dicha propuesta debe hacerla suya el gobierno, ya que el impacto no solo será en beneficio político - electoral del partido del Presidente, sino de lo que no hay duda, es de que será en beneficio de la población en general, contrario a lo que sucedería si el Presidente se opone.


Pero entiéndase bien, será en beneficio de la población en general, aún de aquellos que viven en pobreza extrema, pero que es a los que siempre se recurre para efectos de presión, de chantaje, de extorsión presupuestaria, de presión política, de no tener cargo de conciencia con ellos, y que es hacia ellos, y por ellos, que siempre el congreso-gobierno están demandando recursos de la economía, de la población, de los sectores, de las ramas económicas en general, que obviamente no le permite al País salir adelante,

Desangrada de recursos que el gobierno le hace al país para satisfacer su insaciable necesidad de recursos, que además, más que suficientemente se ha comprobado, se ha visto, que el congreso-gobierno gastan de manera mas que irracional, por no decir abusiva, ineficiente y corrupta.

La cuestión es sencilla, y véase solamente como lo que es, ó sea, a lo máximo hacer unas cosas por otras, ó hacer lo mismo ó mas, con lo mismo ó menos, que es a lo que el gobierno debiera aspirar.

Para hacerlo, para lograrlo, hay que empezar con que se tenga claro que, gobierno, como tantas veces se ha dicho, y se dirá hasta el cansancio, hasta que se entienda, de que el gobierno no es la economía, no debe confundirse, no son sinónimo gobierno y economía, como luego tiende a creer tanto ignorante que hay metido a política electoral, de partido. ó administrativa-de gobierno.

Teniendo claro ese punto, de que gobierno y economía no son lo mismo, que no son sinónimo, registrar que el problema del país no es el ingreso, sino el gasto del gobierno, que tiene esos niveles enfermizos de altos, como resultado de tanto abuso, por duplicado, triplicado y multiplicado en el gasto que se ejerce, como resultado de darle nombre, entrada, partida, y cabida en el presupuesto a tanta idea que se le ocurre a cada uno de los titulares de las áreas que ejercen el gasto, y que es ideando esos abusos de nuevas partidas, y otras disfrazadas, como consideran que desquitan el sueldo, que además se aumentan corruptamente, no tratando ni esforzándose con el cerebro para hacer lo mismo ó mas, con lo mismo ó con menos, pero no, como van a hacerlo, si va contra su protagonismo y su ego.

Es tiempo ya de hacer algo que debería estarse haciendo desde hace mucho, y que es de que, ya, por favor, se dejen los aumentos del presupuesto en términos reales por la paz, y se conformen con los aumentos, solamente, únicamente, en valores absolutos, como lo hace todo el país, todas las empresas, todas las personas físicas, como lo hace toda la economía, menos el congreso-gobierno, que todos los años quieren mas, sí, pero por arriba de la inflación, que es lo que ha dado al traste a toda la economía del país, por la gran presión que ejerce el congreso-gobierno sobre el país, para sustraerle recursos que les permita sufragar esos gastos-aumentos abusivos, que ya es tiempo de eliminar.

Lo óptimo sería que, aprovechando la coyuntura, el congreso-gobierno aprobara un presupuesto a lo sumo igual al de 2010, el cual, aunque se dijo que sería austero por la crisis externa, por la baja entrada de dólares por varias razones, y sobre todo por la baja en la producción y en los precios del petróleo, resulta que fue todo, menos austero, como lo prueba el que haya sido mayor al de 2009.

Entiéndanlo bien congreso-gobierno, esa gastadera inútil, ineficiente, corrupta, e improductiva de cada año ya no puede ser, a nadie beneficia, salvo a uds, y a todos perjudica, porque si no se han dado cuenta, en donde se paren, fuera de sus oficinas y de su entorno profesional-personal,verán, y pueden vivir, aunque sea momentáneamente, el lamentable y desastroso atraso económico y de bienestar en que se encuentra y viven la mayoría de la población del país. Ya si no lo ven, bueno, pues entonces, de plano, además de insensibles, están ciegos.

Cambien ya el criterio de la cobertura total en desarrollo social.
Por ejemplo, en salud, vuelvan al que había antes, y funcionó muy bien, de que la cobertura plena consistía en que no hubiera un nacional que necesitara de los servicios de salud que no pudiera recibirlos, ó dicho de otra manera, que cualquier ciudadano que ocupara de servicios de salud, tuviera acceso a ellos. Ese era el criterio que antes había.

Para eso estaba la SSA, precisamente para darle atención médica a aquellos que no tuvieran ni atención médica privada, ni Imss, ni Issste,
Se trataba de que se pudiera recibir atención médica en los centros de salud, clínicas, y hospitales de la SSA, que era precisamente la atención médica de primero, segundo y tercer nivel, pero de seguro que ni saben de eso la mayoría en el congreso-gobierno, ni saben las coberturas que tenían.

Solo que desafortunadamente, esa ignorancia en el papel de lo que cubría la SSA, ese desconocimiento de lo que consistía la cobertura nacional de salud, de que necesitándolos, no dejara de tener un mexicano acceso a los servicios de salud, los llevó a pensar en inventar el agua tibia,

Ó sea, los llevó a crear otra institución de salud, el seguro popular, devoradora de grandes recursos, que además deja mucho que desear, por no decir que sirve para muy poco ó para nada en relación al presupuesto que recibe, e inventaron eso, el seguro popular, en lugar de fortalecer con esos mismos recursos a la SSA, a los centros de salud, por consiguiente a la atención que brindaba a la población abierta, así se llamaba señores, a los que no estaban cubiertos por ningún otro sistema de salud, ni privada, ni IMSS, ni ISSSTE.

Pero lo peor no es solo esa ignorancia manifiesta que los llevó a crear esa otra institución de salud, sino lo que es peor, inventaron de nuevo el hilo negro al descubrir, según ellos, que la cobertura total en servicios de salud no es solo que cualquier ciudadano pueda acceder esos servicios cuando los necesite, como siempre se entendió, sino que cambiaron el criterio para fijarlo en que la atención a toda la población es llevarle los servicios de salud a todas las comunidades donde se encuentra la población.


¿y saben congreso-gobierno cuando van a llegar los servicios de salud a todos los centros habitacionales donde se encuentra toda la población ?

Pues nunca, de esa manera no se va a poder llegar jamás a cubrirse a toda la población porque ya tan solo, por principio económico, jamás habrá recursos suficientes para hacerlo, tan simple y sencillamente porque, además, esa manera de entender la cobertura total es absurda, pues aunque se cubra un nivel de las necesidades del desarrollo social, siempre habrá otros que no estarán en la comunidad.
Además, siempre la población está creciendo, dispersándose, y por consiguiente, también, por principio económico, siempre habrá una población-demanda insatisfecha.

Y si continúan con ese criterio para cubrir las necesidades del desarrollo social ¿saben cuando va a haber recursos para que el gobierno apoye a la economía nacional y al desarrollo del País ?


Pues nunca,, porque con ese criterio jamás habrá dinero suficiente, ni tan siquiera para atender universalmente tan solo un nivel del desarrollo social,


Y si a ello se le suma que luego quieren combatir la pobreza metiéndolos a todos a Oportunidades, pues menos va a haber posibilidad alguna de que el País salga del atraso espantoso en que se encuentra.


Lo que tiene entonces que hacerse es muy simple, apuntalar el desarrollo social para que nadie quede sin cobertura, pero no con el criterio actual de llevar todos los servicios del desarrollo social a todas las comunidades para cubrir de esa manera a toda la población, sino que toda la población pueda tener acceso total a las coberturas del desarrollo social, cuando las necesite.

Y a partir de ahí, los recursos sobrantes que de esta forma podría haber, implantar políticas que generen, que promuevan el empleo, pues entiéndanlo bien congreso-gobierno, es el empleo la única y la mejor forma de acabar con la pobreza. No hay otro, y para crearlo hay varias maneras sencillas que el congreso-gobierno puede hacer, pero bueno, eso ya se verá después.

Además, pónganse a leer, pero háganlo, que no solo les interpreten y comenten sus ayudantes las lecturas, pónganse a revisar partida por partida del presupuesto de egresos, para que vean, descubran con sus propios ojos, las asquerosidades, los abusos, y las arbitrariedades que hay y se hacen con el gasto público, que bajo diferentes denominaciones duplican, triplican y mas, que solo benefician a unos cuantos, pero que sumados esos recursos que pueden sustraerse de tanto programa y partida arbitraria, creadas tan solo por la pretensión de los titulares en turno, bien pueden servir para el mejor y mas sano financiamiento del gasto.

CUIDADO CON EL NOMBRAMIENTO EN BANCO DE MEXICO

QUE EL PRESIDENTE NO SE EQUIVOQUE OTRA VEZ.

Ya se equivocó, y feo, al inicio de su gobierno, al haber nombrado a Carstens en la SHCP, y la evidencia de ese error está a la vista, en los menos recursos para crear empleos, que hasta la fecha le ha dejado a la economía, a las empresas, a los sectores, a las familias, para salir adelante.

Es cuestión de recordar, y los datos ahí están, que la economía, hasta diciembre de 2006, estaba bién. Sin embargo, ¿Cúal fue la primera acción que hizo Carstens como Secretario de Hacienda, al apenas llegar a sentarse?

Llegó en ese mismo mes de diciembre de 2006 a incrementar los precios del sector público, y lo que desde entonces se desprendió ya se conoce, y se ha sentido por toda la población hasta la fecha.

Para México, la crisis no se inició como resultado de la crisis financiera internacional en octubre de 2008, sino desde el inicio del presente gobierno, pues nada mas hay que acordarse de la dizque reforma fiscal, otra vez desestimulante para todo, que poco después Carstens implantó.

Ahora bien, si bien es cierto que la oportunidad para ser titular de la SHCP la recibió en atención al prestigio que le antecedia, también lo es que tampoco hay que descubrir el agua tibia, y el quiso hacerlo al llegar y aplicar las mismas medidas que ya antes habían demostrado su inaplicabilidad,

¿ Por qué llegó a hacerlo ? Bueno, con toda oportunidad se dijo que lo hizo por su formación económica, que aunque sea economista, no todos matan las moscas de la misma manera, y la manera de él es la de resolver los problemas del gobierno siempre a costillas de la población.

Es lo que ha estado haciendo desde que entró, a pesar de que ha tenido la oportunidad para ya haber dejado de hacerlo, de haber dejado ya esa concepción económica que maneja que a nadie beneficia, y probado está.

En economía, las medidas que aplica son como las concepciones de salud que antes había, en cuanto se daba por sentado que los niños gordos eran los más saludables, cuando ahora se sabe, por los avances médicos, que son los niños obesos los que mayor riesgo de salud tienen.

Bueno, pues es lo mismo, en economía también hay avances, en lo que está claro que lo que el opera ya no funciona, y lo que no funciona, está claro, es un estado obeso, no solo de empresas, como antes sucedió, y que aunque lo siga estando ya no es tanto, sino que ya tampoco funciona que sea obeso, en cuanto a los recursos que capta de la población, de la economia, de las empresas, dejándolas inertes, e incapacitadas, para que no puedan crear empleo, ni pueda igualmente fortalecerse el mercado interno, que es la clave, junto con el empleo para el bienestar de la población.

Y para Carstens no es así, pues piensa antes que todo en la salud del gobierno, y de seguro lo hace así, no por mala fé, obviamente que no, pero no hay duda de que lo hace porque todavía cree, y lo manifiesta muy claro al hablar, de que el gobierno es el país, de que el gobierno es la economía, para el son sinónimo, y no tiene registrado que no es así.

No tiene claro todavía que gobierno, economía y país son entidades diferentes, aunque convergan y vayan hacia un mismo fin, que es, y debe ser, el bienestar de la población.

Pero desafortunadamente, como se ha hecho, como todavía se sigue haciendo, las acciones de gobierno no benefician al país, ni a las empresas, ni a las familias, ni a la economía, no al menos como puede y debe ser, que es lo que debe ya de corregirse.

Entonces, por lo mismo, ¿por qué exponer ahora el presidente, su administración, el gobierno, y no solo eso, sino también y lo que es mas importante, por que exponer a la población, si lo manda, a Carstens, al Banco de México?

Y a no dudar que el presidente, con ese nombramiento expone a todos, a su gobierno, al país, a la economía, a las empresas, a las familias, a la población, a que Carstens llegue a hacer lo mismo que ya hizo en la SHCP, pero ahora en lo que corresponda al Banco de Mexico.

Expone a todos a que como director del Banxico llegue, y aumente la tasa de interés en la siguiente reunión de política financiera, que se llevaríá a cabo en la primer semana de enero de 2010.

Afortunadamente la tasa de interés ya tiene algunas semanas en 4.5 por ciento, pero de seguro, véanlo bién, de seguro, Carstens va a llegar a aumentar la tasa de interés, supuestamente para favorecer las inversiones provenientes del exterior, así como para contener la presión inflacionaria, que por cierto el mismo creó para 2010 con su paquete fiscal, y no hay duda de que lo hará, porque esa es su formación, esa es la economía que él maneja.

Y bueno, con esa alza a la tasa de interés empezaría otra vez el cuento de nunca acabar, que podría culminar en el terrible círculo vicioso de inflación-devaluación.

Y lo que va a suceder ya lo podemos ir suponiendo, los problemas económicos de todos irán a la alza conforme vaya aumentando la tasa de interés, aunque junto con el gobierno, se vaya a empeñar en decir lo contrario, y que son las medidas adecuadas, aunque no lo sean.

Si el presidente lo manda al Banco de México, el muy grande riesgo que se corre es que termine descomponiendo lo que todavía, y a pesar de la crisis, y porque no son del área de su competencia se ha podido conservar, que es el agregado económico, la estabilidad económica, la estabilidad de precios, la estabilidad financiera, que es por lo menos hasta ahora lo que ha sido la razón por la cuál no se ha terminado de destruir la capacidad económica de la población y de las empresas. Y descomponerla, hay que tenerlo muy presente, llevaría a todos al desbarrancadero, y todo puede tener un inicio aparentemente tan simple y tan sencillo como es elevar la tasa de interés, y él es propenso, por su formación, a querer hacerlo en cuanto llegue.

Y si a ello se le aúna que para diferenciarse y darle gusto a los congresistas que por ignorancia lo piden, quiera llegar y modificar la ley orgánica del Banco dizque para promover el crecimiento económico, ahora sí que, vaya la expresión, pero que dios nos agarre confesados.

Entonces, por favor presidente calderón, no hay que exponer ahora sí que al país, a la economía, a la población, a las empresas, a las familias, a esas medidas, que por su formación, muy seguramente implantaría

También podría hacerlo para diferenciarse de Guillermo Ortiz, porque si el Presidente lo cambiara, querría decir entonces que quiere un cambio en la política financiera, pero entonces, desgraciadamente, al querer diferenciarse obviamente que lo hará mal. Porque si como es actualmente, funciona, y funciona bién, obviamente que al corregir, quedará mal. Ahora sí que la clásica, si funciona, para que lo componemos.

Y es que si las medidas correctas son las que ahora aplica Banxico, con Guilllermo Ortiz en él, si llega Cartens y las cambia, obviamente que tendrá que hacerlo de manera diferente, y esa diferencia, de darse en los términos señalados, y todo parece indicar que así seria, a todos perjudicará, de eso no haya duda.

Evidentemente Carstens quiere irse al Banxico, porque sabe que sus días en la SHCP, por lo alcanzado hasta ahora, pudieran estar contados, pero moverlo para allá, cuidado, por todo lo señalado, y preparándose para el cambio, por mas que quiera dar tranquilidad, diciendo que el voto del Director es solo uno, y no cuenta por mas, la realidad es que no puede negarse lo obvio, que el director claramente puede inducir el sentido de los votos de los miembros del consejo, porque obviamente, quiérase ó no, es el jefe, y dificilmente, muy dificilmente, podrían oponerse a sus sugerencias.

De modo que, por el bien del país, por ahí, ni para que moverle, y si ha de hacerse el cambio, que entonces sean los propios subdirectores quienes escojan de entre ellos mismos al Director, y el Presidente que proponga al que lo reemplace. A todos beneficiaría.

PEF 2010, YA SALIÓ, ¿Y AHORA ?

¿ Y ahora ? Pues nada, ¿ Qué se va a hacer ?

Jamás se ha hecho nada, y desafortunadamente, ahora que por primera vez en muchos años se pudo haber hecho algo, ¿ que sucedió ?

Nada, sucedió lo mismo de siempre, que con el apoyo del congreso, y obviamente a expensas de la población, de la economía, y de las familias, el gobierno no solo logró el ingreso-gasto que quería, sino que todavía obtuvo más de que lo que pidió.

Ahora sí que, como se dice comunmente, con esos amigos, (los diputados y senadores) la población, la economía, las empresas, para que quieren enemigos.

¿ no es esto paradójico, absurdo, grotesco, y sin sentido ?
Pero bueno, así se las gastan en México gobierno y congreso, y por eso estamos en un atraso y retroceso a todo lo que dá en lo económico, en lo político y en lo social, que no tiene otra explicación mas que la manifiesta ignorancia, incapacidad, egoísmo, y carencia de sentido común, que caracterizan y en la que están inmersos gobierno y congreso,

Discusiones del paquete y sus negativas implicaciones contra la economía y el empleo las hubo, y muchas, ¿ sirvió de algo? No, solo sirvió para que gobierno-congreso le hicieran al ensarapado, el congreso haciendo como que no, el gobierno dizque inconformándose, y al final los resultados, peor tantito, ahí están, se aprobó, y mas, de lo que se planteó.

Y la verdad, no se necesita de mucho, se necesita más que todo de sentido común, para darse cuenta de sus grandes fallos, pero para el caso, parece ser el menos común de los sentidos.

El empleo, solo el empleo, y que además debe ser bien remunerado, es lo único, lo único, entiéndanlo y métanselo bien en la cabeza gobierno - congreso, el empleo, ese que mayormente generan las empresas, los sectores, las ramas, las actividades económicas, es lo unico que ocupan los pobres, la población que menos tiene, para salir adelante.

Ese empleo es lo único que puede acabar con la pobreza en el país, no el que pueda dar el gobierno a través de estar malgaste y malgaste el dinero, tirando todo el que le es posible a través de programas asistencialistas, de gasto corriente, de recursos a fondo perdido, de crecimiento del gasto social, sin control, ni futuro, ni perspectiva de ninguna naturaleza.

Seguramente que por la ignorancia mas que manifiesta habràn creído que aumentando la burocracia de la forma habida es como aportarían a la creación de empleo que tanta falta hace, y de seguro no se explican como es que hay tanta desocupación si el gobierno trata de darles empleo, si no a todos, si al menos a todos aquellos que han hecho que el presupuesto no sirva para nada, que no sea mayormente para pagar sueldos y salarios, porque lo que es inversión y equipamiento, son montos de dar risa y vergüenza.

Y bueno, si gobierno y congreso creen que haciendo lo que hicieron, aprobando como salió la ley de ingresos y presupuesto de egresos para 2010 fue lo correcto para que los pobres, los que menos tienen, puedan tener empleo, entonces este país sería el mas adelantado del mundo.

Porque esas barbaridades como las mencionadas y aprobadas para 2010, son las que han venido haciendo juntos congreso-gobierno por lo menos desde 1972 a la fecha, con la excepción de los periodos 89-94, y 00-06, y que consiste en que el gobierno, peor tantito, con petróleo ó sin el, ha basado su absurdo financiamiento, de ese gasto inútil que se menciona, a costas de la población, de las empresas, de las familias, y la verdad es que muy sólido debió estar el desarrollo alcanzado hasta 1972, y la apuntalada que se le dio entre 89-94, y 00-06, para que la población y las empresas hayan podido todavía sostenerse, pero bueno, todo tiene un límite.


Por ello, si desde antes de las discusiones en el congreso se dijo, se comprobó, y argumentos sobraron para hacer ver lo nefasto del paquete fiscal, de la propuesta, entonces lo aprobado, por mas que se aplaudan entre ellos, no tiene por qué ser diferente de un absurdo mas, de un daño mas que se hace a la economía, a las familias, a las empresas, al tomarles recursos que tanta falta hacen para crear empleo.

La pregunta sería ¿ en serio congreso-gobierno no se dan cuenta de lo que hacen, de lo que aprobaron ? ¿ de veras sienten, como dicen, que aportaron lo mejor para el país, haciendo lo que hicieron ?

La verdad, siquiera salvo por esa arbitrariedad, esa aberración del 2% contra la pobreza que le pararon al gobierno, y que además tanto problema y costo de administración iba a acarrear, salvo eso muy positivo que hicieron, ni lo que aportaron fué para el país, sino para el gobierno, que quede muy clara la diferencia, ni lo demás que aprobaron tenía por qué haber salido, en todo caso dejar las cosas tal cual estaban en 2009 hubiera sido mejor, pero bueno, si mi abuela tuviera ruedas….

Entonces, al final prácticamente todo salió, y desafortunadamente peor de cómo entró, pues es ridículo, absurdo, y sin sentido que, con problemas de recursos, haya sido mayor, esto solo sucede en México.

Pero bueno, ahora viene lo mas peligroso, porque el PEF 2010 solo resolvió, mal, pero resolvió, lo de 2010.

Y viene lo peligroso, porque el congreso ya anunció que quieren ir por oooootraa reforma fiscal, con la cual hay que tener mucho cuidado, porque si siguen carburando a como les caracteriza, mas pronto que lo que desean, van a terminar por destruir las posibilidades de que este país pueda seguir adelante, destruyendo y acabando con la esperanza de la población, de que algún día puedan gobierno-congreso actuar en su favor, creando las condiciones necesarias para que sean las personas, las familias, las empresas, la economía, las que se fortalezcan.

No el gobierno, ni porque a través de él ni con ese pretexto quieran resolver el problema del desempleo, del atraso, y del desarrollo social.

No es con gasto a fondo perdido, ni con tanto asistencialismo del gasto social como se resolverán los problemas.

Pero desafortunadamente, como todo parece indicar que será el PRD el que llegue a la presidencia en el 2012, y ese tipo de gasto es el que habràn de intensificar, pues ahora sí que vaya tamaño de preocupación, porque si con el PRI y el PAN, el asistencialismo y el crecimiento del gasto corriente se ha ido a niveles de irracionalidad plena, es cuestión ya nada mas de suponer que sucederá con un partido en la presidencia que, por ejemplo, como lo está haciendo hoy, apoya al Sindicato Mexicano de Electricistas en una lucha que a todas luces es sostener una irracionalidad y una ineficiencia sin paralelo.

Bueno, pues así le iría a toda la población, y todo porque el gobierno –congreso no han mostrado ni mayor ni mejor capacidad que no sea para beneficiarse ellos mismos a costa de la población y de las empresas, que es lo que ha impedido crear empleo, y fortalecer el mercado interno, que son la clave para salir adelante.

Ojo, mucho ojo, con lo que pueda venir en 2012 posiblemente con el PRD en el poder, con medidas que habrán de dizque fortalecer la capacidad del Estado, supuestamente para resolver la pobreza, porque ello no estará implicando mas que mayor gasto público, y si ya sabemos como se lo financia el gobierno, bueno, pues entonces ya podemos imaginar la magnitud de los problemas por venir que entonces habrán de enfrentar las personas, las familias, las empresas, la economía, que no es mas que lo que ha venido siendo, pero llevado al límite, al extremo.

Véase hasta donde puede llevar la incapacidad del gobierno-congreso para incentivar el empleo y el mercado interno, que no va a quedar de otra, mas que el país quede al nivel del que ya gobierno-congreso conjuntamente lo están dejando, que es el estar quedando al nivel ya de varios países africanos, sudamericanos, y centroamericanos.

Y todo porque no se dan cuenta que el problema del gobierno no está en el ingreso, sino en el gasto, que está terriblemente mal organizado, empezando desde como formular el presupuesto de egresos, continuando con la estructura del gobierno, que la verdad debe corregirse por lo menos en un 50%, hasta terminar con la multiplicidad de recursos que se destinan por muy distintas vías hacia un mismo fin, lo cual obviamente no tiene ningun sentido.

Pero bueno, el problema ahí está, se ve muy claro que va a seguir, un nuevo partido muy probablemente habrá de llegar a la presidencia, y desafortunadamente, por como ha sido, y por el tipo de acciones y de política económica que lo caracterizan, será primero la población, las familias, las empresas, la economía quienes habrán de resentirlo. Y después el país, para que, como un todo, quede a como están la mayor parte de los países del mundo. En el subdesarrollo, y con empeoramiento de los niveles de bienestar.