.

.

Datos Personales

jueves, 19 de marzo de 2020

EL BANCO DE MÉXICO NO DEBE MOVER A LA BAJA LA TASA DE INTERÉS

Lic. Mario Pescador Osuna

En estos tiempos de dificultades económicas por la baja en los precios del petróleo, por la pandemia del coronavirus, y por la fluctuación-devaluación del tipo de cambio, del peso en relación al dólar, El  Banco de México no debe mover la tasa de interés a  la baja ni un solo punto base, menos 50,75 o 100 puntos base a  cómo se está especulando

Es muy importante lo siguiente: para romper la especulación sobre el tipo de cambio lo que debe hacerse es castigar a los especuladores, y la manera más eficaz de hacerlo en estos momentos es SUBIRLA un punto, NO PENSAR NI TAN SIQUIERA EN BAJARLA, NO AHORA, y la explicación se desprende por sí sola, si no regresan a los pesos, entonces  pierden más (al no recibir ya la tasa alta de interés) de lo que ganarían con ésta especulación de coyuntura(5 pesos por dólar) que traen para lograr sus ganancias que no han logrado en poco mas de dos años.

Si no se aumenta, o por lo menos que no se mueva a la baja  la tasa de interés, por fuerza, por lógica, por sentido común, por continuar alta, y no haberla reducido, el peso  tendría  que regresar a los 19 (no aguantarían tantos días sin recibir esa tasa),con lo cual la ganancia sería cero para los especuladores-inversiones recientes, y ganancia de 5 pesos por dólar para aquellos que hubieran adquirido dólares  antes de 2018, 

pues de ahí para acá se ha estado sosteniendo en alrededor de los 19 pesos por dólar, salvo en estos momentos que los especuladores ya están hartos de no poder ganar a lo que están acostumbrados, justamente  como resultado de que la tasa de interés  se ha mantenido en prácticamente los mismos altos niveles, que sin duda han traído la relativa estabilidad del tipo de cambio, que está apunto de irse por la borda si llegaran a bajarla, pues no estimularía a nada, excepto a la propia especulación 

De hacerlo, de bajarla, para supuestamente impulsar  la economía, el resultado sería lo contrario, para empezar no funcionaría, como ya se vió que no funcionó la baja de la tasa  por la Fed en los EU, por lo que el tipo de cambio más caro continuaría, que implica mayores costos para consumo interno, mayor costo de producción por las importaciones más caras, por consiguiente mayores precios  de los productos y al consumo, y otra vez, cuento de nunca acabar con el ciclo inflación-devaluación en el que México ha estado inmerso desde 1976 a la fecha, salvo unos cuantos años, aunque ahora a las devaluaciones,(como la que está siendo, que ya anda por el 30%, así llegue a quedar en menos) se le llame fluctuación del tipo de cambio, que no devaluación, 

Que inflación querría controlar el banco de méxico al bajar la tasa? Qué demanda quiere controlar para que no incrementen los precios?  No hay argumento,  pues no hay que olvidar que México es un país de 80 millones de diferentes tipos de  pobres, 30 millones de clase media tirándole a pobres,  y tan solo 20 millones de clase media alta, alta, ricos, y muy ricos, de tal forma  que al bajar la tasa para controlar la demanda de esos cuántos, el caldo saldría más caro que las albóndigas, no impactará sobre control de la demanda, pues con tanta pobreza no hay quien demande, contra la mayor presión sobre los precios que generará el sostenimiento de un tipo de cambio desfavorable para el peso, como resultado de la mayor variación del tipo de cambio a que conduce

Salvo, eso sí, salvo, que para dinamizar la economía pretendan entregarle , como ha venido siendo, todo el país en charola de plata a los inversionistas tenedores de dólares, pues con una disminución en la tasa de interés por desconfianza aumentará el diferencial del peso respecto al dólar, y como los que invierten sus fortunas las tienen en dólares, ah bueno, entonces lo que seguramente lograría  el banco de méxico sería fortalecerles su poder   de compra,  para que sus inversiones obviamente les cuestan menos, con su dólar más caro, pero con toda  la población negativamente afectada y obviamente más pobre. 

Aunque esos mismos inversionistas verán su capacidad de producción disminuida, pues  obviamente lo que importen les costará más, lo que implicará regresar y continuar con las  etapas de bajo crecimiento, aunque ya se sabe lo que poco tiempo después volverán a hacer, qué es a través de las corredurías regresar a presionar sobre el tipo de cambio para volverlo a elevar, volver a ganar especulativamente,nuevamente invirtiendo sus ganancias ganadas, para luego ellos mismos importar más caro, reducir el poder de compra de la población con productos más caros, causa de no poder salir del bajo crecimiento, con los aumentos de pobreza consiguientes, y así sucesivamente, cuento de nunca acabar, causa y razón del atraso y bajo crecimiento económico de México

La  fluctuación-flotación del tipo de cambio ha sido siempre perversa, jamás ha sido a la baja del nivel previo en que se encontraba el peso al iniciar una presión especulativa, sino siempre a la alza, en favor del dólar,desde siempre, pero sobre todo desde 1995 a la fecha, en que se estableció con Zedillo esta fluctuación-flotación del tipo de cambio, que beneficia a unos cuantos, pero perjudicando prácticamente a toda  la población

Sin ninguna duda bien se puede afirmar que la fluctuación-flotacion del tipo  de cambio, o sea, dejar que el valor del peso lo determinen los especuladores                   ( ‘LOS MERCADOS’ así  se llaman asimismos los especuladores) ha sido, y es, por definición, el instrumento por excelencia del neoliberalismo, para favorecer a través de las devaluaciones la acumulación exorbitante y enfermiza de la riqueza en unos cuantos, (aunque ahora se le llame fluctuaciones del tipo de cambio) a costa del empobrecimiento de la población

Quieren que se los cuente otra vez? El tipo de cambio debe ser el instrumento vital de la política económica como lo es en China, que junto con la apertura comercial la llevó al nivel económico en que se encuentra actualmente, siendo que todavía en 1974    ( su relación con EU inició en 1975) México se encontraba económicamente muy por encima de China, sin nada que ver con la enorme distancia económica en la que se encuentran actualmente 

Es tiempo de que ya el Presidente de la República,nosotros mismos, y toda la población, no abramos los ojos en la mañana para ver y saber en  cuanto amaneció el peso en relación al dólar,eso ya debe terminar, y regresar en todo caso, y a lo sumo, (si no se quiere hacer lo que hace China, que es el gobierno quien decide sobre el tipo de cambio)  a se haga el ajuste con el diferencial de inflación de México con Estados Unidos, ( y quizás muy pronto con el diferencial de inflación de México con China)  ajustarlo en esa diferencia,  y al menos saber en cuánto estará a lo largo del año, mínimo,  con las ventajas que ello significa para la planeación y programación económica, social y presupuestaria  pública y privada, 

Es importante darse cuenta que cuando  la fijación por parte del gobierno del tipo de cambio  se abandonó en 1976, con esa inicial devaluación desde 1954, igual se abandonó el nivel de crecimiento sano de la economía por encima del 2 %, para posteriormente, de 1982 a la fecha, tener crecimiento promedio ligeramente por arriba del 2% , plagado de devaluaciones,  ajustes, deslizamientos, y fluctuaciones-flotación del tipo de cambio, pero con una pobreza que ha aumentado, no disminuido, que actualmente demanda una absorción de recursos muy por encima de la capacidad de generarlos de la economía mexicana, y que obviamente van en detrimento de los grandes proyectos de inversión nacional que pudieran financiarse para sustentar el mejor y sano crecimiento económico 

Pero que no pueden dejar de aplicarse en favor de los que menos tienen, como resultado de tanta injusticia y mala distribución de la riqueza existente, como resultado de la mala política económica sobre el tipo de cambio  aplicada desde 1976 a la fecha,en que equivocadamente se decidió utilizar la devaluación como mecanismo de fomento a la exportación, y no el fortalecimiento del mercado interno, (terrible falla y error que jamás debe repetirse)cuyos efectos negativos los estamos  viviendo hasta el dia de hoy

Véase en cambio a China, con fijación por parte del gobierno del tipo de cambio, con crecimiento económico hasta hace poco de 10%, 8%, y que hoy, por el problema de la pandemia, se espera que bajará a 6%, pero habiendo abatido la pobreza de 1975 a la fecha, en 700 millones de sus habitantes,leyeron bien, han abatido la pobreza en 700 millones de personas de su población, o sea, en 45 años han abatido la pobreza de poblaciones equivalentes al total de EU, y dos veces la población de México, 

Con todo y crisis actual, pero bueno, ahí está un dato para la reflexión de lo que funciona, y de lo que no funciona, 

El tipo de cambio en China pasó de 6.6 yuan por dólar en 1975 , A 7.074 el dia de hoy
El tipo de cambio en México pasó de 12.5 pesos por dólar en 1975, a 24000 pesos el dia de  hoy 
( sin quitar los tres ceros, porque no tiene caso,es engañarse) 

Quede claro entonces que,  independientemente del régimen político, el tipo de cambio ha sido el principal instrumento de política económica para el desarrollo de China, porque en apertura comercial, ambos países son abiertos en su economía, 

Y si esto  es una experiencia que no se ha tomado en cuenta por  quienes deciden en materia económica, política y hacendaria en México, quiere decir entonces que no lo han hecho por argumentos sin bases, para  beneficiarse, y seguir beneficiando a esos cuantos que se favorecen con  las devaluaciones, que la manifiestan como impulsora del desarrollo, y no como la impulsora del atraso económico en que se encuentra México desde 1976 a la fecha, como lo comprueba la realidad económica con la información mencionada, de como están las monedas china y mexicana respecto al dólar el dia de hoy,

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR

martes, 10 de marzo de 2020

SOBRE EL ACTUAL PROBLEMA ECONÓMICO DE PRECIOS DEL PETRÓLEO Y TIPO DE CAMBIO

Lic. Mario Pescador Osuna

El problema económico actual, de falta de ingresos públicos (más o menos alrededor de 200mil mdp por los menores precios del petróleo) sí está serio, pero no como se quiere hacer ver, tan sólo por el remanente que hay por el subejercicio de 2019, y las coberturas que se tienen para protegerse de las bajas en los precios del barril de petróleo, sino porque también se generarán en 2020 mayores ingresos,  qué habrá por la eliminación del huachicoleo, por ahí de los 50 mil mdp, así como por lo menos un aumento en la recaudación de por lo menos 80 mil mdp que habrá por la eliminación de las condonaciones de impuestos, y el que habrá de ocasionar la eliminación de la evasión fiscal por las empresas factureras de al menos otros 40 mil mdp , con lo cual casi se tendría compensado la baja de los ingresos del petróleo

Por otra parte, el tipo de cambio sólo se ajustará en el año a no llegar a más del 4% sobre los 19 pesos por dólar en que había estado hasta antes de la crisis por los precios del petróleo(cuantificable en los ya mencionados más o menos 200mil mdp) pues no les convendrá seguir cambiando sus dólares a pesos por mucho tiempo, porque pierden de ganar la tasa de interés actual,(7%) 

porque aunque las corredurías viven de la especulación, por lo que están actualmente cambiando sus dólares de 18 a $22, para volverlos a comprar cuando el tipo de cambio se vuelva a situar en los 19, por lo por lo cual ya habrían ganado $3 pesos por dólar, en los miles de millones de dólares que especulan con el tipo de cambio, intencionalmente, pues razones de otro tipo no las hay, más que pretender ganar $3 pesos por dólar en estos momentos, por la crisis creada por ellos mismos, porque no han podido hacer ganar a sus clientes en más de un año, pronto regresarán ya habiendo ganado al menos esos 3 pesos por dólar por la especulación mencionada, a recibir el muy bueno 7% de interés que tampoco están dispuestos a dejar ir 

Lo cual confirma una vez más los riesgos y lo peligroso que es para todo un país, empezando por el mismo Presidente de la República, que se enteren a cómo amanece el peso en relación al dólar, como resultado de lo que hagan o hayan hecho por la noche o durante el día las corredurías por su propio interés (‘el mercado’ le llaman los ingenuos o ignorantes) con las especulaciones que promueven para favorecer a sus inversionistas en montos como el señalado, a costa, eso sí, del bienestar de la población de todo un país como es México, pues esos pesos por dólar que ellos les dan a ganar a sus inversionistas como resultado de sus acciones especulativas es el monto con el que dañan e impactan negativamente, pero multiplicado por 20 veces más,  el bienestar de la población. 

Entonces, sí, sí hay problemas, pero están perfectamente identificables y cuantificables, y con solución,

pero no cómo lo pretenden y están promoviendo algunos que, equivocados, están presionándo para que haya la reforma fiscal, supuestamente para que el gobierno subsane su carencia de ingresos, cuando lo que más pareciera ser, es que piden la reforma fiscal para que esa sea la gota que derrame el vaso, pues el horno no está ahora para bollos, y cuando afortunadamente no es tal reforma fiscal necesaria, y menos en estos momentos, en que sin duda  arrojaría  en contra de la reforma fiscal a toda la población a la calle, y ahora sí en  lo que realmente implique negativamente, y económicamente a la población 

Y sí, el problema de la coyuntura económica actual es desfavorable, aunque afortunadamente sí tiene solución,  sin crear mayores problemas para nadie.

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR