.

.

Datos Personales

lunes, 17 de diciembre de 2012

EN CAMINO A LA REFORMA HACENDARIA (III)

Intencionalmente se dejaron pasar los días para ver que contendría el paquete económico 2013, de tal forma que en los comentarios camino a la Reforma Hacendaria en los que se está inmerso, esta es la colaboración III, se pudiera dar alguna opinión sobre lo presentado al Congreso. 

Y bueno, no deja de sorprender la gran buena nueva que  representa tanto para las personas, como para las familias, las empresas y la economía en general, la actitud prudente, racional, cuidadosa y humana que ha caracterizado en su inicio al nuevo gobierno. 

Hay conciencia y dominio del tema, tal cual se refleja en las intervenciones tanto del Presidente como del Secretario de la SHCP, quien además no oculta nada al señalar que si el año que entra se va a construir una Reforma Fiscal, no es ahora el momento para empezar otra vez a hacer parches y misceláneas, para hacerlo de manera integral todos juntos. 

Afortunadamente no hubo ya nada de esas desagradables sorpresas de nuevos impuestos y de aumentos en los precios y tarifas con las que casi siempre iniciaban los gobiernos, supuestamente asumiendo el costo político que los anteriores no quisieron absorber, con el pretexto, eso sí, de que era para el beneficio de la Población, confundiendo Gobierno con Economía,  como siempre lo hicieron, pero que en este nuevo Gobierno parece que afortunadamente ya no será así, como al menos se puede comprobar por sus declaraciones en estos primeros días. 

Lejos de esas expresiones de desesperación y enfado de la población por ver como empezaban los gobiernos, de prácticamente quererse comer el mundo en un día, con medidas económicas que a todos negativamente afectaban, ahora, al contrario, la población de alguna manera se muestra sorprendida, agradablemente sorprendida, de lo que le está tocando darse cuenta.

Si hay que decirlo, habría que ponerlo de la siguiente manera,
El Presidente Peña Nieto y sus principales colaboradores tienen muy claro de por qué al PAN la población ya no le favoreció mas con su votación, que es la razón por la que está iniciando con medidas que el PAN no hizo en su oportunidad, aunque haya que hacerle notar que tampoco hay necesidad de irse aprisa, para no sacrificar calidad por cantidad, no tiene caso.
 
Tienen muy claro que el País  está más que harto de tanta corrupción, harto de tener Gobierno irresponsable, gastador y obeso, de que quiera resolver sus problemas a costas de la población, aumentándole los impuestos y creándole nuevos. 

Está igualmente harto del SNTE, de la mala calidad de la Educación, del abuso de poder y corrupción sindical, de no tener más opción que la actual de las dos principales televisoras, harto de tanta pobreza, de tanto descontrol y abuso en los manejos de Deuda de los Gobiernos Estatales.   

Y las medidas ahí están, dejándose venir de una en una, de día en día, con resultados positivos que van desde la asignación presupuestaria para la transición (150MDP) de la cual no se ejerció ni la mitad, hasta continuar con medidas que tratan de responder al hartazgo señalado. 

Ahí está ya la creación de la Comisión Nacional contra la Corrupción, y en camino la Reforma a la Ley de Responsabilidad Hacendaria y Deuda Pública para las Entidades Federativas y Municipios, aunque ojo con la Comisión, pues si al final no sale como estaba inicialmente concebida, para que en efecto y realmente sancione directamente tanta irregularidad, no tendrá mayor caso haber desaparecido la Secretaría de la Función Pública para en cambio crear esta nueva entidad, con problemas mayores para funcionar, pues así les sucede a todos los organismos de nueva creación. 

En el mejor de los casos, si en el Congreso le quitan esa fuerza sancionadora directa, le sucederá al nuevo gobierno lo que antes le sucedió al PAN, de meter iniciativas que son deshabilitadas o aprobadas a la mitad en el Congreso, en donde ya  así lo mejor es retirar esas iniciativas, a que les sean aprobadas a medias, para evitar esa realidad y crítica de que solo se pretenderá hacer como que se cambia, sin que ese cambio se materialice ni sea real. 

Ya el Procurador General de la República ha hablado de  revisar para eliminar el Fuero, que la verdad, los corruptos para eso lo buscan tan afanosamente, para ser impunes, y que tanto descrédito le ha dado ante la Población a toda la clase política sin excepción, ya sea de Política de Gobierno, de Política Electoral, y de Política de Partidos. Ojalá y salga adelante esa supresión del fuero, lo que representaría un cambio realmente mayúsculo. 

Se emitió ya el Decreto de Austeridad y Ajuste Salarial a los Mandos Medios y Superiores de la Administración Pública Federal, y aunque ese ajuste a la baja de 5% ya es algo -mas ó menos 3MMDP de 60MMDP que son las percepciones de ese nivel- sobre lo que realmente debería de irse es contra es sobre esas anómalas partidas que se encuentran dispersas a todo lo largo del Presupuesto de Egresos de la Federación, muy por fuera y por aparte del pago de Servicios Personales, que es al que se está afectando con la disposición. 

Lo que más debe afectarse son toda esa serie de innumerables partidas que se menciona que están diseminadas en el presupuesto, pues son las que realmente integran esas percepciones que constituyen el abuso, pues son las que hacen que rebasen cualquier nivel de comparación nacional e internacional, mismas que de vez en vez se difunden en la Prensa Nacional pero que, cuando sucede, se validan y se justifican por quienes las autorizan y por quienes las reciben, diciendo que no hay ni se está haciendo nada ilegal, y que son legales porque están presupuestadas. 

Entonces, deslegalizarlas para combatir la corrupción legal que es esa, es sobre lo que deberá irse en una segunda vuelta, como parte integrante de la Reforma Hacendaria que habrá de presentarse el próximo año. Llevado a los tres poderes, y a toda la federación, de estados y municipios, ese si sería un buen y serio ajuste en la política de gasto público. 

Es buena señal el inicio de gobierno con Presupuesto responsable, sin mayor crecimiento que presione las finanzas del Gobierno, con Precios por Barril de Petróleo ajustados a la realidad, y con una estimación para el agregado económico que no genere expectativas infundadas. 

Lástima, sin embargo, esa auto desacreditada que se da el mismo Congreso  al aprovechar su facultad, no para revisar que el Ingreso - Gasto y Financiamiento esté todo conforme a la reglamentación, sino para modificar a su antojo, porque      no es otra cosa, el precio por barril de petróleo, y también para hacer lo mismo con los ingresos, al ponerse por encima de las estimaciones de la propia SHCP en cuanto a aumentar el estimado de recaudación, con tal de incrementar el Ingreso, y por consiguiente, el monto del Presupuesto en 25MMDP, no se miden, como si esa cantidad fuera cualquiera otra. 

Surge el nuevo seguro de vida para jefas de familia, la ampliación de la pensión de mayores de 70 a 65 años, las becas-salario para que alumnos terminen sus estudios, y ojo, la cruzada contra el hambre, que recuerda mucho a aquel impuesto contra la pobreza de Carstens, que pretendió incluir en la anterior reforma fiscal de Calderón y que,  bueno, ojalá no vaya a ser un instrumento, un programa,  para tratar nuevamente de aplicar en la siguiente reforma un impuesto para fondear esta cruzada, porque definitivamente no es esa para nada la forma de combatir la pobreza extrema del país, la cual  se esbozará más adelante. 

Junto con el anuncio para licitar dos nuevos canales de TV abierta nacionales, así como la Reforma Educativa planteada ya al Congreso, constituyen la mayoría de las acciones más relevantes del inicio del nuevo gobierno, y aunque lo de la TV será algo que se desarrollará pronto, la que sí está siendo ya revisada para aprobarse la próxima semana es la Reforma Educativa, 

Y en esto hay que decirlo, siendo  una reforma tan relevante y vital para el desarrollo de México, la Reforma Educativa está quedando chica en relación a lo que se pretende alcanzar, pero bueno, algo es algo, siendo este un algo muy importante, y si bien es cierto que haberla ya presentado significa una seria preocupación por arreglar un problema más que identificado por toda la Población, y sin duda es un avance, mas adelante la Reforma deberá revisarse y completarse con mucho más  profundidad y detenimiento, de tal forma que haya conocimiento y dominio pleno de lo que diariamente sucede al interior de los planteles, de cómo están en la realidad funcionando las ampliaciones de horario en programas como el de escuelas de tiempo completo, y la realidad que están enfrentando la Población, los Padres de Familia, no solo en el programa señalado, sino en muchos otros más.

Salvo la racionalidad presupuestaria mostrada, que va mas allá, en lo general estas medidas iniciales si bien es cierto que no tienen mayor impacto directo en la generación de empleo y en el mejoramiento de los sueldos y salarios de la población, la realidad es que si apoyan a que las personas, las familias, las empresas, y la actividad económica en general tengan un mejor entorno para el desarrollo de sus actividades productivas, que son las que el gobierno debe garantizar y fomentar para que a través de la actividad económica productiva se genere Empleo, Ingresos, Poder de Compra, Consumo, Producción, Crecimiento Económico,  Exportaciones, Empleo, Ingresos….y así lograr el Círculo Virtuoso del Bienestar para la Población. 

Las bases parecen estarse asentando. Hay que completarlas con medidas que fortalezcan e incentiven el entorno  económico para sacar a la Población de tanta pobreza en la que se encuentra.  Las hay, y hay que aplicarlas.  

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y., PREMIO DE ECONOMÍA, CDE; DESEMPEÑÓ EN: SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SECRETARÍA DE SALUD; SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA;  EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE  FUNDACIÓN  COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR  INTERNO  SEPyC.

viernes, 23 de noviembre de 2012

PRESUPUESTO 2013 - REFLEJO DE LA CAPACIDAD TÉCNICA, POLÍTICA, Y ECONÓMICA DEL NUEVO CONGRESO - GOBIERNO (II)



El Gobierno, por el bien de la Población, debe obligadamente ajustar su Gasto a lo que sanamente pueda lograr, sin mayor presión ni necesidad de tener que tomar recursos de las Familias, de las Empresas, ni de la Actividad Económica, porque precisamente en ese monto que les tome, de ese tamaño es el perjuicio que les hace, pues son recursos que ya no pueden destinar ni para satisfacer sus necesidades, ni para invertir.

El PEF 2013 debe ser reflejo de la capacidad técnica, política, y económica del nuevo gobierno, ajustándolo a la realidad, de tal forma que ni este, ni los siguientes, sean resultado de sustentarlo a costillas de la Población.

Hay que revisar uno a uno los programas que  conforman el Presupuesto de Egresos de la Federación, de cada  Dependencia Federal, Organismos y Empresas Públicas, Gobiernos Estatales y Municipales, y se  van a sorprender de lo que ahí van a encontrar, con dependencias, como se llegó a difundir en 2010, con más de 400 programas presupuestarios. 

Para ajustar a la realidad, podría empezarse por lo pronto con   asignar recursos a los Programas que le dan origen y cubran la Función Sustantiva de la Dependencia, y ya los demás, serán lo de menos, pues podrían irse dando, según sea la característica de los proyectos temporal, permanente, de terminación anual, de continuidad plurianual.

Con ese criterio, eliminar todos aquellos programas adicionales y complementarios que se han acumulado históricamente en las Dependencias, Organismos y  Empresas Públicas, Gobiernos Estatales y Municipales, que han sido y son consumidores de recursos,  resultado en mucho de quienes creyeron así dejar huella de su paso, implantando en sus períodos otros tantos y nuevos programas, pero por los cuales no precisaron a que otros programas esos que implantaron venían a sustituir, a reemplazar ó eliminar, y bueno, así está ahora de Irreductibles el Presupuesto de Egresos de la Federación,  lo cual se puede corregir.

 Identificar y eliminar esos programas resultantes de esos procederes no será fácil, pues se tendrá que pasar, claro está, por sobre la cuestión política, que no la económica, ya que aquella a todos los programas los hace aparecer como indispensables, cuando en realidad no lo son. 

Actuar con sensatez y prudencia suprimiendo de una buena vez esa pésima y devastadora costumbre anual que hay, de hablar del crecimiento del Presupuesto de Egresos de la Federación en términos reales, y pasar a hacerlo en términos nominales, en términos de cifras en montos absolutos.

Con ello se dejaría atrás de una buena vez esa gran presión que constituye el que se quiera que el Presupuesto crezca anualmente en términos reales, para pasar a uno como el de las Personas, de las Familias y de las Empresas, que lo hacen nominalmente, porque si de por si la esencia del gobierno no es productiva, sino consumidor de recursos, y aún así se busca que crezca esa absorción en términos reales, ó sea, que se le compense la inflación, y que todavía ese monto sea superior en determinado porcentaje para el ejercicio que viene, bueno, de plano, no hay límite, y de ese tamaño han sido los recursos dilapidados y tirados a la basura provenientes del Petróleo y de los aumentos naturales de la recaudación por ampliación de la base de causantes, como ha sido.  

Evitaría también que a fin de cada año se anden tirando y malgastando los recursos públicos a como dé lugar, con tal de que no les quede nada, para efectos de que no se les vaya a reducir su presupuesto en el siguiente ejercicio. Habrase visto tal irresponsabilidad, pero así ha sido.

Para el caso, los crecimientos reales de los montos presupuestales no son mas que tecnicismos estadísticos perjudiciales, costumbre mal habida con la que ya hay que terminar.

Igual es tiempo que se le ponga un alto al proceder del Congreso de que para ajustar el gasto a lo que deciden, dejen ya de mover el Precio del Barril de Petróleo a como les resulte para hacerlo, práctica desafortunada que han venido haciendo anualmente desde que decidieron ser más Poder Ejecutivo que Legislativo, por su injerencia de actuar cada vez mas como promotores, gestores y asignadores del Gasto Público.  

Las reducciones de personal resultante de las modificaciones a la Ley Orgánica de la Administración Pública, que  no sean ya sustituidas ni rebasadas con nuevas contrataciones, caso contrario, como explicarse que después de tantos años, aún  con programas como el del retiro voluntario, los empleados del gobierno sean cada vez mas.

Debe cuidarse, limitarse, y auto controlarse la inventiva en todo lo relacionado con el Gasto en Desarrollo Social.

Evitar destinar aquí y allá recursos a fondo perdido, dizque preocupados por los que menos tienen,  pues no es así como se va a resolver el problema de la pobreza en el País, aunque en cambio si dificulte la solución para sacarlos de ella.

En programas tan importantes como Educación, Salud, y Seguridad Pública, es tiempo ya de dejar atrás tanta creatividad ó improvisación, como quiera verse,  en esos campos, pues no es con planteles y hospitales a diestra y siniestra como se beneficiará a los que menos tienen.

En todo caso, sin duda es mejor a través de la mayor racionalidad de los recursos destinados a esos programas, como puede ser  a través de aumentar la cobertura, pero no precisamente  a través de la construcción de nuevas unidades, sino a través de ampliar la capacidad de las unidades y planteles existentes, lo cual es muy diferente.  

Igual facilitarles Escuelas, Atención Médica y Seguridad a comunidades alejadas, sin tener que poner una en cada lugar, lo que puede lograrse comunicando las localidades, y creando albergues públicos controlados adjuntos a los centros de atención donde se encuentren, sean educativos ó de salud.

Téngase claro, para ahora y después, de la necesidad de mayor gasto que el gobierno por estos conceptos se autogenera, así como los consiguientes mayores recursos que requerirá para sufragar año con año esos enormes, nuevos, y adicionales pagos de salarios, operación, conservación, mantenimiento, y demás grandes renglones de gasto corriente, que se quedan para siempre, como resultado de esas nuevas unidades escolares, de seguridad, u hospitalarias, creadas sin mayor racionalidad que la capacidad de quienes autorizan gasto, para cualquier lugar que deciden.

Se trata de que haya resultados muy diferentes a los que se generan con un gasto corriente como el referido, para darles el apoyo y giro que se ocupe, sin hipotecar el futuro. 

En tanto no se racionalice el Gasto de Desarrollo Social llevado de esa manera, el problema de los que menos, a diferencia de lo que se persigue, tenderá a prolongarse indefinidamente, porque no es el camino.

Tan simple y sencillamente porque, sin racionalidad, a lo que obliga es a que justamente se vaya a proceder de la forma en la que hasta ahora mayormente ha sido, que es tomar los recursos de la Población, de las Empresas, de las Familias, en lugar de darles, de facilitarles recursos para incentivar, para que puedan  crear empleos productivos, y buenos salarios, que es la mejor forma  para sacar a los que menos tienen de la pobreza.

Ahí mismo, en el Congreso, pueden dar muestras de esa preocupación ¿ o acaso no es posible que se autoeliminen tantos y hasta exagerados recursos adicionales al sueldo que  reciben de todo tipo bajo el pretexto de ayudas sociales,  de retiro, y quien sabe de cuantas cosas más que tienen asignados, que no tienen razón de ser, y que son legales, así dicen, porque están presupuestados? Bueno, pues ya no los incluyan.
 
De inicio los recursos  pueden provenir en gran parte de donde debe ser, ó sea del propio Gobierno, del propio Sector Público, no de los demás, que es lo que fácilmente se llevan pidiendo y diciendo casi a diario quienes opinan, desconociendo que ahí, en el mismo Presupuesto, en el mismo Gasto Público se encuentra, si no toda, si gran parte de la solución.

En esencia, lo que se quiere hacer notar, es que el problema del Gobierno por lo pronto radica mas en el Gasto que en el Ingreso, que es adonde deben dirigir su atención, y tiempo para hacerlo, y bien, afortunadamente lo hay. 

 ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y., PREMIO DE ECONOMÍA, CDE; DESEMPEÑÓ EN: SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SECRETARÍA DE SALUD; SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA;  EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE  FUNDACIÓN  COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR  INTERNO  SEPyC.

jueves, 15 de noviembre de 2012

ACABAR CON EL MITO DE QUE LA RECAUDACIÓN ES BAJA EN RELACIÓN AL PIB (1)

En torno a la Reforma Hacendaria,  para empezar hay que acabar con ese mito de que los impuestos deben aumentarse porque la participación al PIB de la recaudación, de 19.7%, es baja comparada con el de la OCDE,  lo que para los que no enfrentan  la vida misma con sus propios recursos, sino que lo hacen con los que obtienen  del gobierno, lo consideran bajo, consideración sobre la cual  les hace falta el conocimiento y la experiencia de la realidad, nada más, nada menos que de la realidad, sin la cual difícilmente  anticiparán el resultado de lo que planteen.   

Ya hay que dejar por la paz esa referencia de que la recaudación al PIB es baja,  porque de entrada habría que tomar en cuenta que el PIB en México está muy inflado, ó es elevado, como quiera verse, como consecuencia de un muy elevado, ineficiente y legalizador de corruptelas  gasto público del gobierno, gasto elevado, como resultado de que el presupuesto de  egresos de la federación, porcentaje mas, porcentaje menos, representa alrededor del 30% del PIB de la economía mexicana.

Lo cual significa que si el gasto público, el gasto del gobierno, el presupuesto de  egresos de la federación  no fuera de ese monto, como  en el que va a andar por ejemplo en el 2013, de mas  menos 4 billones de pesos,  sino de menor cantidad como la racionalidad económica  y no la política  obliga, bueno, pues tan sencillo como eso, de que entonces la recaudación, ya no se diga creciente, sino la misma recaudación, sería  más elevada como proporción del PIB, bastante más, por lo que entonces tendrían que preguntarse si con un porcentaje que de seguro superaría ese promedio pensarían en aumentar los impuestos, y lo más seguro sería que no.  

Téngase entonces en cuenta hasta qué grado esa recaudación en relación al PIB no dice nada, para querer aumentar los impuestos, ó dice mucho,  en cuanto a todo lo que hay que hacer y trabajar previamente para tener  un gasto público, un presupuesto de egresos racional y apegado a la realidad económica,  que debe ser , y no el que inercialmente aumenta año con año, sin mayor lógica ni sentido económico alguno, como resultado entre otras cosas de esa usurpación de funciones efectuada por el Congreso a expensas del Poder Ejecutivo, al haberse convertido, más que en cámara legisladora, en cámara gestora del gasto público.
Eso sí, gestores de un gasto público irracional, resultante de tantas partidas según se les ocurre a ellos, como a los titulares de las dependencias federales, del ejecutivo de las entidades federativas y municipales, y en donde ni tan siquiera autorizan  programas en reemplazo de otros, sino aumentándolos sin límite alguno a todo lo que les da la imaginación, y bueno, eso deja mucho que desear, lo cual se refleja en el retraso en todo sentido observado en el país.

De ahí entonces que si se habla de Reforma Hacendaria, y no solo de Reforma Fiscal, lo estén haciendo no solo porque estén pensando en cómo aumentar los ingresos del gobierno y de las entidades federativas, lo cual obviamente lo lograrían a expensas de los ingresos de las personas, de las familias, de las empresas y de la actividad económica, sino que todo parece indicar que también estarán pensando en la política de gasto público, y eso es un buen empezar. La política de deuda pública no deberán tocarla, no a menos que fuera para reducirla, ó conservarla igual, pero de ninguna manera para sustentarse en ella para aumentar el gasto público, y de esa manera el PIB, porque  no tendría sentido, salvo perjudicar.

Y si es así, que esa Reforma Hacendaria incluye no solo el ingreso, sino también el gasto, bueno, para iniciar, tendría que hacerlo con la formulación del Presupuesto de Egresos de la federación 2013, sobre el cual hay tanto que hacer.  

En lo que incluya,  ó mejor todavía, en lo que no incluya el presupuesto 2013, se estará viendo ó no la preocupación y el interés del Presidente Peña Nieto y su nuevo gobierno por hacer las cosas de manera diferente, pero bien y mejor, a como se han venido habiendo hasta la fecha. Se trata de hacer un cambio en la política de gasto, que ahí está, prácticamente a la disposición para orientarlo de la mejor manera en que le convenga al País. Los graves errores que presupuestariamente se han cometido están ahí, y darle  racionalidad económica sería el gran adelanto.

Si el Presidente quiere darle un giro de arranque a su gobierno, que hasta ahora nadie ha hecho, que instruya a suprimir, eliminar, todas aquellas partidas diferentes del capítulo 1000 de servicios personales, dispersas a todo lo largo del Presupuesto de Egresos, que se utilizan para pagarles ahora sí que,  legalmente, a los servidores públicos todo tipo de percepciones adicionales al sueldo que se les ocurre, prácticamente sin límite alguno, y de las que casi a diario la población se entera por los diferentes medios de difusión nacional, y que son en mucho, si no es que en todo, responsables del muy grande descrédito que ante la población tienen el Congreso-Gobierno.

¿ y cual es la explicación, justificación que siempre dan cuando se difunden  estas partidas  de obvio repudio ciudadano ?
Pues que no hay nada  irregular, porque la ley las contempla, además de que siempre argumentan que así ha sido antes, así se sigue haciendo, aunque omiten las adiciones de esas partidas que año con año se han venido haciendo, todas conservadas, ninguna eliminada, como resultado de que los que dicen que combatirán estas situaciones, llegan, se encuentran con ellas, y se avienen a la situación, por eso todo sigue igual, y empeorando.

De aquí entonces que si la ley de ingresos y presupuesto de egresos elimina y deja ya en definitiva de considerar esas partidas,  de compensz|ación, adicionales, extraordinarias, de una sola vez, bono, de rendimiento, de productividad, semestrales, trimestrales, de fin de año, de promoción, de resultados, de comisiones otorgadas, de complemento, subvenciones, por asistencia, por atención, por apoyo, de riesgo a quien no corresponde, ayudas para el desarrollo personal, cultural, cumplimiento de metas, apoyo al impuesto, y bueno, la lista es materialmente interminable, se decía que si se eliminan, una gran y positiva decisión se habrá hecho, pues a partir de que no estén en la ley mencionada, dejará esa corrupción de estar legalizada, como sucede actualmente.

También hay que ajustar, y mientras más pronto, mejor, esa multiplicidad de puestos creados en los últimos años, como resultado seguramente de tanta gente que ha llegado a los cargos públicos relevantes sin mayor experiencia anterior en gobierno.

Y bueno, ahí están algunos resultados, con una alta burocracia de mas ó menos 40000 puestos  de directores de área y superiores, costando alrededor de 85 mmdp para 2010, lo cual es bastante, y no tiene sentido si se parte del principio de que, antes, una dependencia federal se componía mas ó menos de 1 secretario, 4 subsecretarios, 20 directores generales, 80 directores de área, lo cual daría un total de 105 puestos por Secretaría de Director de Área hacia arriba, lo que en 20 dependencias equivaldría a un total de más menos 2000 personas, mas otra cantidad semejante en los organismos y empresas públicos llevaría a un aproximado de 4000, contra los 40mil referidos

También está ahí presente en el Congreso en donde, por ejemplo, para el presupuesto 2010, se hacía referencia que en la cámara de diputados había 93 personas con sueldos superiores, habría que revisar,  a 1.4 mdp, y si a eso se le aúna las recién creadas comisiones legislativas prácticamente para cada actividad económica, y las que se les ofrezcan mas adelante, es claro que no hay presupuesto que aguante, que la Reforma Hacendaria puede corregir.

Comentarios: mariopescador1@prodigy.net.mx
www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL. SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA.