SALARIO MÍNIMO VS SUELDOS Y SALARIOS - FONDOS PARA FINANCIAR EL APOYO DIRECTO DE 2,000 MENSUALES A LOS SUELDOS Y SALARIOS DE LOS TRABAJADORES 4/4

En la colaboración anterior se cubrieron dos fuentes primarias para financiar el fortalecimiento del poder de compra de los trabajadores de manera directa en dos mil pesos mensuales, sin crear problemas de ningún tipo a nadie, salvo forzar a Partidos-Congreso-Gobierno a que se desempeñen como lo hacen los demás agentes económicos, o sea, sin crecimientos reales de gasto, y capitalizando para el programa los ingresos adicionales sobre los presupuestados que siempre anualmente se obtienen, de tal forma que el gasto presupuestado y ejercido sean iguales, y de ninguna manera que el ejercido sea mayor al presupuestado, como generalmente se reconoce, sucede y se acepta.  

Bueno, pues  hay otras fuentes a las que se puede recurrir, también sin crear problemas a nadie, más que de racionalidad a partidos-congreso-gobierno para financiar la propuesta.

SUBEJERCICIO PRESUPUESTAL. De que hay subejercicios, los hay, siendo por consiguiente recursos que también pueden destinarse al apoyo directo a los trabajadores, en lugar de enviarlos a los fideicomisos, que se hace para tomarlos como ejercidos, que les permite así aumentar al programa subejercido el presupuesto del año siguiente, lo cual durante la duración del programa ya no sucedería, con un impacto en la economía mucho mejor al obtenido hasta la fecha.

RACIONALIDAD PRESUPUESTAL. El cambio histórico que podrían darle Partidos-Congreso-Gobierno al país sería sin duda, además de las reformas ya efectuadas, hacer,  efectuar, la reforma presupuestaria,  que tanto está haciendo falta, y con capacidad técnica, política y económica ajustar a la realidad el presupuesto de egresos, concientizando que es en un menor gasto público, más que en el ingreso, que aumentarlos perjudica a todos, menos al partidos-congreso-gobierno, donde  se encuentra la solución.

Si el gasto público se ha disparado irracionalmente ha sido como resultado  de la confusión de creer que  gobierno y economía nacional son lo mismo, son sinónimo, confusión que sin duda ha sido causa de tanta pobreza y atraso del país, cuando no lo son, pues Partidos-Congreso-Gobierno son tan solo un agente de la economía más,  

ELIMINAR TANTÍSIMOS PROGRAMAS ADICIONALES, COMPLEMENTARIOS, con beneficiarios duplicados, triplicados, multiplicados, que hay. En 2010 se publicó una cifra de 400 programas para una sola dependencia, lo que no tiene sentido,

DESLEGALIZAR, DEJANDO YA DE ASIGNARLE PRESUPUESTO A SU PROPIA CORRUPCIÓN, EN LA QUE PARTIDOS-CONGRESO-GOBIERNO- ESTÁN INMERSOS, eliminando tanta partida que anualmente conservan y otras que inventan para su beneficio en el Presupuesto de Egresos de la Federación, pero eso sí, corrupción legal,  porque  ese gasto público corrupto por excesos, por abusivo, indebido, sin límite, está presupuestado, habrase visto, pues entonces dejen ya de legalizar presupuestando  tanta barbaridad  para que sea ilegal y sancionable.

Si se parte de que tanto Partidos-Congreso-Gobierno deben ser empleos honorables por lo que representan, y por consiguiente bien pagados lo que perciben quienes en ellos se desempeñan, en todo caso equivalentes a los puestos directivos de las empresas productivas del país, ¿Tienen sentido todas esas barbaridades de conceptos de gasto que se autoatribuyen adicionales a  los que tienen en comparación con quienes se desempeñan en cargos equivalentes de importancia en los sectores productivos de la Economía Nacional? No, obvio que no.

Parece ya haber llegado el tiempo y la oportunidad para deslegalizar la corrupción implícita en el presupuesto, y dejarse ya de tantas compensaciones adicionales, extraordinarias, de una sola vez, bonos, de fin de año, de término de gestión, de rendimiento, de una sola vez,   de productividad, trimestrales, semestrales, de promoción,  de resultados, de comisiones otorgadas, de complemento, de ahorro,  subvenciones, subvenciones extras, extraordinarias, por asistencia, por atención, por apoyo, de riesgo, para el desarrollo personal, cultural, por cumplimiento de metas, de apoyo al impuesto, y bueno, la lista es interminable, sólo es cuestión de buscarlas para encontrarlas por todos lados, y eliminarlas, para que la corrupción sin sentido que de esta manera y hasta irracionalmente se otorgan adicionales a los sueldos y salarios, deje de estar ya legalizada presupuestalmente.       

GASTO EN DESARROLLO SOCIAL. Considerando tan solo el gasto de 3 dependencias, SEP, SEDESOL, SSA, sin incluir el resto de programas asistenciales que hay en todo el resto del Sector Público, el Gasto Público en estas tres dependencias de Desarrollo Social anda por el orden  de los 600MMDP para 2014

Al cual si se le agrega el otro gasto social disfrazado de productivo  que está en SAGARPA, se estaría hablando de un gasto social de prácticamente un billón de pesos, si, así es, un billón de pesos para 2014, más lo que se les destine en términos reales para 2015, al que inclusive el propio secretario de la SHCP Videgaray ya anticipó un aumento de 15% tan sólo para Educación.

¿ y cuál es el resultado de tantísimo gasto que se le ha destinado al Desarrollo Social durante tantos años ?

Mas pobreza, porque hay más pobres año con año, y los que coyunturalmente salen de ella, al próximo año vuelven a ingresar, 

Una educación con los niveles de corrupción más altos y de calidad de las más bajas del mundo,

Un derecho a la salud insuficiente en el tercer nivel de atención, con pésimo servicio en los niveles uno y dos de atención, y con burocracias, duplicidades, desatención,  y un sin número de enfermedades  sin cubrir en el Seguro Popular, identificando universos de beneficiarios que no lo son, y quizá lo peor de todo, un derecho a la salud que contraviene la disposición constitucional de ser gratuita, pues cobra inscripciones al Seguro Popular, las cuotas sociales  no son opcionales sino obligatorias, y con un  servicio para los del Seguro Popular casi inexistente, por mayormente solo  cubrir  las enfermedades básicas.

AJUSTE DE 2% AL PEF 2015. Considerando que mínimamente el PEF 2015 va a andar por el orden de los 4.7billones, ya iniciado el año, a  todo el Sector Público, y demás Poderes de la Federación  se les podría aplicar un recorte anual de 2%, que nada tiene de gravoso, a lo que se les haya autorizado para el ejercicio. 

Sería otra forma de obtener los recursos que se hubieran logrado con la racionalidad presupuestaria arriba señalada, u otra forma inclusive de obtener de manera total, anualmente, durante 4 años el monto del apoyo directo de 2mil mensuales a los sueldos y salarios de los trabajadores.

Pero bueno, se trata de hacer ver que, de que se puede, se puede, si no así, de otra forma, pero solo es cuestión de que se quiera hacer, y así no se le crean problemas a nadie, y Partido-Congreso-Gobierno en su papel de Agente Económico, apoyaría a la creación del empleo, a través del fortalecimiento del de compra de la población, que impactaría favorablemente en mas consumo, mas producción, y por consiguiente mas crecimiento económico,

De esa manera, la falta de poder de compra de la población, que es la falla y causa fundamental por la que el país no ha podido crecer, se habría empezado a  corregir,  que es por lo que, excepto Partidos-Congreso-Gobierno, México, a pesar de la estabilidad económica, cambiaria,  financiera, y de precios con tanta esfuerzo alcanzada  es realmente, y desafortunadamente, un país de pobres.

Comentarios: mariopescador1@gmail.com

www.mariopescador.blogspot.com 

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y., PREMIO DE ECONOMÍA, CDE; CON DESEMPEÑO EN: SHCP-SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP-SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA-SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE-SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA;  EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE  FUNDACIÓN  COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR  INTERNO  DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA-SEPYC

SALARIO MÍNIMO VS SUELDOS Y SALARIOS - FONDOS PARA FINANCIAR EL APOYO DIRECTO DE 2,000 MENSUALES A LOS SUELDOS Y SALARIOS DE LOS TRABAJADORES 3/4

CONDICIONANTE. Iniciar el fortalecimiento del poder de compra de los trabajadores, con 2mil pesos mensuales, y no mil o menos  porque no impactan, ni tres mil o más porque tampoco es posible, tiene como primera condición que Partidos-Congreso-Gobierno se decidan en querer hacerlo, porque el recurso que anualmente se requeriría para los primeros 4 años de impulso al salario de los trabajadores los hay, sin crear mayores problemas ni para la economía, ni para nadie.

Se ocupa de que tomen conciencia y hagan ya algo diferente, pero bien, no nada más por hacer,  a lo que anualmente, presupuestalmente, siempre han hecho y que es obvio, no ha funcionado.

Si siguen haciendo lo mismo, los resultados seguirán siendo los mismos, o sea, bueno para ellos, Partidos-Congreso-Gobierno como nueva casta que son, pero pésimos para el beneficio de la población, como la realidad lo muestra  hasta ahora. 

Es importante que se den cuenta, que racionalicen, que registren,  que la pobreza en la que viven la mayoría de los mexicanos es resultado de la incapacidad para generar empleo en la que ellos, Partidos-Congreso-Gobierno, han tenido a los otros agentes económicos encargados y responsables de hacerlo, y a quienes ya es tiempo de que les den la oportunidad, los recursos y los medios para que lo generen.

Ya antes ha quedado muy claro que no es el gobierno quien pueda resolver jamás el problema de la pobreza, porque la pobreza solo se resuelve con empleo, mismo que el gobierno por principio económico está en imposibilidad de absorber, pero en cambio si  tiene la posibilidad de estimular, por medio de sus acciones, para que los Agentes Económicos diferentes al Gobierno, como son las Familias, las Empresas, las Personas  lo generen, y no como hasta ahora ha sido, de que haciendo, autorizando las leyes, con disposiciones y acciones que     les han afectado negativamente, es como se los han impedido.             

Hasta hoy Partidos-Congreso-Gobierno así lo han hecho, como resultado de tantísima intromisión en la vida económica de los empleadores, a quienes  han exprimido tomándoles recursos de tal forma que quedan imposibilitados como agentes económicos de crear el empleo que se necesita.

La aportación que puede hacer Partidos-Congreso-Gobierno es vital, si se ponen de acuerdo en que sean ahora ellos quienes lo hagan, quienes aporten, y no los que siempre han aportado, que son las personas, las empresas, las familias.

Hay varias formas a través de las cuáles pueden hacerlo, la primera, vital, pero posible, si se quiere:

DESTINAR EL CRECIMIENTO REAL DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN, PEF 2015, COMO APOYO DIRECTO A  LOS SUELDOS Y SALARIOS DE LOS TRABAJADORES, NO A LAS DEPENDENCIAS, PARA FORTALECER EL PODER DE COMPRA DE LA POBLACIÓN.

Lo que se quiere decir es algo muy, muy sencillo de hacer, si se quiere, pero obvio, imposible, si los intereses que haya por cualquier pretexto los  quieran interponer.

Se trata tan solo de que al PEF 2015 solo se le incremente respecto al de 2014 el porcentaje de la inflación, y no aumentar el  gasto ni un solo peso por encima de la inflación, o sea, no aumentarlo en términos reales, para que esa cantidad adicional en términos reales que se destinaria para su gasto partidos- congreso-gobierno, se canalice mejor como apoyo directo a todos los trabajadores formales asalariados del país, que es en lo que consiste la propuesta. 

Se explica. El presupuesto para 2014 fue de más  menos 4.5BDP, por lo que, con lo que se propone, compensándole al PEF 2014 solamente la inflación de 3.5% se estaría llegando a un PEF para 2015 de más  menos 4.7BDP

Si se le aplicara un crecimiento real  semejante al aplicado para este año, de 9.5%, estaría quedando para aplicar como apoyo directo a los salarios de los trabajadores alrededor de 400MMDP, que son justamente los que ya no se destinarían al crecimiento real del gasto del PEF para 2015.

Nada de negativo tiene, pero de positivo tiene todo, que priorizen y jerarquizen en lo que van a gastar, de tal forma que, esforzándose y con inteligencia, operen con un Presupuesto compensado de inflación que se autorizaran para 2015, pero sin incremento real.

Y que justamente de eso se trata, pues son los recursos que se destinarían para estimular el  poder de compra de los trabajadores, el  poder de compra de la población.  

Se trata de que ahora Partidos-Congreso-Gobierno, como Agente Económico que son,  se las arreglen como se las arreglan los otros Agentes Económicos,    o sea, Personas, Empresas, Familias, quienes trabajan y desarrollan sus actividades, sin andar pensando cada año en crecimientos de gasto por arriba de la inflación, como en cambio sí sucede con Partidos-Congreso-Gobierno, que agusto, cada año tiene crecimientos reales en el gasto, pero a costillas de los demás, así quien no, y quién sabe, porque ahí están los Valores, que parecen estar ausentes a todo lo que da, despilfarrando el dinero, como está más que comprobado y difundido en los medios, que día a día, de manera creciente, anormal y hasta enfermiza lo hacen, racionalidad que sería además una lección ejemplar para la vida institucional del país.

Esa es pues la fuente primaria de recursos para financiar el apoyo directo , o sea, los montos reales de incrementos del gasto, que Partidos-Congreso-Gobierno pueden sin problema  utilizar para impulsar el Empleo, estimulando la creación del Círculo Virtuoso, que sin duda se iniciaría a partir del mismo momento de la  implantación del apoyo directo para fortalecer el salario de los trabajadores.

Durante sus dos Gobiernos aumentaron el Gasto Público 90% en términos reales, que  se fueron a la basura, en cuanto a bienestar para la población se refiere. Entonces, corríjanse esas irracionalidades de los últimos dos Gobiernos anteriores, para  empezar a darle un mejor uso a esos recursos excedentes por sobre la Inflación, o sea, los aumentos reales, y destinarlos a favor de los apoyos directos a los salarios de los trabajadores, que tantísima falta está haciendo.

CAPTACIÓN DE INGRESOS MAYOR A LA ESTIMADA. Para empezar no hay ejercicio  en que los recursos captados por impuestos directos, indirectos, especiales, derechos, productos, aprovechamientos no sean mayores a los presupuestados, por lo cual  es otro excedente que podría igualmente destinarse para fortalecer el ingreso de los trabajadores.

Tan sólo para 2014 se esperan ingresos adicionales por 176mmdp, y superiores a los 250mmdp para el 2015, o sea,  va haber tan solo de ingresos adicionales sobre los actuales prácticamente la totalidad de los recursos que requiere el apoyo directo a los trabajadores, y vale la pregunta ¿a donde podrían mejor ir que no sea a promover la recuperación de poder de compra de la población?  que es precisamente la principal causa por la que el país no despega, a pesar de la estabilidad económica, de precios, cambiaria, financiera, y monetaria alcanzada.

Definitivamente no es más gasto de Partidos-Congreso-Gobierno lo que se ocupa para salir de la pobreza, y  cuidado con que por gastar lo que no hay vayan a desencadenar el círculo vicioso inflación-devaluación.

Lo que se ocupa es racionalidad económica, presupuestaria, que permita aplicar como óptimo destino del gasto lo que  sustraen de los demás agentes económicos, y difícilmente podrán tener esos recursos mejor destino que darlo directamente como apoyo de quienes proviene, o sea, como apoyo directo a los trabajadores, que permita empezar a recuperar el poder de compra, y resolver el problema que le está impidiendo al país, a todos,  el despegue, y por consiguiente, la generación de empleos, que son la solución al problema de la gran pobreza nacional.Hay otras fuentes de ingreso importantes para financiar el apoyo directo de 2mil pesos mensuales a los sueldos y salarios de los trabajadores, que están ahí, para usarse sin problema de ningún tipo, a las que se puede recurrir, que son materia de la siguiente colaboración.

Comentarios:mariopescador1@gmail.com

www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA YCRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL. SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA- SEPYC.

SALARIO MÍNIMO VS SUELDOS Y SALARIOS - VAYA GRAVÍSIMA CONFUSIÓN - ACLARACIÓN DETERMINANTE, VITAL - PROPUESTA 2/3

Están tan acostumbrados los Partidos-Congreso-Gobierno en que cualquier esfuerzo que se haga en favor del crecimiento económico del país tiene que ser a expensas, a costillas de los recursos de la población, de las familias, de las empresas, de los giros y ramas de la actividad económica, que ahora que se generó la tremenda discusión de mejorar el poder de compra de la población, no tuvieron mejor idea que ocurrírseles, para variar, aumentar el Salario Mínimo, pero eso sí,      se les ocurrió, como siempre ha sido, a expensas de quienes lo generan, o sea, a expensas de las personas, empresas, familias, giros y ramas de actividad económica.

Pero que a los Partidos-Congreso-Gobierno se les haya tan siquiera ocurrido como aportar ellos al mejoramiento de la situación, en este caso de los salarios, eso, para nada, no está en su ADN.

Aunque constituyen ya una casta privilegiada, Partidos-Congreso-Gobierno no son agentes económicos preponderantes de la Economía en lo que aportan al PIB, pero desafortunadamente si lo son, en cuanto que son los que hacen y emiten las reglamentaciones y leyes en las que luego ellos mismos se amparan para su beneficio y abusos, lo que hacen a través de los impuestos que establecen, del presupuesto de egresos que se autorizan a placer, como lo prueba y comprueba tanta partida abusiva que inventan para sustraer recursos del presupuesto en su beneficio personal, recursos que pueden considerarse hasta enfermizos dado lo exagerado que están sobre las necesidades para el desempeño de cualquier función,  y en los últimos años hasta del endeudamiento público desmedido de los Estados de la Federación, a quienes ni identificado tienen que no son agentes económicos productivos más que en la pequeña proporción de sus ingresos propios, sino que son entidades dependientes, improductivas o parásitos, como quiera verse,  

que no tienen límite ni llena, como lo demuestran esos niveles abusivos y absurdos de gasto improductivo y deuda desmedida que sin control efectivo alguno, en perjuicio de todos, siguen contrayendo.

Es a partir de estos muy breves enunciados críticos que se hacen en donde se encuentra  buena parte del sustento de algunas acciones para salir adelante, en esta necesidad de fortalecer el mercado interno, a través de fortalecer el poder de compra, con mejores sueldos y salarios para la población empleada.

AUMENTAR LOS SUELDOS Y SALARIOS, SIN CREAR INESTABILIDAD ECONÓMICA, MONETARIA, FINANCIERA, DE PRECIOS, NI DE TIPO DE CAMBIO. Muy sencillo, se necesita que sean ahora Partidos-Congreso-Gobierno quienes pongan de su parte para que los sueldos y salarios se aumenten, por empezar con  algo, en 2000 pesos mensuales, a las percepciones que actualmente estén percibiendo todos los que se encuentren recibiendo sueldos y salarios por prestación de servicios a un tercero, o sea, a todos los trabajadores de las empresas que se encuentran establecidas dentro de la formalidad. 

 Desafortunadamente éste aumento a los Sueldos y Salarios no aplica para el grueso de los trabajadores dentro de la informalidad, porque  ellos no están trabajando para un tercero, sino están haciéndolo para ellos mismos, a través del autoempleo, aunque si pueda aplicar a los cuantos  que ya estén inscritos en el RIF, porque de hecho están ya de alguna manera constituidos como empresas en la formalidad.

Aunque  bueno, de todas formas mejorará la economía informal, por la dinámica y mejor poder de compra que generará, al igual que se beneficiará el resto de las actividades económicas, que es de lo que se trata, mejorar a las personas, a las familias a las empresas, para mejorar e impulsar la actividad económica en general, a tal grado que se genere el círculo virtuoso  de  mas poder de compra, mas consumo, mas producción, mas empleo, mas salarios, y vuelta a empezar, con todo lo demás en el contexto económico conservándose al menos igual, o mejor, a como se encuentran ahora.  

UNIVERSO A CUBRIR. Si se parte que de los 50 millones de trabajadores, 30 millones están en la informalidad, y ya quedó claro que lo están, no solo porque no hay empleo, sino porque el poco empleo que hay no pasa de inicio los 2.5 SM, queda entonces por cubrir con el aumento de sueldos y salarios a un universo de 20millones de trabajadores, con 2000 pesos mensuales, lo que daría un gasto de más o menos  40mmdp mensuales, o sea, 480mmdp anuales para reactivar el poder de compra de la población.

Ese es el límite máximo de gasto que requerirían Partidos-Congreso-Gobierno estar dispuestos a no disponer en su favor, para que en cambio se transfieran bajo el mejor mecanismo a los trabajadores asalariados del país.

COMO HACERLE PARA QUE LOS TRABAJADORES RECIBAN ESE AUMENTO DE  2000 MENSUALES A SUS PERCEPCIONES ACTUALES. Desafortunadamente México es un País tan corrupto, que una medida tan simple de aplicar tiene que ser compleja, porque en cualquier falla de control sobre el otorgamiento de quienes se beneficiarían de tal cantidad mensual,  serían cualquiera, menos el trabajador, como ya está comprobado que sucede con los apoyos en efectivo que se dan a los más necesitados, que los reciben todos, menos para quienes van destinados, y que ha permitido el enriquecimiento de toda una cadena de intermediarios, que solo no lo ven quienes no quieren verlo.

Entonces, para esto del aumento a los sueldos y salarios de los trabajadores no hay de otra más que pensar dentro de los más sencillo posible, en algún mecanismo que garantice que ese sueldo aumentado en 2mil es el que efectivamente recibirán.

PROPUESTA. De alguna manera se sabe, se tiene identificado, que la mayoría de las empresas tienen registrados a sus trabajadores ante el imss-infonavit con sueldos menores a los que realmente perciben.

Bueno, pues sin meterse en mayores honduras ó problemas, se trataría tan solo de que el empleador aumente el sueldo con el que tiene registrado al trabajador ante el imss-infonavit en 2mil pesos mensuales, o sea, si actualmente lo tiene registrado con digamos 250pesos diarios, lo actualizaría a registrarlo con 320 pesos diarios, pero no hay que enredarse, no se está hablando de un aumento de 2mil para el trabajador de esta manera, aunque el imss-infonavit, salga también beneficiado en la proporción que corresponda al nuevo sueldo diario registrado.

COMPROBACIÓN. El registro del trabajador ante imss-infonavit con un sueldo diario que equivalga a 2mil al mes en relación con el que  actualmente esté registrado, o sea, 70pesos diarios más sobre su registro actual,  serviría por lo pronto como la comprobación para el trabajador de que recibirá 2mil pesos mensuales adicionales a lo que en realidad esté percibiendo, adecuación que es además un poco mas de gasto para el empleador, en cuanto es una mejoría para los ingresos del imss-infonavit, aunque todavía no es aumento efectivo a su percepción mensual.

AUMENTO.  Ya habiéndose hecho éste primer paso, se procede ahora sí a aumentar el pago del trabajador en los dos mil pesos mensuales acordados, mismos que empezará a recibir en el próximo pago que se le realice.

Hasta aquí entonces va la comprobación ante el imss-infonavit, y  la disposición en efectivo a su sueldo de los 2mil adicionales mensuales por parte del trabajador, ambos con costo para el empleador, equivalentes al beneficio del trabajador.  

Ahora bién, como ya se sabe que salvo Partidos-Congreso-Gobierno, el resto del país apenas se las arregla para vivir y salir adelante, este aumento  a las percepciones de los trabajadores en 2mil mensuales, mas su parte correspondiente al imss-infonavit sería más que difícil, por no decir que imposible que lo pudieran pagar los empleadores, por lo que,  aquí viene lo interesante, o sea, dependerá de Partidos-Congreso-Gobierno que el aumento sea posible, claro, siempre y cuando se propongan a hacerlo, o sea, una de cal, por la de arena de siempre, si no, así seguirá el País por lo menos los próximos 10 años, salvo que por lo mismo entre en 2018 un gobierno de izquierda, y ahí sí, adiós para siempre al bienestar de los mexicanos, si no por lo menos durante los próximos 70 años, fácil.

MECANISMO. A los empleadores, según corresponda, se deberá darles el recurso si no tienen para hacerlo, y reintegrarles o compensarles el aumento, a quienes  lo puedan hacer y pagar temporalmente con sus propios medios.

A quienes no tengan ni recursos ni flujo que les permita dar mensualmente esos 2mil a sus trabajadores, mas la parte proporcional que implique del  imss-infonavit, el recurso se los podrían dar Partidos-Congreso-Gobierno, a través de un depósito en las cuentas que tienen registradas ante el SAT, tal cual se hace para las devoluciones de impuestos, solo que aquí se haría y se les determinaría la cantidad a depositarles, a partir de la información que sobre los trabajadores tienen registrada, y que sin excepción de nadie, para simplificación, se le haga llegar al empleador.

Ya el próximo año se les revisaría que en efecto hayan pagado y declarado lo procedente a su impacto en la declaración anual, o en las parciales, porque si se quiere, se puede.

A quienes tengan los medios para aplicar el aumento se procedería, con el mismo mecanismo referido, a reintegrarles la totalidad del pago del aumento anualizado en una sola exhibición, requiriéndose quizá un añadido en la declaración anual, en donde el trabajador de alguna manera valide que el aumento lo recibió,

O bién, en la declaración anual podrá compensar sobre el monto anual de impuestos a pagar el valor absoluto en pesos de lo que hayan pagado a los trabajadores como resultado de ese aumento, más la proporción de imss-infonavit, que es muy diferente a solo meterlo como deducción, pues resulta  insuficiente como apoyo a la medida.

Y bueno, hay por ahí un importante antecedente, La Ley del Fomento Al Primer Empleo, que no funcionó, las razones fueron muy entendibles, pero que quizá se pueda reformar, para que el mecanismo de incentivos que ahí se señalan para el primer empleo, se apliquen adicionalmente, y no en sustitución de, a éste aumento de dos mil pesos mensuales más su proporción al imss-infonavit para que funcione, y bien, que es de lo que se trata, ya que el aumento en trato equivale por lo pronto a un salario mínimo mensual adicional, que podría equivalerse como si fuera un nuevo empleo, sin todas las complejidades por las que no funcionó esa ley, porque se aplicaría a los empleos que ya están.

Práctica que debe  prolongarse por lo menos 4 años con los mecanismos señalados, para generar el círculo virtuoso antes señalado, de tal forma que no más allá de ese cuarto año de operación estimularía la creación, ahora sí, de nuevos empleos, con mejores sueldos y salarios,  que sin duda traerá consigo el fortalecimiento del mercado interno, y el despegue de la economía para el beneficio de la población, y no solo de unos cuantos, como sucede hasta ahora.  

En el próximo, 3/3- OBTENCIÓN DE LOS RECURSOS PARA FINANCIAR EL AUMENTO, SIN QUE SEA A COSTILLAS DE NADIE, MAS QUE DE PARTIDOS-CONGRESO-GOBIERNO. 

Comentarios:mariopescador1@gmail.com

www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL. SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA.

SALARIO MÍNIMO VS SUELDOS Y SALARIOS - VAYA GRAVÍSIMA CONFUSIÓN - ACLARACIÓN DETERMINANTE, VITAL 1/2

El país no sale adelante, ni lo ha podido hacer durante tantos años, como resultado de que su población es pobre, no tiene poder adquisitivo, no tiene poder de compra, precisamente por los sueldos y salarios tan bajos que hay en la economía en general.

Problema real que es el lastre por el cual el país no crece, a pesar de la tan envidiable Estabilidad Económica, Financiera, Monetaria y de Precios que se ha tenido en los últimos años,

Y que afortunadamente, gracias a esa estabilidad, y a la competencia con mejoramiento de precios lograda por la apertura comercial, es por lo que la población más o menos ha podido salir adelante, pero jamás por los Sueldos y Salarios tan bajos existentes.

Pero léase bien, se está diciendo que los sueldos y salarios son bajos, no el salario mínimo, porque la realidad lo tiene más que superado, la realidad se ha impuesto con Sueldos y Salarios por encima del Salario Mínimo Oficial, habiéndosele dejado a este mayormente como referencia en las leyes para la fijación de Multas, Sanciones, CRÉDITOS, Hipotecas,….

Se le ha dejado también como referencia estadística, para identificar  la distribución de los Sueldos y Salarios en cuanto a los montos o las veces por encima del Salario Mínimo con la que los trabajadores están contratados.

Estadística que ha permitido identificar que tan solo 1 millón de 50 millones de trabajadores estén reportados con pagos de un salario mínimo, y que están reportados seguramente así, para evitar las cargas fiscales tan fuertes de IMSS-INFONAVIT asociadas a los Sueldos y Salarios que se pagan, porque además, bien se sabe que, de plano, literalmente y realmente con un Salario Mínimo como percepción mensual no vive nadie,

de tal forma que esa cifra del millón de trabajadores con un SM se tiene que ver como lo que es, una cifra para darle la vuelta a las cargas fiscales-sociales asociadas al trabajo.

¿Qué se quiere decir con esto?

Que, entre otros muchos, todo lo que hasta la fecha han dicho sobre el salario mínimo,

Salomón Chertorivsky: Salario Mínimo puede aumentar, solo falta el cómo…

PRD-Silvano Aureoles: la CONASAMI debe desaparecer…

Gustavo Madero: el PAN impulsará una consulta popular…

SHCP-SAT:la mejor forma de incrementar los  salarios es por medio de la productividad,

STPS, SM será revisado cuando haya recuperación…

MFBeltrones, será positivo que se realice un debate sobre la eventual modificación del actual esquema de SM en el país…

Ninguno de esos  comentarios tiene sentido, por lo ya visto,

Porque el SM de hecho no existe, es más una referencia, una técnica de unidad de medida, que una retribución mínima a la jornada de  trabajo, como lo comprueba la estadística del empleo y los salarios que se pagan, que son superiores.

La aclaración, la precisión efectuada entre aumentar el Salario Mínimo, que no es responsable del bajo crecimiento,  para en cambio si aumentar los Sueldos y Salarios, que en mucho responsables del bajo crecimiento si lo son,  es importante, ya que  las consecuencias pueden ser muy graves para todos si persiste la confusión de por donde irse entre SM o SyS, que es muy diferente.

He aquí que se critican los aumentos de  2 pesos al SM cuando se parte de los 60 pesos en los que está, cuando hay un aumento anual digamos de 3%, y no se dice que lleva a pasar de 2000 a 2060, o sea, 1dia salario mes adicional si se pagara en lo general al trabajador un solo SM, pero lo que sucede es que para nada es así, pues en realidad la gran mayoría pasan  de 8000 a 8240, 

    

o sea 4 días de salario mínimo mes adicionales, tendiendo a aumentar, y que es así porque es donde la mayor proporción de trabajadores del país se encuentra.

Bueno, pues ahora es cuestión de imaginar el desbarajuste de todo tipo económico, político y social que se armaría si se pasa de un SM de 60 a uno de 100, como plantea el GDF. Sería un incremento de casi 70%, lo que llevaría a la población trabajadora del ejemplo a pasar de 8000 a 13500, lo que ningún agente económico pudiera sobrellevar porque, se insiste, el incremento anual, cuando se aplica, se aplica al monto total de los Sueldos y Salarios que está recibiendo el trabajador, y no solo sobre el mínimo.

Siguiendo el ejemplo, si el salario de 60 pasa a 100 y se le aplica el 70% de incremento a un solo Salario Mínimo, entonces la percepción del trabajador quedaría en el mejor de los casos en 8400= 3400 de un SM ya aumentado 70% + 5000 que son el excedente del SM, que aunque casi igual o muy poco mejor que los 8240 alcanzados con el 3% sobre el total de sus percepciones, la verdad no tiene caso seguirle por ahí, pues los riesgos entre una medida y la otra son evidentes, además de que al cabo de un corto tiempo a lo que llevará es a que los trabajadores  se vean constreñidos por decisiones equivocadas a un Salario Mínimo creciente, con excedentes sobre el SM decrecientes en igual o más proporción, y eso la verdad, con el  tiempo es más que contraproducente para el trabajador, para la población, para la economía, para todos.

Subirlo entonces de 68 actuales a 100 que se está proponiendo para el DF ya se está viendo que no servirá para  nada, mas que para crear problemas, pues ya los trabajadores perciben sueldos y salarios que están por arriba de ese monto, y las contrataciones vigentes y las que se hacen y harán, también.

Sea además para hacer notar que es el pago por arriba del SM justamente la razón del rezago en los sueldos y salarios, pues es muy difícil aumentar cada año los s y s en el porcentaje que anualmente se fija, pues aplicándolo sobre el monto global, como se hace, y debido a que están por arriba del SM, también hace a dichos aumentos de alguna manera negociables con los empleados, por lo que aceptan menos aumento o lo espacian mas, pues saben que están por arriba del SM, y por consiguiente es que los sueldos y salarios están rezagados, ojalá haya quedado claro.

Entonces, lo que se trata de evitar con la explicación en curso, hay que decirlo con claridad, es que desafortunadamente para lo único para lo que si puede servir esa modificación que se pretende al salario mínimo es principalmente para que se presenten por lo menos tres problemáticas situaciones, que no soluciones.

La primera, para que sea y sirva de pretexto para que aumenten los precios quienes decidan hacerlo, aunque  igual si lo hacen corren el riesgo de quedarse fuera del mercado, justamente porque no hay poder de compra, menos con mayores precios que haya por ese pretexto, que podría descarrilar los precios, y por consiguiente la estabilidad que tanto trabajo ha costado sostener, y aunque los opositores al gobierno lo vean como logro para su beneficio electoral, sería en todo caso a costa de la población en general, lo cual dejaría mucho que desear. 

La segunda, para que igual como referencia para las leyes en que se ocupa, se encarezcan en esa desproporción sin sentido, que obviamente se repercutirán sobre los precios, 

Y tercero, para que de seguir por donde van, eliminen una buena comparación y Equivalencia Estadística de los Sueldos y Salarios de la Economía, en cuanto variaría el número de trabajadores que ganan digamos entre dos a cuatro veces el Salario Mínimo, que es donde están la mayoría, para pasar ahora estadísticamente a decir que la mayor parte de trabajadores estén entre uno y tres salarios mínimos, que igual de poco o nada sirve, como tampoco serviría decir que está entre 5  y diez si el Salario Mínimo fuera menor al actual en esa proporción,

Pero bueno, solo se trata de que se visualice con buena anticipación los más problemas que soluciones que acarrearía cambiar la actual política sobre los SM.

Siempre se ha dicho, si funciona, para que lo componemos, y el SM, como va, ha funcionado, está comprobado, entonces  no tiene mayor caso meterle mano porque sin ninguna duda habrá muchos problemas.

Mejor dejarlo como lo que es, referencia de todo tipo, superado ya por la realidad en cuanto a retribución al trabajo,  

y conservarlo como lo que también ya es, referencia al que recurren empleadores para el caso de Pago por Hora, práctica cada vez más creciente, y DEJARLO AHÍ, CON CRECIMIENTO GRADUAL, HASTA QUE EN CAMBIO LOS SUELDOS Y SALARIOS DE LA ECONOMÍA HAYAN CRECIDO EN TAL FORMA QUE EL SM PUEDA LLEGAR A ESTABLECERSE COMO SALARIO  MÍNIMO POR HORA, que por ahora no es posible, porque para el nivel actual es muy alto, pues equivaldría a mas o menos 500 pesos diarios la jornada de 8 hrs, o 15000 mensuales, pero que se pueden alcanzar en un futuro, con una buena decisión, sin mayor problema,  y no como la que propone Chertorivsky, para nada pudiera lograrse si se continúa con ése gravísimo error de incrementar el SM de esa absurda manera.

De lo que no hay duda es que mejorando, aumentando los sueldos y salarios de los trabajadores -sin que vaya a costa o en detrimento de los agentes económicos creadores de empleo diferentes del gobierno- como son las empresas, las personas, las familias, es como se recuperará el poder de compra, el, Poder Adquisitivo  de la Población, de las Empresas, de las Familias, de los Giros, Ramas y Actividades Económicas, y se fortalecerá efectivamente y sanamente el Mercado  Interno, que es una necesidad imperiosa, entendido como lo que es, mercado interno fuerte, por poder de compra fuerte de la población- que es la base más importante que está haciendo falta para el más sano, mejor y  mayor crecimiento económico del país. 

El qué y cómo hacerlo, lograrlo, es materia de la siguiente colaboración.  

Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx

www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA - SEPYC. 

POR QUÉ LA CAÍDA DE LA APROBACIÓN DEL PRESIDENTE PEÑA NIETO? 4/4. El Bajo Crecimiento de la Economía Observado desde 2013.

Esta situación  le está costando al Gobierno en credibilidad más, mucho más, de lo que jamás pensó, y  está sucediendo así porque, en mucho, el propio gobierno, y no los demás, es responsable de ese desánimo que ha generado en torno a si mismo.

Aparte de buena fe, y el gran ánimo, esperanza y expectativas positivas generadas en la población y agentes económicos a partir del triunfo en julio de 2012, que necesidad había, que bases tenía el gobierno recién entrando de haber pronosticado y autoimpuesto un crecimiento del 3.5% para 2013, -que por cierto terminó en 1.1%, ó sea, prácticamente una tercera parte de lo que se había propuesto- cuando al menos en 40 años, lo que siempre ha sido es un crecimiento en promedio del 1.1% al 2.2% , según los años que se tomen, lo cual no iba a cambiar en un año porque, la verdad, no era posible.

 Y bueno, ya el remate de la inconformidad  o presión de la población y agentes económicos está en que,  a lo que desafortunadamente siempre ha sido, o sea, bajo crecimiento económico, el del año pasado no fue diferente, y éste mayormente no lo será, ahora han dado con querer manejarlo, verlo, difundirlo, y llamarlo recesión, como si México se encontrara en recesión económica, cuando lo observado  ni es recesión, ni por consiguiente tampoco México lo está.

Lo que sucede es que hay una confusión, y seria, entre ritmo bajo de crecimiento económico, y/o desaceleración económica, con recesión, cuando son  diferentes.

Para que se pueda hablar de recesión no hay que hacerlo porque haya ritmos de crecimiento bajos, sino porque no los haya, ni bajos, ni desaceleración, sino lo que haya sean cifras negativas, lo que implica que haya no solo no crecimiento, sino, es importante la diferencia, que haya decrecimiento económico, vaya, tal como sucedió en la crisis de 2009, en que el PIB decreció, fue negativo, tuvo decrecimiento o crecimiento negativo  de -6.4%, lo cual no ha sucedido ni el año pasado, ni sucederá tampoco en este. Se trataría  entonces de crecimientos negativos promedio del PIB en general, y no de algunas actividades económicas, que sí puede suceder.  

EEUU tiene ya siete años con un PIB promedio de 1.1%, y no se dice que esté en recesión, porque no lo está, está con un ritmo de crecimiento bajo, como lo está México, a veces ambos con desaceleraciones económicas, pero no en recesión, que es otra cosa.

Otra situación que en mucho ha estimulado esta mala percepción  sobre el crecimiento, y no tiene ningún sentido más que desestabilizador  y desanimante, es esa discutidera, analizadera o como se le quiera llamar, de que un día sí, y el otro también, se esté siempre con el tema de estar ajustando el pronóstico  anual sobre el PIB, lo cual no tiene sentido.

Por eso está muy bien lo que hizo ahora la SHCP, de no ajustar nada hasta que haya cifras oficiales del Inegi del primer trimestre, pero malo que por lo mismo las vaya a modificar a la baja, cuando muy seguramente volverá a ajustarla después, hasta que coincidan el pronóstico con los reportes oficiales trimestrales del crecimiento de la economía, por lo que habría que validar si no es mejor esperar al del final del ejercicio para reconocer y saber de cuanto fue la diferencia en un sentido u otro en relación a lo estimado, vaya, como siempre antes se hizo, no se estaba cambie y cambie el pronóstico durante todo el año, y no sucedía nada negativo, sino al contrario, no había tanta especuladera negativa como ahora, que a todos afecta.

Que las predicciones del PIB las modifiquen si  tienen que hacerlo Inegi y Banxico, pero no tiene por qué estar haciéndolo la SHCP, sino reconocerlo cuando Inegi haya dado los resultados finales del ejercicio.  

Desafortunadamente el problema que ya tiene para 2014 el gobierno con la estimación del PIB,  ya también  lo tiene para 2015, y faltan 7 meses para que inicie, pues igual envió ya al Congreso en los precriterios para 2015 una cifra de crecimiento de 4.7%,  que para  nada va a ser posible alcanzar, salvo descarrilando el gasto, deuda pública y estabilidad de precios, económica y financiera, con la afectación negativa consiguiente  a toda la población, familias, empresas, ramas, y giros de actividad económica, por aquello de querer lograrlo a toda costa, que no se debe permitir. 

De una buena vez por todas es mejor modificar desde ya en el Congreso la estimación del PIB para 2015, por la baja de presión de todo tipo que traerá consigo, que mas apoya despresurizar, que tratar de lograr a toda costa, a costa de los demás, en este caso a costa del propio País, lo que no será posible, no a ese 4.7% estimado.

La estrategia del Gobierno es muy clara. De 2013 al 2014 aumentaron el gasto público en casi medio billón de pesos como incentivo para que la economía crezca hasta el 3.4% señalado, confiando en que esa inercia de crecimiento continúe en 2015 y en adelante, pero ya no por un aumento al gasto público desmedido como sucedió para 2014, sino porque las reformas efectuadas empiecen a dar sus resultados, lo cual, por lo que ya se ha visto, se antoja todavía algo difícil, pero lo que no será positivo para nadie, para nadie absolutamente, es que, porque el beneficio de las reformas todavía no trasciendan a la economía, vuelva a estimularse el crecimiento económico a través del gasto público, hacerlo otra vez sería catastrófico.       .

Siempre han sido demasiado los beneficios que se le han querido atribuir a las reformas estructurales derivadas del Pacto en cuanto a favorecer la actividad económica, y bueno, es clarísimo que si ayuda, y mucho,  quitarle a la economía tantos cuellos de botella como sea posible para que despunte, pero bueno, tampoco puede esperarse que sus repercusiones en la generación de producción, empleo y  salarios sean de tan corto plazo, y eso es justamente lo que está sucediendo, que se están queriendo ver ya esos resultados, y todavía falta.

El problema está en el voto de castigo que seguramente le estará infringiendo al Gobierno la Población en la Elección del próximo año, pero no por ello se debe arriesgar el bienestar colectivo con medidas de estímulo al crecimiento que acaben con la estabilidad económica, de precios,  financiera, y tipo de cambio, por un gasto público excesivo, sin sustento ni base alguno, porque sería regresar a los círculos viciosos de inflación-devaluación, que afortunadamente ya quedaron  atrás.

Es cuestión de identificar el trasfondo real por el que la economía no crece,

Y no crece tan simple y sencillamente  por lo obvio, porque no hay trabajo, no hay empleo, y el 90% de la población apenas tienen para salir adelante,

Pero todavía el mayor problema que hay es porque, salvo de quienes Ud. ya sabe, los sueldos y salarios de la población son extremadamente bajos, y ahí está la estadística que lo comprueba.  

Y bueno, ya si a eso, que es la causa principal por la que la economía no crece se le suma una reforma fiscal que les toma parte de sus ingresos para subsistir, Reforma Fiscal que no termina de entender, dijera el ex Secretario de SHCP y Ex director del Banco de México, bueno, pues así está siendo la aceptación o negación que le está dando la población al Gobierno, y al Presidente Peña Nieto.

Ahora, ¿ quiere el Gobierno realmente empezar a resolver desde ya el problema del bajo crecimiento económico, en tanto las reformas estructurales empiezan a dar sus resultados en producción, empleo y salarios, y desea un mejor panorama ante la población para lo que viene, y de ahí en adelante¨?

Entonces lo primero que hay que hacer es fortalecer, no debilitar lo que ya hay, y como lo que hay es una clase trabajadora con sueldos y salarios que apenas dan para vivir, entonces hay que fortalecerlos.

Cómo?

Dejando de percibir ingresos, pero beneficiando directamente a la economía, a las personas, a las familias, a las empresas, permitiéndole a las empresas que deduzcan de sus pagos de impuestos  todos aquellos aumentos, léase bien, aumentos, a los sueldos y salarios de los trabajadores  a  quienes  comprueben que lo hayan hecho, hasta por el límite de compensar en el pago del impuesto lo que les hubieran aumentado, pero, que no implicara y fuera límite, que no hubiera nada de devoluciones que pudieran surgir de la aplicación de la medida.

El gobierno no tendría  mayor problema para compensar esos impuestos que ya no obtendría, siempre y cuando haga esa Reforma Presupuestaria  a fondo que tanta falta está haciendo,

para que termine de una buena vez con todas esas corrupciones legalizadas que existen y se otorgan  porque vienen en el PEF, en cuanta partida se les antoja,

Eliminar  tanta multiplicidad de programas existentes  en todo el sector público, donde todos  cubren a los mismos universos desde diversos ángulos,

y de plano, meterle mano, pero en serio, para que el PEF sea ya más rentable,  poniendo un candado para  que ningún nuevo programa se autorice si quien lo solicita, sea quien sea, no cancela otro a cambio. Tan simple como una acción así, para evitar tanta barbaridad que en aras del asistencialismo social improductivo se hace.

 La medida se puede completar , y generaría buen ánimo para lo que viene si,  partiendo de que el Acuerdo de Certidumbre Tributaria del Gobierno con el Sector Empresarial establece que no habrá ya aumentos a los impuestos en el resto de la administración, muy bien, entonces que no haya aumentos, pero si disminuciones.  

Por consiguiente,  bajar la tasa del 16% al 10% del IVA, generalizándolo para todos los giros y ramas de la actividad económica, sin excepción de ninguna naturaleza, los beneficios que la medida traería para todos no está en duda, pues por mas que se graven alimentos y medicinas, los que menos tienen se verían favorecidos con ese 6% que ya no pagarían en todo lo que gastan diferente a esos dos conceptos, que es una proporción de al menos 40%,pues no solo de alimentos y medicinas viven las personas, por lo que se beneficiarían en todos sus consumos diferentes que con sus percepciones hacen.

Y como se dice comúnmente, si encarrerado el ratón, se fortalece la autoridad en el Gobierno, se facilita la Inversión Extranjera a todo lo que de, como se ha hecho en China,y se ponen tasas fija, accesibles y únicas del ISR para empresas y personas, otro México habría, no hay duda de ello, y con motivo de este impasse entre resultados de las reformas  y crecimiento económico, con la situación del 2015, sería oportuno y positivo.  

comentarios:mariopescador1@gmail.com

www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARIA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA - SEPYC