LO QUE DEBEN HACER ES TENER MUCHA PACIENCIA, ACTUAR CON EXTREMA PRUDENCIA, Y CUIDAR, POR ENCIMA DE TODAS LAS COSAS, LO POSITIVO QUE TODAVÍA HAY.
¿QUE ES LO POSITIVO?
QUE A PESAR DE QUE LA ECONOMÍA, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA PRODUCCIÓN NACIONAL SE HA CONTRAÍDO SEVERAMENTE EN LO QUE VA DEL AÑO POR ARRIBA DE LO SUCEDIDO EN 1995, CON LA CONSIGUIENTE PÉRDIDA DE EMPLEOS EXISTENTES, Y SIN PODER POR LO MISMO CREAR LOS NUEVOS EMPLEOS QUE TANTO HACEN FALTA, BUENO, DE TODAS FORMAS HAY QUE CUIDAR LO BUENO QUE TODAVÍA HAY, COMO ES UNA INFLACIÓN AFORTUNADAMENTE HASTA ESTOS MOMENTOS BAJO CONTROL, UNA TASA DE INTERÉS BAJA, QUE EN MUCHO AYUDA, Y UNA ESTABILIDAD ECONÓMICA, FINANCIERA, Y DE PRECIOS, QUE A TODOS BENEFICIA.
LOS NUEVOS DIPUTADOS DEBEN CUIDAR EXTREMADAMENTE LAS MEDIDAS, LAS DECISIONES, QUE HABRÁN DE TOMAR AHORA EN SEPTIEMBRE, CON MOTIVO DEL PRESUPUESTO PARA 2010, PUES DE LO QUE AHÍ PLASMEN DEPENDERÁ EN MUCHO EL DERROTERO QUE PUEDA TOMAR EL PAÍS, YA SEA PARA IR HACIA UN DESBARRANCADERO, POR EL CÍRCULO VICIOSO DE LA INFLACIÓN- DEVALUACIÓN, QUE PUDIERAN INICIAR CON LAS MEDIDAS Y DECISIONES QUE TOMEN, Ó FACILITAR EL ACCESO HACIA LA RUTA QUE LLEVE AL PAÍS POCO A POCO, LENTO PERO SEGURO, A SALIR ADELANTE DE LA DIFICIL SITUACIÓN ACTUAL.
SE TRATA DE QUE EN LUGAR DE LLEGAR A LA CÁMARA CON LAS ANSIAS DE NOVILLERO, QUE LES LLEVE A ESTAR INVENTANDO EL HILO NEGRO CON CADA UNA DE SUS SUGERENCIAS, PROPUESTAS, Y PARTICIPACIONES,
QUE MEJOR LLEGUEN CON LA PREOCUPACIÓN DE QUE HACER, Ó SI ES MEJOR, QUE DEJAR DE HACER, PARA QUE LAS MEDIDAS QUE TOMEN NO REPERCUTAN NEGATIVAMENTE EN LA ESTABILIDAD EXISTENTE.
ESO DEBE SER LO PRIORITARIO, QUE LO QUE HAGAN PARA EL PRESUPUESTO 2010 NO VAYA A AFECTAR NEGATIVAMENTE EL DESENVOLVIMIENTO EN PRECIOS Y TASAS DE INTERÉS QUE HASTA LA FECHA ESTÁ TENIENDO LA ECONOMÍA MEXICANA, CASO CONTRARIO, ESTE LOGRO TENDERÍA A IRSE POR LA BORDA.
SE TRATA DE NO CREERSE LOS SALVADORES DEL MUNDO, SINO QUE SE CREAN CON LA RESPONSABILIDAD Y OBLIGACIÓN MORAL QUE IMPLICA QUE SUS DECISIONES NO LLEVEN A UNA INFLACIÓN- DEVALUACIÓN COMO LA QUE SE GENERÓ EN 1995, QUE A TODOS PERJUDICÓ, ANGUSTIÓ, E HIZO QUE UNA GRAN PARTE DE LA POBLACIÓN PERDIERA SU PATRIMONIO FAMILIAR, Y QUE SI ACTUALMENTE ÉSO, A PESAR DE LA SEVERIDAD DE LA CRISIS NO HA SUCEDIDO, CUIDEN ENTONCES QUE CON SUS DECISIONES, NO VAYA A SUCEDER.
HUMANAMENTE, MORALMENTE, PROFESIONALMENTE, NO DEBEN OLVIDAR QUE EL GOBIERNO ES UN AGENTE ECONÓMICO MÁS, COMO LO SON TAMBIÉN LAS FAMILIAS Y LAS EMPRESAS, Y POR CONSIGUIENTE NI ÉTICAMENTE CORRECTO ES QUE SE FACULTE AL GOBIERNO PARA QUE RESUELVA SU SITUACIÓN ECONÓMICA A COSTILLAS DE LOS DEMÁS, MAS ALLÁ DE LO QUE RAZONABLEMENTE ESTÉ EN POSIBILIDADES DE CAPTAR, SIN AFECTARLES MAYORMENTE A LOS DEMÁS SUS POSIBILIDADES DE DESARROLLO.
EL GOBIERNO, POR EL BIÉN DE LA POBLACIÓN, DEBE OBLIGADAMENTE AJUSTAR SU GASTO A LO QUE SANAMENTE, SIN PERJUDICARLA, PUEDA LOGRAR DE LAS FAMILIAS, DE LAS EMPRESAS.
NO PUEDEN OLVIDAR QUE EL GASTO IRRACIONAL Y DESPROPORCIONADO NO ES LA SOLUCIÓN, NI TAMPOCO SE CAIGA EN QUE NO ES POSIBLE QUE PORQUE ALGUIEN DE PESO EN EL CONGRESO PROPONGA ALGO, NO SE LE PUEDA REFUTAR, HACER VER LAS REPERCUSIONES NEGATIVAS QUE CON SU PROPUESTA SE PUDIERAN OCASIONAR.
ACTUAR CON SENSATEZ, Y PRUDENCIA, SERÁ QUITAR DE UNA BUENA VEZ ESOS COPETES DE RECURSOS QUE OCASIONAN LOS CRECIMIENTOS REALES DE LOS MONTOS PRESUPUESTALES, QUE NO SON MAS QUE TECNICISMOS ESTADÍSTICOS PERJUDICIALES.
LA ESTIMACIÓN DEL INGRESO- GASTO HÁGASE SOBRE UNA BASE DE PRECIOS DEL PETRÓLEO, SI NO MENOR, A LO SUMO IGUAL AL DE 2009, POR NINGÚN MOTIVO MAYOR, NI EN UN DÓLAR SIQUIERA, Y SI MAYORES LLEGARÁN A SER EN EL TRANSCURSO DEL AÑO, CANALÍCENSE EN TODO CASO AL PAGO DE LA DEUDA, PORQUE DE ESA FORMA SE ESTARÁN LIBERANDO A FUTURO RECURSOS SANOS PARA EL FINANCIAMIENTO PRESUPUESTARIO.
SI ESTÁN PENSANDO EN MAYORES RECURSOS, NO LO HAGAN RECURRIENDO A UN MAYOR Y CRECIENTE DÉFICIT PÚBLICO, QUE A NADA POSITIVO HABRÁ DE CONDUCIR, NI PENSANDO EN AUMENTAR IMPUESTOS, Ó CREAR ALGUNO NUEVO, COMO TAMPOCO HAY NECESIDAD DE SUPRIMIR EL IETU, QUE YA HIZO SUYO LA ECONOMÍA,
LA PREGUNTA ES ¿HAY DE PLANO TANTA INCAPACIDAD TECNICA, POLÍTICA, Y ECONOMICA, COMO PARA NO PODER AJUSTAR A LA REALIDAD UN PRESUPUESTO DE EGRESOS, DE TAL FORMA QUE NO SE HAGA COMO OTRA VEZ TIENDE A HACERCE, QUE ES A COSTILLAS DE LA POBLACIÓN Y DE LAS EMPRESAS ?
Y TAN ES ASÍ QUE AHÍ ESTÁ YA EL AUMENTO A LA ELECTRICIDAD, QUE ADEMÁS DEL RIESGO DE TRANSMISIÓN INFLACIONARIA, OCASIONA QUE LAS FAMILIAS DE MEDIO PAÍS VIVAN PRÁCTICAMENTE EN UN INFIERNO DURANTE SEIS MESES DEL AÑO, AL IGUAL QUE AL MENOS EL 70% DE LAS PYMES QUE CIERRAN, LO HAGAN POR EL ALTO COSTO QUE LES REPRESENTA, QUE OBVIAMENTE NO PUEDEN PAGAR.
¿ES MUCHO PEDIRLES QUE PIENSEN EN LAS REPERCUSIONES NEGATIVAS QUE ORIGINAN CUANDO TOMAN, PENSANDO SOLO EN RESOLVER SUS PROBLEMAS, MEDIDAS COMO ESA?
HAY VARIAS VÍAS PARA OBTENER INGRESOS ADICIONALES, PERO REQUIEREN DEL TIEMPO Y TRABAJO QUE NADIE PARECE QUERER DEDICARLE.
PARA EMPEZAR, REDUCIR EL GASTO CORRIENTE, NO TANTO EN RECURSOS MATERIALES, DE CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO, QUE A LO ÚNICO QUE LLEVAN ES A OBSOLECENCIA E INFUNCIONALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, SINO REDÚZCASE SÍ, EL GASTO CORRIENTE, PERO EN DONDE GOLPEA, Y DURO, QUE ES LO RELATIVO A LOS SERVICIOS PERSONALES, A LA NÓMINA, A LOS RECURSOS HUMANOS, PARA QUE DEJE DE SER EL GOBIERNO, LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, EL EMPLEADOR NÚMERO UNO DEL PAÍS.
AHÍ MISMO, EN EL CONGRESO, ¿ NO ES POSIBLE QUE SE AUTOELIMINEN ESOS RECURSOS ADICIONALES AL SUELDO QUE RECIBEN BAJO EL PRETEXTO DE AYUDAS SOCIALES, DE RETIRO, Y QUIEN SABE DE CUANTAS COSAS MÁS QUE TIENEN ASIGNADOS, QUE NO TIENEN RAZÓN DE SER ?
PRESTÍGIENSE, HÁGANLO, Y TRANSFIÉRANLO AL RESTO DEL SECTOR PÚBLICO, MUCHO AYUDARÁN AL PAÍS CON ACCIONES DE ESA NATURALEZA.
DE NADA SIRVE CANCELAR DELEGACIONES FEDERALES, SUPRIMIR SECRETARÍAS, HACER RETIROS VOLUNTARIOS DE EMPLEADOS FEDERALES SI LUEGO, CON CUALQUIER ARGUMENTO, SE ADICIONAN FUNCIONES A TRAVÉS DE INVENTAR PROGRAMAS, Y AL RATO TODAS ESAS REDUCCIONES DE PERSONALES SON SUSTITUIDAS Y REBASADAS CON NUEVAS CONTRATACIONES POR TODOS LADOS, SI NO, COMO EXPLICARSE QUE DESPUÉS DE TANTOS AÑOS CON ESOS PROGRAMAS LOS EMPLEADOS DEL GOBIERNO SIGAN AUMENTANDO HASTA LLEGAR A LOS MILLONES QUE HAY ACTUALMENTE.
DEBEN CUIDAR, LIMITARSE, Y AUTOCONTROLARSE EN LA CREATIVA IMAGINACIÓN E INVENTIVA EN TODO LO RELACIONADO CON EL GASTO DE DESARROLLO SOCIAL, PUES DISTRIBUYENDO A FONDO PERDIDO RECURSOS POR AQUÍ Y POR ALLÁ, DIZQUE PREOCUPADOS POR LOS QUE MENOS TIENEN, NO ES COMO VAN A RESOLVER EL PROBLEMA DE LA POBREZA EN EL PAÍS.
AÚN EN PROGRAMAS TAN IMPORTANTES COMO EDUCACIÓN, SALUD, Y SEGURIDAD PÚBLICA, ES TIEMPO YA DE SACUDIRSE TANTA INVENTIVA DE QUIENES EJERCEN LAS RESPONSABILIDADES EN ESOS CAMPOS, PUES INSTALANDO PLANTELES Y HOSPITALES A DIESTRA Y SINIESTRA, SOBRA QUIENES CREAN QUE DE ESA MANERA ES COMO VAN A TRASCENDER PARA SER RECORDADOS EN LA FUNCIÓN DESEMPEÑADA,
SIN PENSAR EN LOS COMPROMISOS QUE DE GASTO CORRIENTE DEJAN PARA SIEMPRE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, CON LOS PROBLEMAS QUE A FUTURO HABRÁ DE SIGNIFICAR PARA SU OPERACIÓN, PERO DESAFORTUNADAMENTE, PARECE QUE NI SE LES OCURRE.
MEJOR TOMEN SU TIEMPO PARA TRABAJAR EN VER COMO FACILITARLES ESCUELAS Y ATENCIÓN MÉDICA A ESAS COMUNIDADES, SIN TENER QUE PONER UNA EN CADA LUGAR, Y QUE A LO MEJOR PUEDEN LOGRAR COMUNICANDO EFICIENTEMENTE LA LOCALIDAD, Ó BIÉN CREANDO ALBERGUES PÚBLICOS CONTROLADOS ADJUNTOS A LOS CENTROS DE ATENCIÓN DONDE SE ENCUNTREN, SEAN EDUCATIVAS Ó DE SALUD, PERO BUENO, SE TRATA DE PENSAR EN OPCIONES, NO SOLAMENTE EN EL AY TE VA.
SI DE OBTENER MAYORES INGRESOS SE TRATA, PIENSEN EN SUPRIMIR LOS TANTOS REGÍMENES FISCALES ESPECIALES QUE HAY, Y QUE LE CUESTAN AL GOBIERNO AL MENOS MEDIO BILLÓN DE PESOS ANUALES, DE TAL FORMA QUE SE ACORDARA CON LOS BENEFICIARIOS SU ELIMINACIÓN GRADUAL, CON LO CUAL SE ELEVARÍA SIN NINGUNA DUDA LOS INGRESOS POR IMPUESTOS EN RELACIÓN AL PIB, QUE ES EL PRINCIPAL ARGUMENTO DE QUIENES SE LA PASAN CRITICANDO LA BAJA PARTICIPACIÓN.
LA ELIMINACIÓN GRADUAL SE PODRÍA HACER, PUES NO HAY QUE OLVIDAR QUE ÉSTOS REGÍMENES ESPECIALES MAYORMENTE TUVIERON SU ORIGEN EN LA ECONOMÍA CERRADA, PROTEGIDA Y CORRUPTA DE ANTES, QUE AHORA, CON UNA ECONOMÍA ABIERTA, NO TENDRÍAN RAZÓN DE SER, PORQUE LO QUE POR INCONVENIENCIA ECONÓMICA NO CONVENGA PRODUCIR, SE IMPORTA, Y EL APARATO DE PRODUCCIÓN, LO CONVIERTEN A UNO DE DISTRIBUCIÓN.
EN ESENCIA, LO QUE SE QUIERE HACER NOTAR, ES QUE EL PROBLEMA DEL GOBIERNO, MAS QUE EN LOS INGRESOS ESTÁ EN EL GASTO, QUE ES ADONDE DEBEN DIRIGIR SU ATENCIÓN.
AJUSTAR EL GASTO A LA REALIDAD DEL INGRESO, NATURAL, NO FORZADO, QUE SE TIENE, A LOS QUE SE PUEDAN LOGRAR SIN AFECTAR NEGATIVAMENTE LA ESTABILIDAD ACTUAL NI EL DESARROLLO DE LOS DEMÁS, ES A LO QUE OBLIGA LA RACIONALIDAD ECONÓMICA, Y A DEJAR DE ESTARSE SINTIENDO LOS BENEFACTORES DE TODO EL PAÍS, CONCEDIENDO Y ANDAR DANDO RECURSOS ACÁ Y ALLA, SEGÚN LAS CERCANÍAS Y POSIBILIDADES DE CADA QUIEN, QUE NO DEBE SER EL CASO, TRATÁNDOSE DE UN INSTRUMENTO QUE REQUIERE DEL MÁXIMO ESFUERZO DE RACIONALIDAD
SUPRIMAN TANTO PROGRAMA INÚTIL DE LOS QUE ESTÁ LLENO EL PRESUPUESTO DE EGRESOS, COMO RESULTADO DE QUE NACIERON POLÍTICAMENTE PARA ATENDER A UNIVERSOS DE POBLACIÓN TAN ESPECÍFICOS EN RELACIÓN AL GRAN TOTAL DEL UNIVERSO EN TRATO, QUE NO TIENE SENTIDO SEGUIRLOS CONSERVANDO.
DEBEN TENER CLARO QUE AL ELIMINAR ESOS PROGRAMAS SIEMPRE SE AFECTARÁN A LOS CUANTOS QUE SON BENEFICIARIOS DE ELLOS, PERO LO QUE NO DEBE OLVIDARSE PARA ELIMINARLOS, ES QUE LA MENTE HUMANA, TRATÁNDOSE DE RECURSOS QUE NO SON LOS DE UNO, SINO LOS DE OTROS, Y MÁS SI SON LOS DEL GOBIERNO, DÁ PARA INVENTAR LO QUE CADA QUIEN QUIERA Y LE HAYA SIDO POSIBLE IMAGINAR.
SI CREAN NUEVOS PROGRAMAS DE GASTO, POR LO MENOS ELIMINEN, SI NO MÁS, AL MENOS OTROS EN IGUAL CANTIDAD, PERO NO LOS MULTIPLIQUEN, PORQUE LA NECESIDAD HUMANA SIEMPRE SERÁ MAYOR QUE LOS RECURSOS QUE HAYA PARA RESOLVERLA, POR ELLO, JERARQUIZEN, PRIORICEN, Y ADELANTE, PERO DARLE VUELO A LA IMAGINACIÓN PARA GASTAR, SIN ELIMINAR, SIN SUSTITUIR, SIN REEMPLAZAR, NO TIENE NINGÚN MÉRITO. HACER ESO, ES HACER ALGO QUE NO TIENE MÉRITO ALGUNO.
VISTO ASÍ, SE VÉ QUE LOS RECURSOS PUEDEN PROVENIR DE DONDE DEBE SER, DEL PROPIO GOBIERNO, DEL PROPIO SECTOR PÚBLICO, NO DE LOS DEMÁS, QUE ES LO QUE FÁCILMENTE SE LLEVAN PIDIENDO Y DICIENDO CASI A DIARIO QUIENES OPINAN, PERO NO SABEN, QUE AHÍ, EN EL MISMO PRESUPUESTO, EN EL MISMO GASTO SE ENCUENTRA, SI NO TODA, SI ESTÁ GRAN PARTE DE LA SOLUCIÓN.
