.

.

Datos Personales

jueves, 23 de abril de 2015

TORMENTA QUE SE AVECINA SOBRE TIPO DE CAMBIO.

Según Agustín Carstens, Director del Banco de México, las finanzas públicas mexicanas ya están preparadas ante un eventual cambio a la alza en la tasa de interés de Estados Unidos.

Sin embargo, la realidad muestra exactamente lo contrario, cuando a pesar de las reservas actuales, y de la  línea de crédito existente con el fondo Monetario Internacional para alguna eventualidad que pudiera darse, de nada han servido para haber detenido esta catastrófica devaluación del peso como se encuentra la fecha, lo cual sin ninguna duda significaría  que al primer movimiento que haya a la alza vendrá otra vez otra  fluctuación, con lo cual el tipo de cambio se iría por arriba del nivel actual de los 15.70, absurdo, en los que se ha encontrado en los últimas días, niveles que sería francamente catastrófico económica, política y socialmente que se alcanzara

Con reservas que se mantienen en niveles récord de alrededor de los 200mil millones de dólares, habría que preguntarse de que han servido en cuanto a haber mostrado eficiencia o utilidad, al no haber funcionado para nada en impedir estos niveles actuales de depreciación del peso, tan absurdos, porque no tienen sentido, pues la estructura económica, financiera y de precios se encuentra sólida, como para  haber llegado a esos  límites actuales.

Si ya se constató en la realidad que 200mil millones de dólares de reservas, más el crédito del FMI no han servido para nada, que no sirvieron para que  el peso no se haya devaluado, porque supuestamente para eso están, se tiene entonces que inferir forzosamente qué tampoco servirán de nada cuando se dé el eventual aumento en las tasas de interés en EU.

Por tanto, más vale prevenir que lamentar, por lo que es vital  situar al peso, pero ya, en el nivel que le corresponde conforme a la estructura económica existente, que para nada es de 15.70,  y dejar ya de estar utilizando la devaluación como incentivo para promover supuestamente el crecimiento económico a través de las exportaciones, dizque aprovechando el ritmo de crecimiento actual de EU, porque esas ya son teorías económicas del siglo XIX y XX, pero no del siglo XXI.

Lo actual es fortalecer el mercado interno, a través de los sostenimientos de los tipos de cambio, aparejado con el abaratamiento de los insumos a nivel internacional, como resultado de la competencia mundial, con unas importaciones más baratas, que esas sí permiten el mejor desarrollo y crecimiento de las economías y no a través del abaratamiento de los productos nacionales para exportación, con lo cual sucede todo lo contrario, o sea, beneficio para unos cuantos, perjuicio para todos (ahí está China, que de burla en 1970 pasó a ser la segunda potencia mundial actualmente)

Las devaluaciones,  comprobado está, en México no ha servido para nada, excepto para empobrecer a toda la población, excepto a esos cuantos exportadores.

De devaluaciones ya se está hasta la coronilla, sin parar desde 1976 a la fecha, 40 años ya, con diferentes formas de llamarle (fijo, deslizamiento, banda, flotación, fluctuante,) pero al fin y al cabo devaluaciones, que no han servido más que para el empobrecimiento de todos, y siguen todavía queriéndola utilizar como instrumento de crecimiento económico, cuando provocan exactamente el efecto contrario.

La pregunta obligada es:
Están ciegos? son Ignorantes? en realidad no se dan cuenta que eso de devaluar no funciona ni ha funcionado jamás? o de plano son intereses de otro tipo el que persiguen basándose en tanta ignorancia?

Ya es tiempo que lo visualicen los hacederos de la política económica que  llegado el momento, y será muy pronto, de aumentar las tasas de interés de EU, quiérase o no, el tipo de cambio pasará de los 15.70 actuales hasta los 17 a 18 pesos, y eso, francamente, sería confirmar como  catástrofe el regreso del PRI al gobierno federal, característica sustancial de toda su época desde 1976, devaluaciones que en cambio no se dieron durante los 12 años en que no gobernó,  cuando si bien es cierto que hubo mucho de reprobable, en cuanto a la economía y sobre todo en cuanto al tipo de cambio, esos 12 años no estuvieron tan mal

Los hacedores de la política económica del país deben aumentar de una buena vez la tasa de interés, gradualmente, pero a partir de ya, hasta llegar por lo menos al 4%, nivel del cual nunca debió haberse movido, porque de hecho las tasas, salvo las de promoción oficial, realmente nunca han estado accesibles, hasta la fecha con la tasa en 3%, las que se prestan a los usuarios  continúan por las nubes, además de que el problema de crecimiento económico no es porque no haya crédito barato, pues sigue sin haberlo, sino porque no hay poder de compra de la población por los raquíticos y apenas de sobrevivencia sueldos y salarios actuales.

Se trata entonces de anticiparse a una catástrofe como la señalada, para lo cual desde ya, ahorita que todavía por algunas semanas más se puede,  de incentivar la entrada de capitales en cantidades que sean suficientes para dos motivos sustanciales:

Uno, para que primero y lo más pronto posible el tipo de cambio regrese alrededor de los 12 a 13 pesos,

Y Dos, para que de ahí se dispare otra vez, como de seguro se va a disparar, a los 15.70 actuales, y no a los 17 a 18 en que llegaría si no se aplica esta previsión que, de no hacerse, ya se verá lo que va a suceder, adiós a la mayoría en el congreso que se persigue, y adiós a la presidencia de la república en el 2018.

Comentarios:mariopescador1@gmail.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO SEPYC.

jueves, 5 de marzo de 2015

MERCADO INTERNO POBRE, IGUAL A DESEMPLEO Y SALARIOS POBRES, IGUAL A AUTOEMPLEO, IGUAL A ECONOMÍA INFORMAL.‏



Culiacán, Sin.- Ese es el problema, que más del 90 % de los trabajadores mexicanos con un empleo formal tienen sueldos que no les alcanzan para subsistir, lo que obliga  a  estas  personas, ya no se digan los desempleados, a autoemplearse para mejorar sus ingresos, creando aunque sea  dichos empleos informales, acciones de la población para subsistir que la Reforma Fiscal, aunque no haya sido su pretensión al hacerla,  está afectando de manera negativa a quienes tratan de salir adelante de esa manera., autoempleándose, ya no se diga con los desempleados, que ahora sienten que hasta la posibilidad de autoemplearse les pudiera estar siendo prohibitiva.

Los desempleados buscan mecanismos de sobrevivencia en empleos que no tiene ni genera la economía formal por razones ya explicadas anteriormente,  motivo por el que se integran a lo que se puede, con tal que les  proporcionen un ingreso, aunque carezcan de prestaciones y de seguridad social, con las desventajas que conlleva a corto y largo plazo, al   no contar con servicio médico, ni la  posibilidad de alguna pensión o jubilación al final de su vida laboral. 

Sin embargo, el desempleo, el subempleo, el autoempleo, la economía informal, que trata de abatirse con la reforma fiscal al tratar de accederlos con los incentivos del RIF a través de que se registren en el mismo, la realidad muestra poco avance, como resultado de que lo están evitando por el temor que pueden estarles provocando las revisiones fiscales.

Y lo serio, lo delicado, lo muy delicado, es que, en lo que finalmente va a repercutir, es que la población  se empobrezca más,  porque difícilmente los que estaban ahorita en una actividad de autoempleo, de economía informal  vayan a continuarla,  ante el temor referido, en donde ellos creen y consideran que en una revisión puedan perder los pocos bienes que hubieran hecho con tanta dificultad, carencias y problemas.

La reincorporación de todos ellos al sistema tributario, desafortunadamente, posiblemente, tienda más a que quienes de ello han hecho su forma y medio de vida lo dejen de hacer, lo dejen de  tener, ó en el mejor de los casos, se decidan  a continuar autoempleándose  a escondidas en su propia casa, 

Lo cual haría al remedio peor que la enfermedad, pues no hay empleo, no hay beneficios fiscales que puedan recibir, no hay aumentos de la recaudación que se espera de ellos, y lo peor del caso, si no se modifica, por ejemplo, poniéndoles cuotas concretas y específicas de cuanto tributar  para  determinados niveles de ingreso, lo mas probable es que  la medida tienda a crear desempleo dentro de los propios  informales, con las consecuencias nefastas que sobre el mercado interno implica que no haya por tanto ni sueldos ni salarios que antes habría, ni poder de compra, ni consumo, ni producción, ni crecimiento del PIB, por consiguiente y otra vez, no generación de empleos, no sueldos ni salarios,  no poder de compra, no aumento de mercado interno,  y así el círculo vicioso de nunca acabar.

Y todo porque a los hacedores de la política económica, o de plano ignoran las implicaciones en círculo de las medidas, o de plano, si las conocen, les da flojera analizarlas.


Comentarios:mariopescador1@gmail.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARIA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA - SEPYC

jueves, 19 de febrero de 2015

EL ALZA DEL DÓLAR SI AFECTA EL BOLSILLO DE LOS MEXICANOS‏



La apreciación del dólar frente al peso sí impacta negativamente en la economía familiar.

La depreciación del peso genera una alza en los insumos para la producción, por lo que siendo los insumos más caros para los fabricantes, caen las importaciones, y cae todo lo demás, cae la producción, cae el empleo, no hay por consiguiente ni mejoramiento ni generación de sueldos y salarios, lo que reduce el poder de compra de la población, se abate el mercado interno, lo que implica la reducción en el consumo,  y abatida la producción y abatido el consumo, provoca el poco, lento o bajo ritmo de crecimiento del PIB, 

y otra vez, cuento de nunca acabar  

nuevamente a devaluar el tipo de cambio, para promover supuestamente el crecimiento de las exportaciones, para también supuestamente favorecer el aumento de la producción, por consiguiente el aumento del empleo, con ello la generación de sueldos y salarios,  con el mejoramiento y aumento del poder de compra de la población, por consiguiente aumentar el consumo, fortaleciéndose  el mercado interno, y aumentada la producción y el consumo, aumentar el ritmo de crecimiento del Producto Interno Bruto, PIB.

PERO RESULTA QUE NADA DE ESTO ES ASÍ, 
porque los hacedores de la política económica del gobierno, cuando diseñan y aplican una medida, por ignorancia o por flojera, no registran todos los efectos relacionados y en cadena que la medida trae consigo, como lo muestra el círculo vicioso aquí descrito, que ni conocen, y por lo mismo al no tener registrado esos efectos explicados de manera tan sencilla, siguen sin darse cuenta que recurrir a la devaluación para fomentar las exportaciones, como se ha hecho, en los últimos 40 años, salvo excepciones, lo único que logran es una mayor utilización temporal de la planta subutilizada existente,  por lo que no hay aumento en el empleo, ni creación ni aumento de sueldos y salarios,  ni aumento del poder de compra de la población, no se fortalece el mercado interno, por consiguiente no hay aumentos en la producción, no se incrementa el consumo,  y por no haber incrementos ni en la producción ni el consumo, no hay ni mejoramiento, ni aumento en el producto interno bruto, PIB.

Qué es justamente lo que ha estado sucediendo, círculo vicioso y disfuncional en el que de una manera u otra, pero por recurrir- entre otras erróneas políticas- a la estrategia equívoca de variaciones en el tipo de cambio o devaluaciones, como se quiera ver, para impulsar el crecimiento económico, es hora que ha sucedido exactamente todo lo contrario, como lo confirma el hecho que de que el país no crece como debidamente y perfectamente pudiera hacerlo.

Y lo que sí ha sucedido, y sucede,

que es como lo prueba la historia económica del país, es que tanta devaluación ha sido la causante principal del abatimiento del poder de compra de los sueldos y salarios de los mexicanos, y lo más importante es causa del actual bajo nivel del mercado interno existente, que es la causa vital del bajo crecimiento del PIB, como resultado de que no ha podido recuperarse de tanta devaluación que le ha repercutido y ha absorbido durante más de 40 años, no es poca cosa, para beneficio de unas cuantas empresas exportadoras, y el perjuicio de la población casi total del País, con excepción de apenas un 10% de la población total pudiendo salir adelante. 

Se va a argumentar que el tipo de cambio es flotante, y puede volver a bajar, pero la experiencia comprueba que el daño ya se hizo, y los bienes que subieron sus precios no vuelven a bajar, aunque baje el tipo de cambio.

Si hay algo que está afectando negativamente la imagen del Presente Gobierno, es que el tipo de cambio ande por arriba de los $15 pesos, niveles no alcanzados ni durante la crisis de 2009, que ya es decir algo.

NO HAY DE OTRA, GOBIERNO QUE DEVALÚA, GOBIERNO QUE SE DEVALÚA, ES UNA MÁXIMA DE LA POBLACIÓN…


Comentarios:mariopescador1@gmail.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARIA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA - SEPYC