La Reforma está emproblemada, innecesariamente, y aunque en su parte más sustancial no ha sido mayormente objetada, no les falta razón a quienes si
lo han hecho con eso de ahora pagar IVA en créditos hipotecarios, y arrendamiento
de vivienda, en colegiaturas, en comida para mascotas, refrescos, y espectáculos,
poniéndola en riesgo de otras y mas importantes mutilaciones por parte de un Congreso Ejecutivo, por aquello de ser
Congreso en funciones de Poder Ejecutivo en el que está inmerso desde hace ya varios años, que tendrá así la
oportunidad de desquitar los 10 mil millones de pesos anuales que se gasta en ellos, no aprobando la
propuesta de la Reforma en su contenido inicial, cuando la solución existe para
poder hacerlo.
Se trata que dentro del pacto con los agentes económicos para la
estabilidad y el crecimiento económico, en reciprocidad al IDE y IETU eliminados, y a
la continuidad, con otro nombre, del
Régimen de Consolidación Fiscal, que los sectores y empresas involucradas, firmen,
declaren, difundan, publiquen, que los precios de los productos, bienes y
servicios de la Reforma incorporados al 16% del IVA continuarán igual, y que las empresas, los productores,
distribuidores y demás cadenas incluirán ya, en ese precio actual de sus
productos y servicios el IVA correspondiente, ABSORBIÉNDOLO, contra sus
ganancias, contra sus resultados, contra sus utilidades, y NO REPERCUTIÉNDOLO a
la Población.
No hay de otra, caso contrario esta Reforma Fiscal se irá al fracaso, como
ha sucedido ya con las anteriores efectuadas, en la época de Fox, y en la del
Presidente Calderón, porque no es que no se hayan hecho antes Reformas, sino
que las que se han hecho no han
funcionado, como todo parece indicar que igual sucederá con esta si no se
actúa en el sentido señalado.
Lo que es una realidad es que la Población no tiene dinero para pagar más
IVA a nada nuevo que se incorpore, al menos no 16%, por lo que salvo perder ese mercado actual, a los empresarios y agentes económicos de esas
actividades ahora gravadas con IVA no les queda otra que absorberlo, pues
si trasladan el impuesto, ellos saldrán perdiendo, pues se quedan sin esos
consumidores, sin ese mercado de la población, que no puede sobrellevar más
impuestos, y claro, antes que
absorberlo, aunque en la realidad así tendrá que suceder, prefieren mover
todos los intereses mediáticos, económicos e intereses que los rodean, para mejor evitar el IVA a esas nuevas
actividades, y bueno, están a punto de lograrlo.
Y véase si no es así, con el
simple y llano ejemplo de las Colegiaturas. Lo están manejando como la gran afectación a la clase
media, pero lo es si ellos, los
empresarios de la Educación, no ponen nada de su parte y, en efecto, quizá prefieran
arriesgar a perder mercado, antes que no
repercutir, trasladar, el IVA.
Con esto de las Colegiaturas se ha creado un ruido exagerado, fuera de toda proporción, por la
presión de los grandes empresarios de la Educación para que el Congreso
Ejecutivo les elimine el IVA que, se
insiste, muy diferente se viera, se oyera y fuera, si se maneja, y todavía hay
tiempo suficiente para lograrlo, que las colegiaturas
en su precio actual ya incluirán el IVA, sin mayor aumento a partir de Enero, o
sea, continuarán pagando la misma
cantidad con la que iniciaron el presente ciclo escolar.
Para el próximo ciclo ya habrán hecho
los ajustes, no necesariamente haciendo las dos cosas de trasladar el IVA y
aumentar las colegiaturas, pues la situación económica de
las familias no lo permite, pero si lo harán en una parte de cada una de ellas, pero mayormente
les inducirá a ser más eficientes, evitando con ello la salida
de alumnos de sus planteles, que es lo peor que les pudiera ocurrir. Antes de
cualquier decisión, el Congreso tiene que ser objetivo,
¿ Conocen realmente a algún Empresario
de la Educación, o si quieren, a alguna Persona Física con Actividad Empresarial
en la Educación, desde los niveles de Preescolar hasta Universitario, que no
les reditúe para salir adelante en su negocio de la Educación?
Y la respuesta será que no, que no conocen a alguien que se dedique a la
actividad empresarial educativa que no salga adelante.
¿ Por Qué?
Pues precisamente, por ser la Educación una actividad rentable, eso está más que visto, y bueno, si
es rentable, hay que aportar, por lo
menos empezar a aportar,
¿ Cómo ?
Pues mínimamente
incorporando como desglosable el IVA en sus precios de colegiatura actual
operantes, como sucede en cualquier otra de las actividades económicas
existentes gravadas.
Y el ruido ha sido realmente desproporcionado, porque justamente ese es el poder de penetración en los medios
de toda naturaleza que tienen los empresarios de la educación, porque ahora
resulta y quieren hacer ver que los que
se dedican a la educación lo hacen por filantropía, por favor.
Se trata entonces de que las empresas y los sectores involucrados de
inicio, y solo de inicio, cooperen con el Gobierno de esa manera para poder
establecer de arranque el gravamen más general, a mas actividades, de la manera
menos gravosa posible, y no tener que
hacerlo necesariamente después, a través de aumentarles en todo caso a las empresas el ISR, para compensar lo que no se puede captar
del IVA en esas nuevas ramas y actividades seleccionadas.
De lo que no hay duda es de
que las baterías contra la Reforma Hacendaria están al revés, pues le están
ganando la batalla en los medios al Gobierno todos aquellos involucrados en las
actividades a las que ahora se les incorpora el IVA, haciéndole creer a la Población que es la afectada, cuando
en realidad lo son ellos, en esas
actividades que equivocadamente han continuado protegidas, por pretender ahora que
paguen un impuesto que no han pagado, que pueden pagar, y que al final de
cuentas tendrán que pagar, pues la situación no está para que lo anden repercutiendo,
salvo que pierdan mercado, aunque no
salgan de el.
Bueno, pues igual sucede con el
resto de las actividades a las que se les grava con IVA en la propuesta de
Reforma, sean espectáculos, arrendamiento, compra-venta de inmuebles, en
donde la situación es la misma, en donde el
IVA o lo incorporan, lo incluyen y lo
absorben a sus precios actuales, o tan simple como que sus ingresos por dichas
operaciones y actividades en bienes y servicios disminuirán, cuando no tiene
necesariamente por qué ser así.
De aquí la necesidad de que el Presidente convoque a
los empresarios a que a través del pacto con ellos absorban, a costa de sus
utilidades, del IETU e IDE suprimidos, esta implantación de inicio del IVA en
las actividades consideradas.
Y si no, entonces que el
Congreso Ejecutivo deje de estar quedando bien por errores de concepción con
quien no debe, y apoye la propuesta de Reforma Hacendaria en
los mismos términos planteados por el Poder Ejecutivo, que al fin y al cabo de
todas formas los empresarios no podrán repercutir el IVA, más que a costas de quedarse
sin parte del mercado, por lo que tendrán que pensarlo al menos dos veces.
Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx
ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL
RESEARCH, N.Y. PREMIO DE
ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO;
SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN
PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO
URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO
DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA;
ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA
DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA - SEPYC.
