SOBRE LA PROPUESTA DEL SENADO DE REFORMA FISCAL

Tan bien que iba Beltrones, haciendo propuestas serias, buenas, dejando ver su experiencia, sus preocupaciones, planteando de alguna forma acciones que podría después implantar en caso de llegar a la presidencia de la república, hasta llegar a esta propuesta fiscal, que de novedosa no trae nada, de simplificadora menos, en cambio trae mucho de complejidad, y más de lo mismo, que es afectar negativamente a la población para beneficio del gobierno, que no es la economía, lo que no hay que olvidar, ni confundir.

La reforma fiscal propuesta por el senador Beltrones tiene varias fallas, pero destaca una muy importante, que es que la recaudación no se aumenta solo por impuestos bajos, cuya mayor captación si estimula, pero ello sucede como resultado en todo caso de una combinación de impuestos bajos con una buena y profunda simplificación fiscal, y eso es precisamente lo que no tiene, ni impuestos bajos, ni simplificación fiscal.

Al contrario, trae unos cambios por aquí ( IVA del 16 al 13 virtual, pues es con devolución de 3%, dizque desaparecer el IETU, pues integra sus conceptos al ISR, grava dividendos,) trae otros cambios por allá, para la frontera, agricultura, regímenes optativos, y otros mas,(canasta exenta, aumentos y disminuciones al ISR, ) y en síntesis, es una más de las que como siempre se han propuesto, siempre pensando en el gobierno, en como aumentar sus ingresos, pero no en como beneficiar a la población, a la economía, a los sectores y ramas económicas, y bueno, de lo mismo ya está harta la población.

Si al gobierno del Presidente Calderón le interesa que no se le siga tupiendo de incapaz como hasta la fecha se ha hecho, como resultado de todas las decisiones que colegiadamente o en práctico Co-Gobierno ha implantado con el PRI, bueno, pues entonces más le vale que no se meta en honduras con esta propuesta y como han planteado revisarla más adelante, más vale que la descarte, ya, pero definitivamente, que se retire de ella, como debió haberlo hecho en todas las reformas anteriores, en donde por no haberlas retirado, así le fue, y así le sigue yendo.

Eso de bajar el IVA del 16 al 13 por ciento, virtual por lo señalado, sujeto a devolución mediante un trámite engorroso, que no hace más que beneficiar a los retenedores, porque a ver quien hace ese trámite, y generalizar su aplicación a todos los productos, con excepción de una canasta básica de alimentos y medicinas, de plano es reducir el consumo de los que menos tienen a niveles justamente de esa canasta básica, como si solo de eso vivieran.

Y bueno, debe admitirse que para esos niveles están los programas asistenciales y de apoyo a las familias en marginación alimenticia, por lo cual la exención mencionada no les será de gran utilidad, pues esos productos que hasta asistencialmente reciben son los que continuarían exentos,

¿ Que implica entonces ésta reforma para esa población ? Pues tan simple y sencillamente que en lugar de ayudarlos les va a perjudicar, pues dado que jamás tendrían el reembolso del 3% propuesto, pagarían entonces el 16 por ciento sobre todos los productos que consumen fuera de los básicos que adquieren, que son la mayoría, pues no solo de huevo, pan, leche, café, frijol, y tortillas vive la gente.

No está por demás señalar que salvo los políticos y la clase media alta, que son muy pocos en el país, y que no tendrían por qué estar beneficiados, la realidad es que la exención actual en alimentos y medicinas le ha ayudado mayormente a toda la población de este país, teniendo eso sí que pagar el costo de que esos que tanto tienen también reciban el beneficio de la exención en alimentos y medicinas, porque siempre será mejor ayudar a la mayoría de la población, aunque unos cuantos baquetones salgan beneficiados, a no hacerlo, que es el costo beneficio de la exención actual.

Ahora bien, no es que no se esté de acuerdo en gravar alimentos y medicinas. Lo que sucede es que la que se propone no es más que una más, y para nada, la mejor forma de hacerlo.

Hay otras formas de hacerlo, muy claras, muy convenientes para toda la población, también para el gobierno y para la economía, pero bueno, eso es harina de otro costal.

Lo de ahora es hacer ver por qué esta reforma propuesta no está bien, y por lo pronto ya se vio, que ni simplifica, sino al contrario, complica, y tampoco beneficia a los que menos tienen, pues además de que ya los reciben asistencialmente, al consumir en su vida diaria los pocos productos que adicionalmente consumen a los básicos y de subsistencia pagarán un IVA que actualmente no pagan, y eso no está bien, si acaso pensando en los que menos tienen es en lo que basaron la propuesta.

Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx
www.mariopescador.blogspot.com
ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO SEPYC.

Elecciones presidenciales de 2012

Si hoy hubieran sido las elecciones presidenciales del 2012, el resultado habría sido muy claro: habría ganado el PRI, ya fuera con Beltrones o con Peña Nieto. El candidato del PAN, quien hubiera sido, habría quedado en segundo lugar; el PRD, con Ebrard, habría logrado el tercero, y el PT, con AMLO, en ese orden, el cuarto lugar con el mérito -o demérito, como quiera verlo cada quien- de haber hecho lo que hicieron para que el PAN dejara el poder y el PRI regresara a Los Pinos.

Esos serían los resultados por una cuestión muy sencilla: al candidato del PAN le habrían faltado los votos que se fueron inútilmente al PRD, con Ebrard, y al PT, con AMLO, los que, como siempre, seguirán intentando y esperando a que los mexicanos algún día se decidan a ser gobernados por ellos, posibilidad que se ve muy difícil de lograr porque, si no lo habrían logrado con Ebrard, no se ve para cuándo pudieran tener otra oportunidad, pues ya serían dos al hilo -con AMLO primero y con Ebrard después- las oportunidades que habrían desperdiciado.

Y es que cuando en campaña estén los cuatro candidatos (aunque hoy no parezca, todo parece indicar que así será), la población, forzosa y obligadamente, va a tomar partido, y salvo los 4 millones de votos duros que AMLO tiene, el resto de la población votante lo hará a un lado, pues mayormente nada quieren con él, lo que implicará que los votos se dispersen con la ventaja para el PRI que ello le representará, de donde se desprenderán las posiciones señaladas.

Ahora bien, ¿por qué se presenta a la izquierda como que habría tenido dos candidatos? Y luego, ¿por qué el PAN no iría con Ebrard en alianza a la presidencial?, ¿por qué este giro?, si hasta ahora se cree que sería al revés, dado que hasta el momento, comparado con el avance de Ebrard, supuestamente ninguno de los del PAN pintaría como candidato fuerte para la contienda.

Primero, porque a pesar de lo que diga AMLO, de que el mejor posicionado de entre él y Ebrard será el candidato de la izquierda, desde ahora ya se sabe que no aceptará que Ebrard esté mejor posicionado, por lo que AMLO se irá por la libre con el PT.

Y segundo, porque mientras ya está claro que Ebrard lo que busca es ser el abanderado de una alianza PAN-PRD, lo más probable es que vaya solo con el PRD porque el PAN querrá ir con su propio candidato por la muy sencilla razón de que más pronto que tarde concientizarán que todavía tienen un año -corto, pero un año- para que el PAN-Gobierno se fortalezca, y por consiguiente, para hacerle ver y ganarse con hechos a la población, para que ésta continúe dándole la oportunidad del voto y la confianza; y como tiene todo para lograrlo, se estima que el PAN irá con su candidato, y Ebrard, ya encarrerado, se irá igual por la libre con el PRD.

De ahí que se considera que habrá dos candidatos de la izquierda, mas el del PAN mas el del PRI.

Ahora bien, para evitar esos resultados, de entre cuatro candidatos que ya se anticipan, no habría de otra que fuera una contienda entre tres, y obligaría a que tanto el precandidato del PAN como el del PRD estuvieran dispuestos a reconocer los resultados de una consulta popular nacional sobre quién debe apoyar a quién, dependiendo de quien salga triunfante, para que ya fuera que el PAN apoyara a Ebrard o Ebrard y el PRD al candidato del PAN.

En tanto dicha consulta popular nacional se llegara a realizar -lo que se antoja difícil de lograr por tantos intereses que hay- pudiera visualizarse cómo se daría el giro mencionado: que el PAN-gobierno aproveche positiva e intensamente estos meses para posicionarse, y de esa manera posicionar a quien resulte su candidato.

Sólo que para lograr esa posibilidad hay innumerables obstáculos que el PAN y el gobierno deberán superar; uno de ellos, sin duda el principal, es que tiene que diseñar y contrarrestar la pésima imagen que del PAN, como gobierno, se le ha hecho llegar a toda la población.

Conductores, periodistas, comentaristas y analistas tanto de televisión, revistas, radio y prensa han asentado en la población la imagen de pésimo y mal gobierno del PAN, por lo que si el PAN-gobierno desea competir -y la competencia beneficia a toda la población- necesitan, pero ya, ir recurriendo a los mismos medios e implantar la estrategia que contrarreste esa campaña-publicidad tan adversa en que han estado, la cual ha sido tan favorecedora para Peña Nieto -más que al PRI- y que ha sido la razón, la causa, por la que ya se da por descontado la salida del PAN de Los Pinos.

Hasta hoy, ni el gobierno ni el PAN han contrarrestado esa mala percepción que del PAN-Gobierno se tiene, y se hace referencia a que no lo han contrarrestado bien, pues de que lo intentan, lo intentan, pero mal, y eso no tiene caso, pues se trata de difundir, hacer del conocimiento de la población, capitalizar, no sólo los errores que los demás cometen (como lo del PRI-gobierno-narcotráfico de Sócrates Rizzo), sino también aquello en que la población está siendo beneficiada para que lo tenga consciente.

Esa sería una campaña de inducción que tendría que iniciarse desde ya, quizá con la participación de la competencia de Televisa, que es TvAzteca, pues es difícil que lo puedan lograr solos -PAN y Gobierno- a través de boletines e inserciones pagadas, que además tienen un concepto aburrido y enfadoso que a nadie interesan.

Hay que abarcar las más publicaciones que sea posible, todos los medios del interior y nacionales para que de alguna forma efectiva, por inductiva -no a través de desplegados que muy pocos leen, sino a través de formas inteligentes- para que la población vea que el país, a pesar de lo negativo que se difunde, con el PAN-Gobierno no está tan fastidiada como antes lo estuvo, pero cuyos resultados negativos se enfatizan para que Peña Nieto regrese al PRI a Los Pinos.

Hay muchos, muchísimos temas sobre los cuales se pudiera abordar dicha estrategia de penetración-inducción, pero debe hacerse de manera inteligente, de manera que se vea que es por generación espontánea, como justamente Televisa lo ha hecho -logrando que se vea como “natural” la candidatura de Peña Nieto- simultáneamente con el desgaste del PAN-gobierno.

Hay que aprovechar este aparente diferendo entre Slim con Televisa y TvAzteca para tener el apoyo de Slim, y a través de sus medios, que son incontables, difundir y hacer que la población vea como de manera natural, consciente o inconsciente, los logros alcanzados por el gobierno.

Hay cientos de acciones que se pueden estar comentando en los medios de manera positiva para que a la población le llegue el mensaje de manera subliminal. Pero tiene que hacerse ahora que la legislación en cuestión electoral pudiera no ser aplicable; caso contrario, se dificultará muchísimo hacerlo después.

Ahora que no hay campaña política es el momento, pues de lo que no hay duda es que con una buena estrategia implantada desde ahora prácticamente cualquiera que sea el candidato del PAN tendría una mayor aceptación, y por consiguiente, una mayor ventaja en relación con la que puedan iniciar cada uno de los demás partidos.

Para lograrlo, el PAN-Gobierno debe posicionarse intensamente desde ahora, de tal forma que quien sea su candidato resulte el beneficiario -y no el perjudicado- del actual posicionamiento tan pésimo del gobierno ante la población.

Hay temas -muchos- para inducir, permear, hacerle ver a la población para que tome conciencia y que, por ejemplo, son los intereses del narcotráfico, los que están todos los días tupiéndole al gobierno por el combate contra ellos con el pretexto -justificable, se tiene que aceptar- de las muertes de inocentes que ese combate ha ocasionado.

Y aunque nunca jamás ni una sola muerte lo justifique, sí hay que explicar, difundir, que los críticos hablan de 35 mil muertes que ha ocasionado el combate al narcotráfico como si todos ellos fueran de inocentes, cuando son 120, porque el resto, prácticamente los 35 mil, son de ejecutados entre ellos mismos, involucrados en el narcotráfico.

Y muy poco o nada se difunde que la ventaja para toda la población es que hay 35 mil criminales menos que, de no haber sido por este combate, ahí seguirían en las calles, entre la población, dañándola como había venido siendo.

Igualmente, muy poco o nada se critica ni se difunde -como debería- sobre los laboratorios, las toneladas de droga y los miles de armamentos que se han encontrado en los cateos en zonas completamente urbanas y bien establecidas del país y de la entidad.

Para darle un poco mas de tranquilidad a la población también convendría ampliar suficientemente la difusión inteligente, comentada, inducida, subliminal, de que esos cientos de miles de armas ya no están circulando entre la población porque se les han confiscado a los criminales, porque esas cantidades son las que se les han confiscado, quitado, desde que empezó el combate contra el narcotráfico, contra las drogas.

Y que al menos por esos cientos de miles de armas confiscadas, la población ya no tiene por qué preocuparse, y eso es un logro, pero también es tranquilidad para la población, pero poco -muy poco, por no decir que nada de ello- se ha difundido con inteligencia y amplitud.

Hay que destacar la tranquilidad en general para la población y para los negocios, del nivel bajo de la tasa de interés, la estabilidad en los precios, y de alguna manera, en el tipo de cambio; destacar la inflación baja en la economía que ha permitido ir avanzando, el crecimiento que se está recuperando, destacar las grandes reservas que hay y que constituyen un muro de contención contra otra terrible devaluación como en la que estuvo inmerso el país durante tantísimos años y que tanto daño causó. Igualmente, haber superado las crisis que le han tocado al gobierno, tanto la de salud como la financiera, sin haber repercutido mayormente sobre los bienes patrimoniales de la población, como pérdida de sus autos o de sus casas, como antes -en cambio- sí sucedió.

Es decir, sí hay bases, elementos para ser difundidos subliminalmente de tal forma que cambien radicalmente la impresión del PAN-Gobierno ante la población. Sí los hay.

Sólo falta una campaña de penetración positiva, inteligente, inductiva e intensa ante la población, que no sea ni insultante por exagerada ni tediosa ni aburrida por su forma de manejo, sino analizada y comentada por cuanto medio de comunicación y personas sea posible. Tanto en periódicos y revistas como en medios electrónicos, de pantalla, radio, TV y en todo lo que sea posible, que le permita capitalizar y modificar a positivo la percepción de la población, que tanto le beneficiaría al candidato llegado el momento de la sucesión gubernamental.

Pero bueno, ahí está parte importante de lo que puede hacerse y que seguramente empezará a hacer ya en este año el PAN-Gobierno, razón por la cual, si le funciona, terminará como el partido -al iniciar la contienda- mejor posicionado que el PRI. Será cuestión de sacar al mejor candidato para salir adelante, aunque ya se decía, que es la base del comentario, de que si no cuentan con el apoyo de Ebrard, como se decía al principio, serán esos votos de Ebrard junto con los de AMLO los que le harán falta al PAN para conservar la presidencia.

Vista la posibilidad de que vayan cuatro candidatos a la presidencial, como resultado de que el PAN-Gobierno y su candidato pudieran llegar mejor posicionados -si así llegara a suceder- entonces desde ahora habría que ver con Ebrard la posibilidad de que apoye al PAN, si así se lo llegaran a diagnosticar las encuestas y se confirmara con una buena y efectiva consulta popular nacional que se efectuara entre ambos candidatos, PAN-PRD

De ahí que esto sea lo que hay que tener de alguna forma anticipado, pues desde ahora se da por sentado que será el PAN quien apoye al PRD, y así sería en caso de que desde ahora y hasta las nominaciones al PAN-gobierno no le hubiera sido posible apuntalarse y posicionarse como el partido y candidato a vencer.

Pero lo que no se ha contemplado hasta la fecha es qué sucedería si lo lograra -que es precisamente lo que hay que anticipar y contemplar en las conversaciones desde ahora- es decir, que en caso de que el PAN-Gobierno lograra posicionarse, entonces que sean el PRD y Ebrard los que tuvieran que apoyar al PAN; caso contrario, el resultado sería el señalado al principio.

Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx

www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO SEPYC.