Lic. Mario Pescador Osuna
Ya se está viendo el grado de corrupción nacional existente dentro de
los partidos, congreso, gobierno, federal, estatal, municipal, y
organismos autónomos,
y sólo es cuestión de poner un poco de atención, para darse cuenta de hasta
dónde, a qué grado está incrustada, y lo que tendrá que hacerse para poderla
eliminar.
Entonces sobre esta base, de que la corrupción está generalizada,
inmersa por todos lados, vida pública y privada, es por lo que obviamente
debe esperarse que también esté inmersa en las fuerzas de seguridad que
actualmente se encargan de la seguridad pública,
por lo que no deja
de sorprender que los grupos de siempre estén objetando su creación, no tanto
por ella misma, aquí es donde viene la mayor preocupación, sino que la
están objetando porque no quieren que tenga un mando militar
Pareciera que no quieren que el mando sea militar porque no son
corruptibles, obvio, salvo excepciones que siempre hay, y prefieren que el
mando sea civil, porque las posibilidades de llegar a corromper a un mando
civil son infinitamente mayores a las de corromper a un militar
Ahora bien, en la mayoría de las entidades federativas los titulares de
las áreas de seguridad estatal y municipal, son militares
Si lo son, entonces por qué objetar que el mando de la guardia nacional
también lo sea
Ponen como pretexto, para impedir la llegada de un no corruptible, o menos corruptible, que
eso significaría militarizar la Guardia Nacional, cuando no es así, pues dependerá
de un mando civil, ya sea del Presidente de la República, o bien, del
Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana,
Luego, que porque van a violentar los derechos humanos
Por favor, si hay alguien que los violenta y a diario, son todas las
demás agrupaciones de policía de todo tipo existentes en todos los niveles,
federal, estatal y municipal, que si se compara con las atribuibles a
los militares que actualmente estén en las funciones de seguridad, estos se van
a quedar chiquitos
Objetan que la Guardia Nacional estaría militarizada,
porque una buena parte de sus integrantes provendrán de las actuales
policías militar, y marina,
Y aquí la pregunta es,
ignoran, o prefieren hacerle como que no lo saben, de que la Institución
mejor calificada y en la que más confía la población son el ejército y la
marina?
¿Algún problema? Pues quizá solamente para quienes no quieren,
porque no les convenga, una seguridad nacional profesional, seria, e
incorruptible
Luego dicen, no, que no desaparezca la Policía Federal, como si de verdad
no supieran que no es que desaparezca, sino que solo se le cambia de nombre, al
de Guardia Nacional,
Y aquí vienen cosas que también parecen ignorar,
que ya siendo la
Policía Federal la base de la Guardia Nacional, se complementará
esta nueva área o dependencia del ejecutivo poniendo a disposición de personal,
readscribiendo, reubicando, léase bien, reubicando, al personal que actualmente se encuentra en las policías militar y
marina, evitando por lo pronto y de inicio la contratación de nuevo personal, y
el gasto adicional que ello implicaría,
¿Hay algo malo en ello?
Por si no lo saben, eso es lo que sucede en todas las
dependencias y entidades de la administración pública, federal, estatal,
municipal, que hay empleados a quienes los ponen a disposición de
personal, por lo que pueden tener su reubicación de una dependencia u oficina a
otra, sin afectarles en nada su situación laboral
Entonces, qué tiene de malo, de negativo, que el personal actual de
las policías Militar y Marina se reasignen, se reubiquen, porque eso es,
en una nueva área donde puedan de origen tener más facilidades para el
desarrollo de su función en las que ya están capacitados
Los de siempre van a objetar que su preparación para policía militar
y marina no es compatible ni igual al de la Policía Federal, lo cual puede ser,
pero bueno, justamente para eso es la capacitación que se les dará para complementar
su formación, tanto en derechos humanos como en las demás que desempeña la
policía federal
Que el mando de la Guardia Nacional vaya a ser un militar, bueno,
ojalá haya quedado claro por qué no debe haber objeción a que así sea, que es por la
ventaja, tan simple y sencillamente por ser menos corruptible, y lo que
ello signifique en favor de la población, para la seguridad y protección
ciudadana, porque estarán capacitados como los que más en derechos humanos, y
porque el mando, al final de cuentas, estará en un civil, ya sea
en el presidente de la república, o el secretario de seguridad pública y
protección ciudadana
Comentarios:
ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR
