¿ Por qué no llegó Beltrones ?

No llegó a ser el candidato del PRI, perdió, se bajó, ó como se le quieran llamar, porque le falló en varias ocasiones su cálculo, su visión política, su hacer política, que al final terminaron por dejar ir solo a Peña Nieto, y por lo mismo dejarlo a él fuera de la contienda.

El primer error, y muy importante, fue precisamente ese, que dejó que Peña Nieto se fuera solo, solito, por la libre, sin que nadie, obviamente ni él, le hiciera competencia por la candidatura presidencial del PRI.

Ese fue un primero y muy grande error, pues a tiempo, muy a tiempo, con suficiente tiempo, por lo menos desde principios de 2010, y sobre todo a partir de que se hubiera calmado el problema de las Alianzas para el Edo de México, que culminó con las salidas de Nava del PAN, y de Gómez Mont de Gobernación, por ahí, por esas fechas, ya calmadas las aguas, Beltrones debió haber manifestado públicamente, abiertamente, con la mayor difusión posible, su intención de ir por la candidatura del PRI, lo que no hizo, con lo que dejó desde entonces a Peña Nieto ir solo, sin nadie que le hiciera sombra, ni por asomo, por la candidatura del PRI.

Aunque si bien es cierto que ya desde mucho antes y hasta la fecha la precampaña siempre se la hicieron a Peña Nieto televisa - milenio tv- y todos los demás medios sobre los que influyen- ello le permitió a Peña Nieto cómodamente, y sin exponerse a muestrearse como el candidato a vencer, con una ventaja aparentemente insuperable tanto para los contendientes posibles de los otros partidos como para los de adentro del PRI solo que, justamente por ello, a pesar de ello, es que Beltrones debió haber manifestado claramente su intención, lo que no hizo, pues ya no pudo, no le alcanzó el tiempo, y así se quedó.

Si en ese entonces Beltrones se hubiera abierto claramente, muy probablemente otra podría estar siendo ahora la historia de la candidatura del PRI, pues de lo que no hay ninguna duda es de que hasta hace poco, muy poco, como lo es hasta antes de la elección del Edo de México, había una grande e inmensa cantidad de simpatizantes y militantes del PRI que esperaban de Beltrones su abierta manifestación de que iría por la candidatura, considerando su más completa y amplia carrera política, contra la mayormente mediática de Peña Nieto, que al Priismo duro, histórico, de siempre, no parecía convencerle.

Pero Beltrones, en lugar de manifestar y promover de que se le manejara por todos lados y en todo el País desde inicios de 2010 claramente como contendiente por la candidatura del PRI, como desde mucho antes ya lo venía haciendo Peña Nieto ¿Que Hizo?

Bueno, pues hizo lo que sabe hacer, ahora si que política, más política, pero no política moderna, pues optó por estar propone y propone leyes, reformas, y cuanta sugerencia propuestas y programa se le ocurrió según ello para alcanzar, para lograr un País mejor, dejando al buen entender de la clase política, partidista, de gobierno, y de la población, que ahí había con el experiencia, capacidad de resolución y programas concretos, pero no fue mas allá. Fue ese un primero y grande error, y en el error, en el pecado, llevó la penitencia, pues no es candidato.

Pero hubo otra decisión, otra acción, el segundo error, que estuvo atrás, seguramente derivado del primero, que fue esperar a que Peña Nieto se descarrilara por si solo en el tiempo que todavía faltaba desde entonces para la nominación de candidato.

Y bueno, el campo aparentemente estaba fértil, pues la filtración de las Alianzas para la elección del Edo de México ya había descarrilado a sus principales promotores, por lo que lo aparentemente más lógico era esperar a que la Alianza en el Edo de México se diera, y terminara por descarrilar al mismo Peña Nieto.

Pero el hecho es que el tiempo pasó, Beltrones no se subió, la alianza no se dio, la descarrilada tampoco, y el tiempo que ya le quedó entre que no se dió la alianza para la elección en el edo de México a la fecha fue tan corto que ya no era mayormente posible hacer nada, aunque todavía hubo dos intentos fallidos, y una coyuntura que no aprovechó.

El primer intento fallido fue al plantear ya antes la posibilidad de un régimen parlamentario, y más recientemente, junto con analistas, políticos, intelectuales, miembros del sector social, y sobre todo con otros ya desplazados para la Presidencia, lo que serían Gobiernos de Coalición que, la verdad, salvo a ellos, a los firmantes, a nadie convenció, y se dice que es lo peor del caso porque la mayoría se lo atribuyó a que estaba así acomodándose como integrante, ó anticipando con Peña Nieto su moneda de cambio para dejar la contienda, lo cúal lo demeritó.

Luego estuvo la coyuntura que no aprovechó, que fue la de no haber apoyado el reemplazo de Moreira cuando debió haber sucedido, hace mas ó menos cuatro meses, al inicio, cuando lo de la deshonestidad de Moreira por lo de Coahuila estaba a todo lo que daba, aunque en el último mes se haya vuelto a retomar.

El hecho es que en esa primera ocasión algo sucedió, e increíble, pero ni el mismo PAN le siguió tupiendo a Moreira, porque en ese entonces, no ahora, de pronto todo de los medios desapareció, y lo más probable es que haya sido porque Peña Nieto haya intervenido ante quien fuera en su favor, pero el punto es que mucho priista enfadado por lo que parecía una candidatura hecha por televisa esperaban entonces ya la salida de Moreira, y con el ascenso de Emilio Gamboa se esperaba la descarrilada de Peña Nieto y la encarrilada de Beltrones, pero tampoco sucedió.

¿ quien se hubiera sorprendido de que el PRI al último minuto hubiera cambiado de candidato a la presidencia ¿ de hecho, como en ocasión anterior se comentó, siempre antes el candidato que punteaba no lo fue, y el que fuera el nominado ganaba, entonces no tenía por qué haber nadie sorprendido si ahora en esta ocasión el puntero tampoco hubiera sido candidato, pero bueno, lo más probable es que se tuvo cuidado, quizá excesivo a que aprovechar la coyuntura del cambio de presidente del PRI se le revirtiera, y no lo aprovechó.

Sin embargo, con el tiempo agotado, el último intento por continuar en la contienda fue al limitar en la convocatoria del PRI la manifestación de la cargada, lo cual podía todavía mantenerlo con alguna ya remota posibilidad, pues como se ha dicho, el Priismo de siempre, el duro, aunque ya con pocas posibilidades, podría aprovechar la oportunidad en la contienda interna para manifestarse en contra de la hasta entonces mayormente calificada como candidatura mediática, para apoyar la militancia y de carrera del priismo con Beltrones, pero bueno, con esa acción de Moreira, de modificar la convocatoria para permitir la cargada, se le terminó por cerrar definitivamente la posibilidad de la candidatura, pues quedaba así claro que el PRI se movería en torno de quien siempre se manejó que sería su candidato, Peña Nieto, que ahora ya lo es.

Ahora queda que de llegar implante un programa sobre todo económico que año con año

permita que el País pueda salir adelante. Si México se compara con China en 1975 se verá que estando México en ese entonces proporcionalmente mejor que China, 35 años después China se fue para arriba, léase bien, China es prácticamente ya la primer potencia mundial, mientras que México, en el mismo período se fue para abajo, y no pudo estar peor. Contra esa realidad es contra la que hay que luchar, y se puede.

Comentarios: mariopescador1@prodigy.net.mx

www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO SEPYC.

Las Encuestadoras con sus Encuestas no Dan Una. Pero Ahora Resulta Que Quieren Imponer a Josefina como Candidata a la Presidencia de la República.

A nivel de Presidente de la República, las encuestadoras nunca previnieron lo de Fox, jamás anticiparon lo de Calderón, entonces, la pregunta obligada es por qué quieren ahora ser quienes definan a Josefina Vázquez Mota como candidata del PAN, porque la mano negra de las encuestadoras a favor de ella y en detrimento de otros se ve muy claramente en una infinidad de indicadores.

Pareciera muy claro que lo que pretenden, según les convenga para sus propios intereses, es inducir en todo caso a los miembros del PAN a que la nominen, porque la campaña que traen señalándoles a los partidos que saldrán derrotados ò triunfantes con tal ò cual candidato no puede significar otra cosa, en especial al PAN, a quien mandan ya al tercer lugar. No se miden.

Porque entonces qué es, si no es campaña, la que traen tanto Milenio-Ciro Gómez Leyva, como prácticamente todos los demás medios de toda naturaleza, léase prensa, radio, tv, articulistas, comentaristas, columnistas, analistas, y demás, de que si no es Josefina Vázquez Mota la candidata por el PAN, éste perdería irremediablemente la Presidencia.

Para el caso véase la contradicción tan grande que hay, y no lo registran.

Los que critican a Ernesto Cordero lo hacen señalando que con él está inducida la cargada, porque lo apoyan funcionarios de gobierno, del congreso, de los gobiernos estatales y municipales.

Ahora bien, si esos que lo apoyan están en esos cargos, y son militantes, y adherentes del PAN,

Entonces, ¿ a quienes encuestan como para que el resultado según señalan le sea adverso a Cordero y favorable a Josefina, si todos ellos lo apoyan ?

¿ Quienes son entonces los que se manifiestan en contra de Cordero en las encuestas para que afirmen que va atrás de las preferencias de Josefina?

Si las hicieron a población abierta, malo, porque no es el caso en tanto no esté definida la candidatura, pero bueno, aparentemente fue de lo que se quisieron valer para impulsarla, a sabiendas de que no tiene sentido una comparación así. Pero bueno, su luchita por influir, por estar ahí la están haciendo, aunque la realidad los ponga en su lugar.

Aunque hay mucha presión para que la cambie, el PAN debe seguir con su estrategia de siempre para nominar su candidato, que además le ha funcionado, y le ha funcionado muy bien, ahí están los resultados de Fox y Calderón, y tomar en cuenta, si, lo que digan las encuestadoras, pero para nada sustentar su decisión en ellas.

Y registrar que a diferencia del Presidente Calderón, que por haber dejado fluir la crítica sin precedente, sin defensa alguna o mayor por no haber podido lograr esa penetración en los medios, que es justamente lo que lo tiene contra el piso por la idea generalizada y tan difundida de que el PAN saldrá de Los Pinos, en cambio debe quedar muy claro que tanto Josefina como Peña Nieto operan los medios con mucha y una estupenda efectividad, y que en principio, hay que observar con particular cuidado que es el apoyo mediático lo que sin mayor sustento los tiene ahí.

Entonces, en este juego de intereses y de infiltraciones, el grupo Milenio -Ciro Gómez Leyva, están dando color, encarrerados con el grupo de comunicación estratégica| al que le encargan las encuestas, que casi a la fuerza, por tanta insistencia, quieren imponer como definitorias, quizás porque son como negocio una gran fuente de ingresos, ya están con ella, aparentemente sin mayor sustento que el que ellos mismos le han creado y apoyado, en su calidad de mujer, y de que México ya está preparado para ello, pero bueno, allá aquel que de esa forma se deje influenciar.

Fue Secretaria de Educación Pública, ¿que hizo de relevante? Nada!

La quitó el Presidente, podrá argumentar que porque quiso imponer un programa educativo que le paró la Profa. Elba Esther, pero bueno, el hecho es que fracasó, que es lo importante, y hoy la Educación en el País está peor.

De ahí salió para irse de diputada, la pregunta relevante es ¿ quienes son los diputados ?

Todo el País lo dice, que junto con la policía, los diputados son los miembros de la población más corruptos y desprestigiados que hay, donde además mostró características de quienes por querer darle gusto a todos, terminan por no quedar bien con nadie, problema que tiene implicaciones muy serias cuando se es Presidente de la República.

Entonces ¿sobre qué bases si no es la del interés que puedan tener sus promotores se le está viendo ahora a Josefina como la de mejores y mayores posibilidades para resolver el problema tan grave de corrupción, de ineficiencia, de demagogia, que cada vez es peor, de desempleo, de desarrollo económico, por decir algunos, que enfrenta el País ? ¿ por la novedad del género en ésta candidatura ?

Entonces, con eso del voto de la mujer no hay que subestimarlas, pensando que tan solo por serlo las mujeres apoyarán a otra mujer.

No hay que descartar que lo que se pretenda por parte de los estrategas sea limpiarle el camino al PRI a partir de las experiencia de fracaso que se tienen, aunque para otros cargos pero que, bueno, el resultado no fue el esperado, como se puede ver también en las candidaturas fallidas de otras mujeres, con mayor experiencia que la de Josefina Vázquez Mota, como son las de Beatriz Paredes, Ma de los Angeles Moreno, y sobre todo, en el mismo nivel presidencial, y que se esperaba mucho mas por varios factores, la candidatura de Patricia Mercado que, de plano, así le fue.

En el mismo Estados Unidos, donde siempre se dio por descontado a Hillary Clinton para la candidatura, que para el caso la veían como la próxima Presidenta, tampoco funcionó.

Es muy probable que se tenga detectado ya en la votación de la mujer una situación así, por lo que no puede descartarse que sea la causa por la que los medios infiltrados por el PRI, o sea todos, estén impulsando a Josefina Vázquez Mota.

Supongamos que ya es el 1 de julio, día de la elección presidencial, y que los contendientes en la boleta son,

Peña Nieto, por el PRI

Josefina, por el PAN

AMLO, por parte del PRD-Morena-Dia

Ebrard, por el PRD-parte del Dia.

¿ por donde se iría la votación ? Muy probablemente así,

Las mujeres pensarían, ¿ por el PRI, por una Mujer, ó por Amlo-Ebrard?

Para empezar, descartarán a la mujer, porque pensarán que si no la hicieron ni el ranchero bravucón, ni el Presidente que se expuso y combatió al narcotráfico, menos la hará la mujer, porque seguramente pensarán, como compañeras de género que son, que la Mujer no podrá con todo lo que el País necesita para salir adelante así que, Josefina, para nada.

Luego, ¿ que decidirán entre AMLO-Ebrard y PEÑA NIETO ?

Decidirán por Peña Nieto,

porque con la Izquierda-AMLO-Ebrard, nomás no van que además, divididos, no les alcanza, y parte de ese voto se va al PRI.

Entonces, ¿quien gana? Peña Nieto.

En cambio si ahora contienden Peña Nieto, Cordero y AMLO.EBRARD

Las mujeres pensarían, ¿ por el PRI-Peña Nieto, por el PAN-Cordero, ó por Amlo-Ebrard?

Para empezar, descartarán a Amlo-Ebrard, porque con ellos, ó la izquierda, como se quiera ver, nada.

Ahora, esos votos que no reciben, ¿ irían a Peña Nieto, o a Cordero ?

Y aquí es donde está la ventaja que el candidato del PAN no sea mujer, sino Cordero-PAN, quien le representará a la población a alguien con quien no les ha ido tan mal, a votar por alguien, Peña Nieto, que le recordará a la población los dinosaurios, y con Coahuila, la corrupción inacabable del PRI.

Entonces, ¿quien gana ? Ernesto Cordero.

Hay que tener presente que a pesar de que por muy diferentes maneras se hace diario pedazos al Presidente, como todos los días lo hace Milenio-Ciro Gómez Leyva con su México Bajo Fuego, que lo único que ha hecho de esa manera es provocar e inducir inconformidad contra el gobierno por el combate al narcotráfico, la población en su mayoría sí sabe que el Ejército es lo único que lo puede contener, y que gracias a ello son cientos de miles de armas y miles de sicarios de los que afortunadamente ya no tiene que preocuparse la población.

Tan solo hay que partir de lo que se necesita para ser Actuario, pues Ernesto Cordero es Actuario de formación, con Maestría en Economía en el ITAM-EU y con gran experiencia en política del congreso, de energía, de economía, y de desarrollo social del gobierno federal, lo que lo haría un muy sólido candidato a la Presidencia de la República, con un dominio del acontecer y de la realidad económica-política-social del que tanto están urgidos el País y la Población, cansados ya de ver y vivir tanta demagogia inútil y perjudicial que hay por todos lados, en especial en el Poder Legislativo, en donde siempre están tratando de suplantar al Poder Ejecutivo en sus funciones.

Debe observarse que durante su gestión en la SHCP, a pesar de la severidad de la crisis global que a la gran mayoría de los Países afectó, si bien la economía se contrajo, con la consiguiente repercusión negativa en el empleo, como resultado de haberse contraído las importaciones, por consiguiente la producción y las exportaciones lo suficiente como para que no haya habido mayor impacto sobre los precios y demás variables económicas, la realidad es que la economía estuvo de alguna forma tranquila, bajo control, sin riesgos especulativos graves, pero sobre todo no se desplomó la economía con pérdidas patrimoniales para las familias y los negocios durante la crisis del 2009, como en cambio si sucedió, y de qué manera, en 1995, misma crisis que superada, ha permitido al País crecimiento positivo y sólido para 2010 y el que se espera al cierre de 2011.

Cordero sería un mucho y bastante más difícil candidato para el PRI que Josefina, de eso no hay duda, pues estos obedecen mas a promociones mediáticas ilimitadas, de las que también hay que decirlo, Ernesto Cordero tampoco ni debe ni puede desentenderse, y si el PRI y Josefina tienen esa gran ventaja, igual deben los estrategas de tratar de lograrla para Ernesto Cordero, porque materia, la hay.

Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx

www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO SEPYC.

Sucesión Presidencial 2012. Los Punteros Mayormente No Han Sido Candidatos. Los Partidos los que Inclinan la Balanza.

Que el PRI no esté tan seguro ni de por descontado todavía, como parece estar haciéndolo, de que tiene prácticamente asegurada, desde ya, la Presidencia de la República en el 2012.

El regreso del PRI a Los Pinos no estará para nada en función de quien sea ó no su candidato, sino que estará mayormente en función, a no dudarlo, de si la población en estos 10 años de gobierno del PAN está ya tan harta del PAN, como en el 2000, después de 70 años, llegó a estarlo del PRI, demostrándoselo con la derrota que le infringió, y que de todas formas le hubiera sucedido a cualquiera que hubiera sido su candidato, así hubiera sido el mismo Luis Donaldo Colosio, si a él le hubiera tocado ser el candidato del PRI a la Presidencia de la República en ese año.

Esto también quiere decir que aunque Peña Nieto actualmente vaya arriba en las encuestas sobre los otros posibles con más del doble de puntos, bueno, pues nadie se decepcione si la realidad muestra en su momento lo contrario, ó sea, que el PRI vuelva a perder.

Y el hecho de que pueda suceder no es porque Peña Nieto pudiera no ser su candidato, lo que se antoja difícil, pero puede suceder, sino porque la derrota del PRI también pudiera darse por algo muy muy importante, y que es el hecho de que quien mayormente define con anterioridad un triunfo ó una derrota electoral presidencial más que el candidato lo es el propio partido que lo postuló, y si la población en 2012 todavía va a estar más harta contra el PRI que contra el PAN, bueno, pues en ese hartazgo todavía existente estaría cifrando el PRI su derrota.

La realidad comprueba esa posibilidad, y para muestra ahí está el último caso de la elección de 2006, en donde perdió el candidato que igual estaba muy por encima de todos, a tal grado que llegó a no dudarse de su triunfo, el de AMLO con el PRD,

(-candidato sobre partido, exactamente como ahora, con Peña Nieto sobre el PRI) y perdió.

Ahora ¿ por qué perdió ? Bueno, pues independientemente de las razones dadas, también perdió porque la población, tan simple como eso, no mostró estar tan harta del PAN a pesar de tantas críticas sistemáticas y diarias contra el actuar de Fox y su gobierno, dejando claro que a la población no le llegó ó no se le pudo llevar a ese nivel de hartazgo contra el PAN porque de así haber sido, hubiera terminado derrotado. Lo que no sucedió.

Nótese la relevancia del partido, en que el PAN ganó con Calderón, que del desempleo prematuro en que se encontraba, como resultado de haber dejado la Secretaría de Energía por haber manifestado su aspiración presidencial, pasó a ser el candidato del pan, y ganó, lo que muestra entonces que fue el hartazgo contra el PRI, que conjuntamente con el PAN fue lo que hizo ganar a Calderón, que siempre estuvo por debajo de Santiago Creel, que era el puntero, ó la individualidad mediática en el PAN.

Hoy, para la sucesión presidencial 2012, los agentes políticos, en su mayoría, parecieran estar olvidando esas lecciones del pasado, ó sea, que han sido los partidos, no los liderazgos, ni las individualidades, ni los que han punteado los que han sido los candidatos, y cuando así fue, como el caso de AMLO en el 2006, perdió.

Antes el PRI, y ahora el PAN, tienen estas experiencias, de que no son los que puntean los que han sido candidatos, para que en cambio, el que ha sido nominado candidato del partido, sin haber sido puntero, ganó.

Martínez Manatou era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a Luis Echeverría, y ganó

Moya Palencia era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a López Portillo, y ganó

García Paniagua era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a Miguel de la Madrid, y ganó

Alfredo del Mazo era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a Carlos Salinas, y ganó

Manuel Camacho era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el PRI nominó a Colosio-Zedillo, y ganó

López Obrador fue el puntero, fue el candidato del PRD, Fox, no era puntero ni candidato aparente, lo nominó el pan, y ganó

Santiago Creel era el puntero y candidato aparente, no lo fue, el pan nominó a Felipe Calderón, y ganó

¿ que se desprende de esto ?

Que por más fuerza ó presencia, como se quiera ver, que tenga la persona, el líder, la individualidad, mas la tiene en definitiva el partido que lo postula, lo cual queda muy claro en que habiendo sido siempre los candidatos diferentes al que se creía, en el caso del PRI y PAN siempre ganaron. En el del PRD, donde siempre la persona, la individualidad, el líder, siempre ha estado por encima del partido, perdió.

Lo cual para 2012 presenta una posibilidad para nada descartable,

Que si el PAN se encampaña de tal forma que la población lo perciba por los resultados logrados, como un partido mejor que el PRI, bueno, pues entonces quedará claro que una alta proporción de votos quedará entre Peña Nieto y López Obrador, y que el PAN, por sí solo, sin alianzas, podría triunfar, siempre y cuando como partido pudiera sobreponerse en estos meses a tanta crítica sistemática, y hacerle ver a la población que su gobierno es mejor a los que antes tuvo con el PRI, lo que permitirá, hará que su candidato, no importa que no sea el puntero, salga adelante,

Y bueno, aquí entraría ya la otra consideración, de que aunque el partido es determinante para ganar una elección, tampoco es definitivo ni infalible, por lo que también, obviamente, debe contar al menos con un candidato que no lo desprestigie, que al menos conserve la situación, pero sobre todo que aumente y mejore las posibilidades por si mismo.

Y bueno, queda muy claro que al PAN, para lo que viene, Santiago Creel no le ayudaría para nada, al contrario, tanta mediocridad en los resultados del cogobierno PAN-PRI que tanto ha promovido y operado y que se le atribuyen por sus seis años al frente de gobernación,

Misma mediocridad de cogobierno PAN-PRI que llevó al Congreso, hasta que fue reemplazado, y razón por la cual el PAN apenas se ha estado animando a gobernar bajo su propia responsabilidad, sin el PRI, y no la está haciendo tan mal, aunque sucede que no lo ha sabido capitalizar, ni lo ha podido hacer trascender a la población.

Josefina Vázquez Mota no afectaría negativamente al PAN, pero muy probablemente hasta ahí quedaría, sin poder salir adelante, no tanto por ser mujer, que México, aunque sea por hartazgo de tanta corrupción en los hombres ya está listo para ser gobernado por una mujer, pero bueno, también se le ve mucha mediocridad, entendida esta como falta de determinación para resolver situaciones, muchas veces a costa de algo ó de uno mismo en cuanto querer estar bien con todos, olvidándoseles la máxima que señala que aquel que quiere quedar bien con todos termina por no quedar bien con nadie.

Alonso Lujambio sería una mayor desventaja en relación a lo que Vázquez Mota pudiera significarle al PAN, por sus características semejantes, y la diferencia de género.

De ahí que si el PAN como partido se fortalece y prestigia de aquí a la nominación de los candidatos, lo que mayormente requerirá el PAN será alguien no solo que lo sostenga, sino que lo impulse, que mejore las posibilidades con si mismo, como pudiera ser el caso con Ernesto Cordero.

Pero de lo que no hay ninguna duda, además de un PAN fuerte y de la necesidad de alguien no solo que lo sostenga sino que lo impulse, y que mejore las posibilidades con sí mismo, es de que la ciudadanía está hambrienta, urgida, necesitada de que ya las cosas dejen de ser como desafortunadamente la mayoría todavía son, y que se requeriría, sin ninguna duda, a alguien con la determinación y voluntad no solo de negociar, porque ahora a cualquier babosada de intercambiar intereses así le llaman, y eso lo tienen y lo hacen todos, sino que el País, la población, necesitan a alguien que llegue y resuelva situaciones, si es necesario, a costa de si mismo, y bueno esa persona, con esas características, es sin ninguna duda, por lo que hasta ahora se le ha visto, Javier Lozano.

Determinación, decisión y hasta intransigencia cuando hace falta la tiene, y la ha mostrado ante los miembros de un congreso mayormente de groseros, majaderos, corruptos e inútiles, y por lo menos ante esa sarta de también inútiles y corruptos del SME, cuya decisión pudo ser final, de no ser por esa decisión del Secretario de Gobernación Blake, que para llegar a sentarse lo primero que hizo fue contrarrestar las decisiones que ya se habían dado en torno al SME, reviviéndolo, conservándolo, dándole aliento, para desgracia de este País, que es la tónica política que ya hace falta cambiar, y que es lo que seguramente Lozano, con el PAN pudiera llegar a lograr no importando, por lo ya señalado, que no sea el puntero actual dentro del PAN.

Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx

www.mariopescador.blogspot.com

Agricultura, partida asistencial (que no debe ser) del presupuesto federal

No hay respeto a la ley, ni tan siquiera de quienes supuestamente la formulan, y si a eso se le aúna que la clase política y de gobierno deja mucho que desear, porque además de corruptos ni tan siquiera leen, bueno, pues así está el país, y así nos seguirá yendo.

Es real que ni tan siquiera leen, pues equivocadamente creen y se enorgullecen de decir que no tienen tiempo de leer por andar en lo operativo, de aquí para allá, como si fueran concursos de quién está más tiempo fuera, como si estarlo todos los días y a todas horas fuera la solución.

Esa mala y equivocada actitud ha implicado un muy elevado grado de ignorancia de lo que está realmente sucediendo, al subutilizar su inteligencia que les permitió llegar a donde están, precisamente para atender mayormente la problemática existente, donde les parece más interesante, más útil, sienten que así desquitan el sueldo, al andar en eventos, banderazos, cortando listones de toda naturaleza, recibiendo aplausos, en lugar de mayormente dedicarse a la atención de las situaciones que a diario se estén presentando en el ejercicio de la función.

Sin embargo, toda regla tiene su excepción, y qué bueno que –aunque sea por excepción– todavía hay alguien que lea.

Y ese fue precisamente el caso: que el Ejecutivo Federal, al leer el decreto que reforma la ley de Desarrollo Rural, se encontró con un golazo que quiso meterle el Congreso, concretamente los senadores –quién sabe por encargo de quien– al querer estamparle como obligatorio, por ley, aumentos progresivos anuales al campo, a través del Programa Especial Concurrente (PEC) para el campo.

Quienes lo hicieron no se midieron, porque es obvio que quisieron hacerlo sin consultar a nadie, basándose –sin ninguna duda– en el hecho de que muy pocos leen. Y bueno, pues ahí pusieron el gol que, de haber pasado, cuando se hubiera querido aventar para atrás no se hubiera podido porque en este país, tan corrupto y tan contradictorio, a ver quién se iba a atrever a quitarle los recursos al campo que ya aumentaran, por ley, obligadamente.

Es obvio que, como sucede en la mayoría de las cosas que tienen en el atraso a este país, nadie se atrevería a hacerlo, por lo que vergüenza debería darle a quienes, queriendo sorprender, impulsaron prácticamente a escondidas tal modificación, a todas luces improcedente.

Y es improcedente e indebido porque el gasto que se dedica al campo, al igual que la mayor parte del que se destina al gasto social, ni tiene límite ni es productivo; la mayoría del gasto va a fondo perdido, que es su muy desafortunada característica, y en detrimento y a costa del resto de los sectores y actividades económicas.

Primero al PRI, por lo menos durante los últimos 40 de sus 80 años de gobierno, y ahora al PAN durante los últimos 10, se les olvidó que el campo estaba protegido y se le destinaban esos grandes montos precisamente para proteger, para apoyar a los campesinos, léase bien: para proteger y apoyar a los campesinos que trabajan la tierra.

Lo que de plano les pasó de noche, tanto al PRI como ahora al PAN, es que esa situación, esos apoyos especiales que todavía se le dan al campo, no tienen razón de ser porque –desde hace muchos años– el campo dejó de ser donde mayormente vive la población, donde radican los más necesitados, los que menos tienen, y se convirtió en lo que actualmente es.

Añadir un evento para hoHoy por hoyAñadir un evento para hoy, la agricultura es una actividad económica como cualquier otra, en donde la mayoría de los campesinos ha dejado de serlo, al no vivir mayormente del producto de sus tierras, sino de ser empleados o arrendatarios, rentándoles las tierras a los grandes inversionistas, que las utilizan y siembran ya sea granos u hortalizas, por lo que la razón que llevó al gobierno a implantar esas medidas proteccionistas al campo, por los campesinos, ya no tiene razón de ser.

Y la verdad, con esa existente e indebida política asistencialista a los inversionistas del campo, además de la que ya hay por parte de la Sedesol, conjuntamente con esos grandes despilfarros improductivos e ineficientes en educación y salud, no es como se va a resolver el problema económico-político-social en el que está inmerso el país, sino con empleo, con fuentes de trabajo, sueldos, salarios y poder adquisitivo de la población.

Pero con esos despilfarros, y otros que hay por ahí, como es el caso de los integrantes del congreso y gobierno que se asignan legalmente sueldos equivalentes a rendimientos de interés anual como si tuvieran ahorrados- invertidos 80 millones de pesos, porque sus sueldos anuales a ese rendimiento equivalen, bueno, entonces así el país nunca saldrá adelante.

Por ello, qué bueno que hubo alguien que sí leyó esa reforma que los senadores trataron de meter por debajo de la puerta, para que así se pudiera impedir –a ver por cuánto tiempo– ese destino de recursos a fondo perdido que irían al campo, incrementándose cada año, como si el campo fuera de campesinos (y no de inversionistas, como en realidad lo es), que son los que más se benefician de esas partidas y programas del gobierno, porque el campo –mayormente campesino– dejó de serlo hace ya muchos años.

Eso sí, nada más trate de afectárseles algo, disminuirles cualquier partida anual, y el país se verá inundado de manifestaciones, marchas, tomas de carreteras y más, que paralizan ciudades y presionan a los gobiernos federal y estatal.

Pero en estos actos –como se decía– no participan campesinos realmente perjudicados sino, en todo caso, campesinos en calidad de empleados o rentistas, que salen a las calles por encargo de sus jefes (los inversionistas), con quienes están empleados

Y aunque se difunda y se quiera hacer ver que son los campesinos los que se están manifestando... pues sí, al final si lo son, pero como empleados de los inversionistas, quienes les exigen –por así decirlo– salir a manifestarse como subordinados de ellos que son, para que así población y gobierno sigan creyendo que es a los campesinos a quienes se les afecta negativamente si se les elimina ó reducen beneficios, como trató de hacerse para el presupuesto 2011, cuando para nada es así, y como sucede ahora con el pretexto del daño climatológico, y bueno, por el bien de la economía en general, es hora de poner un límite.

Quede claro entonces que son ellos –los inversionistas– los que no quieren dejar de recibir esos dineros a fondo perdido e impiden que el gobierno considere a la agricultura como una actividad económica como cualquier otra, con sus riesgos y beneficios.

Quieren seguir explotando al gobierno con engaños sobre una situación que no existe, una realidad que no la es más, y esto les da mayores privilegios y ventajas sobre los inversionistas de otros sectores y ramas de la actividad económica.

Hay que valorar qué inversionistas de otros sectores también reciben, por ejemplo, impactos negativos del tiempo, de la naturaleza, y no por ello son favorecidos por esas políticas asistencialistas mencionadas.

Pero bueno, quienes tengan conciencia y preocupación por lo económico político y social podrán celebrar –al menos por ahora– que alguien pudo detener ese atropello de querer canalizar esos recursos agrícolas asistenciales en aumento obligatorio anual, lo que hubiera sido medida improductiva en general para el país, aunque muy productiva y rentable para los cuantos inversionistas del campo.

Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx

www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO SEPYC.

SOBRE LA PROPUESTA DEL SENADO DE REFORMA FISCAL

Tan bien que iba Beltrones, haciendo propuestas serias, buenas, dejando ver su experiencia, sus preocupaciones, planteando de alguna forma acciones que podría después implantar en caso de llegar a la presidencia de la república, hasta llegar a esta propuesta fiscal, que de novedosa no trae nada, de simplificadora menos, en cambio trae mucho de complejidad, y más de lo mismo, que es afectar negativamente a la población para beneficio del gobierno, que no es la economía, lo que no hay que olvidar, ni confundir.

La reforma fiscal propuesta por el senador Beltrones tiene varias fallas, pero destaca una muy importante, que es que la recaudación no se aumenta solo por impuestos bajos, cuya mayor captación si estimula, pero ello sucede como resultado en todo caso de una combinación de impuestos bajos con una buena y profunda simplificación fiscal, y eso es precisamente lo que no tiene, ni impuestos bajos, ni simplificación fiscal.

Al contrario, trae unos cambios por aquí ( IVA del 16 al 13 virtual, pues es con devolución de 3%, dizque desaparecer el IETU, pues integra sus conceptos al ISR, grava dividendos,) trae otros cambios por allá, para la frontera, agricultura, regímenes optativos, y otros mas,(canasta exenta, aumentos y disminuciones al ISR, ) y en síntesis, es una más de las que como siempre se han propuesto, siempre pensando en el gobierno, en como aumentar sus ingresos, pero no en como beneficiar a la población, a la economía, a los sectores y ramas económicas, y bueno, de lo mismo ya está harta la población.

Si al gobierno del Presidente Calderón le interesa que no se le siga tupiendo de incapaz como hasta la fecha se ha hecho, como resultado de todas las decisiones que colegiadamente o en práctico Co-Gobierno ha implantado con el PRI, bueno, pues entonces más le vale que no se meta en honduras con esta propuesta y como han planteado revisarla más adelante, más vale que la descarte, ya, pero definitivamente, que se retire de ella, como debió haberlo hecho en todas las reformas anteriores, en donde por no haberlas retirado, así le fue, y así le sigue yendo.

Eso de bajar el IVA del 16 al 13 por ciento, virtual por lo señalado, sujeto a devolución mediante un trámite engorroso, que no hace más que beneficiar a los retenedores, porque a ver quien hace ese trámite, y generalizar su aplicación a todos los productos, con excepción de una canasta básica de alimentos y medicinas, de plano es reducir el consumo de los que menos tienen a niveles justamente de esa canasta básica, como si solo de eso vivieran.

Y bueno, debe admitirse que para esos niveles están los programas asistenciales y de apoyo a las familias en marginación alimenticia, por lo cual la exención mencionada no les será de gran utilidad, pues esos productos que hasta asistencialmente reciben son los que continuarían exentos,

¿ Que implica entonces ésta reforma para esa población ? Pues tan simple y sencillamente que en lugar de ayudarlos les va a perjudicar, pues dado que jamás tendrían el reembolso del 3% propuesto, pagarían entonces el 16 por ciento sobre todos los productos que consumen fuera de los básicos que adquieren, que son la mayoría, pues no solo de huevo, pan, leche, café, frijol, y tortillas vive la gente.

No está por demás señalar que salvo los políticos y la clase media alta, que son muy pocos en el país, y que no tendrían por qué estar beneficiados, la realidad es que la exención actual en alimentos y medicinas le ha ayudado mayormente a toda la población de este país, teniendo eso sí que pagar el costo de que esos que tanto tienen también reciban el beneficio de la exención en alimentos y medicinas, porque siempre será mejor ayudar a la mayoría de la población, aunque unos cuantos baquetones salgan beneficiados, a no hacerlo, que es el costo beneficio de la exención actual.

Ahora bien, no es que no se esté de acuerdo en gravar alimentos y medicinas. Lo que sucede es que la que se propone no es más que una más, y para nada, la mejor forma de hacerlo.

Hay otras formas de hacerlo, muy claras, muy convenientes para toda la población, también para el gobierno y para la economía, pero bueno, eso es harina de otro costal.

Lo de ahora es hacer ver por qué esta reforma propuesta no está bien, y por lo pronto ya se vio, que ni simplifica, sino al contrario, complica, y tampoco beneficia a los que menos tienen, pues además de que ya los reciben asistencialmente, al consumir en su vida diaria los pocos productos que adicionalmente consumen a los básicos y de subsistencia pagarán un IVA que actualmente no pagan, y eso no está bien, si acaso pensando en los que menos tienen es en lo que basaron la propuesta.

Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx
www.mariopescador.blogspot.com
ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO SEPYC.

Elecciones presidenciales de 2012

Si hoy hubieran sido las elecciones presidenciales del 2012, el resultado habría sido muy claro: habría ganado el PRI, ya fuera con Beltrones o con Peña Nieto. El candidato del PAN, quien hubiera sido, habría quedado en segundo lugar; el PRD, con Ebrard, habría logrado el tercero, y el PT, con AMLO, en ese orden, el cuarto lugar con el mérito -o demérito, como quiera verlo cada quien- de haber hecho lo que hicieron para que el PAN dejara el poder y el PRI regresara a Los Pinos.

Esos serían los resultados por una cuestión muy sencilla: al candidato del PAN le habrían faltado los votos que se fueron inútilmente al PRD, con Ebrard, y al PT, con AMLO, los que, como siempre, seguirán intentando y esperando a que los mexicanos algún día se decidan a ser gobernados por ellos, posibilidad que se ve muy difícil de lograr porque, si no lo habrían logrado con Ebrard, no se ve para cuándo pudieran tener otra oportunidad, pues ya serían dos al hilo -con AMLO primero y con Ebrard después- las oportunidades que habrían desperdiciado.

Y es que cuando en campaña estén los cuatro candidatos (aunque hoy no parezca, todo parece indicar que así será), la población, forzosa y obligadamente, va a tomar partido, y salvo los 4 millones de votos duros que AMLO tiene, el resto de la población votante lo hará a un lado, pues mayormente nada quieren con él, lo que implicará que los votos se dispersen con la ventaja para el PRI que ello le representará, de donde se desprenderán las posiciones señaladas.

Ahora bien, ¿por qué se presenta a la izquierda como que habría tenido dos candidatos? Y luego, ¿por qué el PAN no iría con Ebrard en alianza a la presidencial?, ¿por qué este giro?, si hasta ahora se cree que sería al revés, dado que hasta el momento, comparado con el avance de Ebrard, supuestamente ninguno de los del PAN pintaría como candidato fuerte para la contienda.

Primero, porque a pesar de lo que diga AMLO, de que el mejor posicionado de entre él y Ebrard será el candidato de la izquierda, desde ahora ya se sabe que no aceptará que Ebrard esté mejor posicionado, por lo que AMLO se irá por la libre con el PT.

Y segundo, porque mientras ya está claro que Ebrard lo que busca es ser el abanderado de una alianza PAN-PRD, lo más probable es que vaya solo con el PRD porque el PAN querrá ir con su propio candidato por la muy sencilla razón de que más pronto que tarde concientizarán que todavía tienen un año -corto, pero un año- para que el PAN-Gobierno se fortalezca, y por consiguiente, para hacerle ver y ganarse con hechos a la población, para que ésta continúe dándole la oportunidad del voto y la confianza; y como tiene todo para lograrlo, se estima que el PAN irá con su candidato, y Ebrard, ya encarrerado, se irá igual por la libre con el PRD.

De ahí que se considera que habrá dos candidatos de la izquierda, mas el del PAN mas el del PRI.

Ahora bien, para evitar esos resultados, de entre cuatro candidatos que ya se anticipan, no habría de otra que fuera una contienda entre tres, y obligaría a que tanto el precandidato del PAN como el del PRD estuvieran dispuestos a reconocer los resultados de una consulta popular nacional sobre quién debe apoyar a quién, dependiendo de quien salga triunfante, para que ya fuera que el PAN apoyara a Ebrard o Ebrard y el PRD al candidato del PAN.

En tanto dicha consulta popular nacional se llegara a realizar -lo que se antoja difícil de lograr por tantos intereses que hay- pudiera visualizarse cómo se daría el giro mencionado: que el PAN-gobierno aproveche positiva e intensamente estos meses para posicionarse, y de esa manera posicionar a quien resulte su candidato.

Sólo que para lograr esa posibilidad hay innumerables obstáculos que el PAN y el gobierno deberán superar; uno de ellos, sin duda el principal, es que tiene que diseñar y contrarrestar la pésima imagen que del PAN, como gobierno, se le ha hecho llegar a toda la población.

Conductores, periodistas, comentaristas y analistas tanto de televisión, revistas, radio y prensa han asentado en la población la imagen de pésimo y mal gobierno del PAN, por lo que si el PAN-gobierno desea competir -y la competencia beneficia a toda la población- necesitan, pero ya, ir recurriendo a los mismos medios e implantar la estrategia que contrarreste esa campaña-publicidad tan adversa en que han estado, la cual ha sido tan favorecedora para Peña Nieto -más que al PRI- y que ha sido la razón, la causa, por la que ya se da por descontado la salida del PAN de Los Pinos.

Hasta hoy, ni el gobierno ni el PAN han contrarrestado esa mala percepción que del PAN-Gobierno se tiene, y se hace referencia a que no lo han contrarrestado bien, pues de que lo intentan, lo intentan, pero mal, y eso no tiene caso, pues se trata de difundir, hacer del conocimiento de la población, capitalizar, no sólo los errores que los demás cometen (como lo del PRI-gobierno-narcotráfico de Sócrates Rizzo), sino también aquello en que la población está siendo beneficiada para que lo tenga consciente.

Esa sería una campaña de inducción que tendría que iniciarse desde ya, quizá con la participación de la competencia de Televisa, que es TvAzteca, pues es difícil que lo puedan lograr solos -PAN y Gobierno- a través de boletines e inserciones pagadas, que además tienen un concepto aburrido y enfadoso que a nadie interesan.

Hay que abarcar las más publicaciones que sea posible, todos los medios del interior y nacionales para que de alguna forma efectiva, por inductiva -no a través de desplegados que muy pocos leen, sino a través de formas inteligentes- para que la población vea que el país, a pesar de lo negativo que se difunde, con el PAN-Gobierno no está tan fastidiada como antes lo estuvo, pero cuyos resultados negativos se enfatizan para que Peña Nieto regrese al PRI a Los Pinos.

Hay muchos, muchísimos temas sobre los cuales se pudiera abordar dicha estrategia de penetración-inducción, pero debe hacerse de manera inteligente, de manera que se vea que es por generación espontánea, como justamente Televisa lo ha hecho -logrando que se vea como “natural” la candidatura de Peña Nieto- simultáneamente con el desgaste del PAN-gobierno.

Hay que aprovechar este aparente diferendo entre Slim con Televisa y TvAzteca para tener el apoyo de Slim, y a través de sus medios, que son incontables, difundir y hacer que la población vea como de manera natural, consciente o inconsciente, los logros alcanzados por el gobierno.

Hay cientos de acciones que se pueden estar comentando en los medios de manera positiva para que a la población le llegue el mensaje de manera subliminal. Pero tiene que hacerse ahora que la legislación en cuestión electoral pudiera no ser aplicable; caso contrario, se dificultará muchísimo hacerlo después.

Ahora que no hay campaña política es el momento, pues de lo que no hay duda es que con una buena estrategia implantada desde ahora prácticamente cualquiera que sea el candidato del PAN tendría una mayor aceptación, y por consiguiente, una mayor ventaja en relación con la que puedan iniciar cada uno de los demás partidos.

Para lograrlo, el PAN-Gobierno debe posicionarse intensamente desde ahora, de tal forma que quien sea su candidato resulte el beneficiario -y no el perjudicado- del actual posicionamiento tan pésimo del gobierno ante la población.

Hay temas -muchos- para inducir, permear, hacerle ver a la población para que tome conciencia y que, por ejemplo, son los intereses del narcotráfico, los que están todos los días tupiéndole al gobierno por el combate contra ellos con el pretexto -justificable, se tiene que aceptar- de las muertes de inocentes que ese combate ha ocasionado.

Y aunque nunca jamás ni una sola muerte lo justifique, sí hay que explicar, difundir, que los críticos hablan de 35 mil muertes que ha ocasionado el combate al narcotráfico como si todos ellos fueran de inocentes, cuando son 120, porque el resto, prácticamente los 35 mil, son de ejecutados entre ellos mismos, involucrados en el narcotráfico.

Y muy poco o nada se difunde que la ventaja para toda la población es que hay 35 mil criminales menos que, de no haber sido por este combate, ahí seguirían en las calles, entre la población, dañándola como había venido siendo.

Igualmente, muy poco o nada se critica ni se difunde -como debería- sobre los laboratorios, las toneladas de droga y los miles de armamentos que se han encontrado en los cateos en zonas completamente urbanas y bien establecidas del país y de la entidad.

Para darle un poco mas de tranquilidad a la población también convendría ampliar suficientemente la difusión inteligente, comentada, inducida, subliminal, de que esos cientos de miles de armas ya no están circulando entre la población porque se les han confiscado a los criminales, porque esas cantidades son las que se les han confiscado, quitado, desde que empezó el combate contra el narcotráfico, contra las drogas.

Y que al menos por esos cientos de miles de armas confiscadas, la población ya no tiene por qué preocuparse, y eso es un logro, pero también es tranquilidad para la población, pero poco -muy poco, por no decir que nada de ello- se ha difundido con inteligencia y amplitud.

Hay que destacar la tranquilidad en general para la población y para los negocios, del nivel bajo de la tasa de interés, la estabilidad en los precios, y de alguna manera, en el tipo de cambio; destacar la inflación baja en la economía que ha permitido ir avanzando, el crecimiento que se está recuperando, destacar las grandes reservas que hay y que constituyen un muro de contención contra otra terrible devaluación como en la que estuvo inmerso el país durante tantísimos años y que tanto daño causó. Igualmente, haber superado las crisis que le han tocado al gobierno, tanto la de salud como la financiera, sin haber repercutido mayormente sobre los bienes patrimoniales de la población, como pérdida de sus autos o de sus casas, como antes -en cambio- sí sucedió.

Es decir, sí hay bases, elementos para ser difundidos subliminalmente de tal forma que cambien radicalmente la impresión del PAN-Gobierno ante la población. Sí los hay.

Sólo falta una campaña de penetración positiva, inteligente, inductiva e intensa ante la población, que no sea ni insultante por exagerada ni tediosa ni aburrida por su forma de manejo, sino analizada y comentada por cuanto medio de comunicación y personas sea posible. Tanto en periódicos y revistas como en medios electrónicos, de pantalla, radio, TV y en todo lo que sea posible, que le permita capitalizar y modificar a positivo la percepción de la población, que tanto le beneficiaría al candidato llegado el momento de la sucesión gubernamental.

Pero bueno, ahí está parte importante de lo que puede hacerse y que seguramente empezará a hacer ya en este año el PAN-Gobierno, razón por la cual, si le funciona, terminará como el partido -al iniciar la contienda- mejor posicionado que el PRI. Será cuestión de sacar al mejor candidato para salir adelante, aunque ya se decía, que es la base del comentario, de que si no cuentan con el apoyo de Ebrard, como se decía al principio, serán esos votos de Ebrard junto con los de AMLO los que le harán falta al PAN para conservar la presidencia.

Vista la posibilidad de que vayan cuatro candidatos a la presidencial, como resultado de que el PAN-Gobierno y su candidato pudieran llegar mejor posicionados -si así llegara a suceder- entonces desde ahora habría que ver con Ebrard la posibilidad de que apoye al PAN, si así se lo llegaran a diagnosticar las encuestas y se confirmara con una buena y efectiva consulta popular nacional que se efectuara entre ambos candidatos, PAN-PRD

De ahí que esto sea lo que hay que tener de alguna forma anticipado, pues desde ahora se da por sentado que será el PAN quien apoye al PRD, y así sería en caso de que desde ahora y hasta las nominaciones al PAN-gobierno no le hubiera sido posible apuntalarse y posicionarse como el partido y candidato a vencer.

Pero lo que no se ha contemplado hasta la fecha es qué sucedería si lo lograra -que es precisamente lo que hay que anticipar y contemplar en las conversaciones desde ahora- es decir, que en caso de que el PAN-Gobierno lograra posicionarse, entonces que sean el PRD y Ebrard los que tuvieran que apoyar al PAN; caso contrario, el resultado sería el señalado al principio.

Comentarios:mariopescador1@prodigy.net.mx

www.mariopescador.blogspot.com

ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP-SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL.SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO-DESARROLLO SOCIAL; EXCONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EXCANDIDATO DIPUTADO FEDERAL PLURINOMINAL; EXPRESIDENTE FUNDACIÒN COLOSIO SINALOA; ACTUALMENTE CONTRALOR INTERNO SEPYC.