.

.

Datos Personales

sábado, 19 de diciembre de 2020

EL ERROR DE DICIEMBRE para los millennials y adultos de 60 y más


Lic. Mario Pescador Osuna

Este 19 de diciembre son 26 años ya transcurridos desde el famoso y traumático ‘error de diciembre’,que obviamente a los millennials ni por asomo les tocó vivir, 


y aunque a los actuales ‘adultos de 60 y más’ sí les tocó vivirlo, desafortunadamente lo que la mayoría conocen y saben del  ‘error de diciembre’, es lo que así se les hizo creer y saber 


El error de diciembre, no es  el error ‘económico’ del presidente Carlos Salinas, como siempre se ha querido hacer ver,


sino que el error de diciembre, es el error ‘político’ del presidente Ernesto Zedillo, del cual se lavó las manos, 


atribuyéndoselo desde el inicio, durante todo su gobierno, y hasta la fecha, a su antecesor, Carlos Salinas de Gortari, a pesar de ser éste quien después de la crisis acuñó el término, para señalar lo erróneo del inicio de Zedillo, por haber anticipado a los empresarios en la noche del 19 de diciembre que iba a devaluar, lo que condujo a esa espantosa crisis económica 


1994 era el último año de gobierno del Presidente Salinas, y ese año, además de que había iniciado con el levantamiento armado,el ezln, del subcomandante Marcos en Chiapas, también había iniciado el TLC  con Estados Unidos y Canadá.


Era también año electoral,  


El 23 de marzo asesinaron al candidato del Pri, LD Colosio, 


el 28 de septiembre fue el crimen del secretario gral del pri, jose francisco ruiz massieu,


la eleccion federal  dio como triunfador en la presidencia a Zedillo, 


y en las elecciones locales,salió adelante,como Gobernador de Chiapas, Eduardo Robledo que, ojo, aquí es donde empieza el error(político)de diciembre, de Zedillo


Desde su triunfo de Zedillo,el ezln le pedía,y a Salinas, a los dos, que no se reconociera a Robledo(padre del actual director del imss) como gobernador de Chiapas, y que no tomara posesión en diciembre, porque su triunfo había sido fraudulento


Luego,entre agosto y diciembre Zedillo dice que el triunfo de Robledo fue legal,defiende su triunfo, y por lo tanto ratifica que Robledo tomará posesión en diciembre, lo cual sucedió a la semana de haber llegado Zedillo a la presidencia, 


Y aquí está el error de diciembre de Zedillo, 


Que habiendo llegado el gobierno del presidente Salinas al 1 de diciembre con estabilidad política, cambiaria, económica, financiera, monetaria, y de precios, pues había sorteado sin afectar ni la economía ni reservas el propio levantamiento del ezln a inicios de año, el crimen de Colosio, y el de Ruiz massieu, al llegar al primero diciembre con 17000 mdd en las reservas, suficientes para la época, no tenían porqué haberse fugado en esos 19 días,  lo que en cambio sí sucedió, por el hecho de permitir Zedillo que Robledo tomara posesión como gobernador de Chiapas, lo que ocasionó, incentivó, el conflicto con el ezln, que con la declaracion de guerra, creó tal terror en la inversión extranjera, que se fugaron 12,000 mdd  en esas dos semanas iniciales de diciembre


Desconfianza que más se vino a profundizar con la actitud de zedillo, de no ceder ni aceptar a su llegada los acuerdos para la paz que ya se habían acordado, 


y bueno, no hay inversionista que conserve su capital en otro país, arriesgándolo, si sabe que en dónde lo tiene invertido está en riesgo,en este caso en México, por la guerra declarada que en el país se dio , 


y como los inversionistas foráneos no saben que esa guerra está focalizada en una entidad federativa, chiapas, que no es nacional, se espantan, y retiran sus capitales, que fue lo que sucedió en México entre el 1 y el 19 de diciembre,  en que por la desconfianza por la guerra, a esas fechas del 19 quedaban tan solo alrededor de un máximo de 5000mdd, o sea, habían salido ya alrededor de 12000 mdd por el conflicto


Rematando esa fuga de dólares por la desconfianza de la guerra, con la declaración que en la noche de ese día 19 de dic hizo Zedillo, su otro torpe manejo político, al advertir a un poderoso grupo de inversionistas sobre su plan de devaluar el peso al día siguiente, 


lo que precipitó aún más  y llevó la fuga de dólares hasta casi agotarse las reservas, para dejarlas  en no más de 3000 mdd en la última semana de diciembre, lo que hizo que a finales de dic ‘94 y principios de 1995 interviniera el tesoro de  EEUU y los organismos financieros internacionales, para apoyar con préstamos de hasta        70000 mdd para que mexico pudiera conservar sus medios de pago al comercio internacional, y a la inversión extranjera


Por consiguiente, esperando que quede claro, la fuga de dólares, que llevó a la espantosa devaluación,y sobre todo la flotación del peso,junto con las tasas de interés a niveles insostenibles económicamente, se originó, de inicio, por la desconfianza internacional y fuga del capital generada por la guerra, agudizada por la llegada de Robledo-(papá del actual director del imss, zoe robledo)- al gobierno de Chiapas ese diciembre, 


lo cual conjuntamente con la indiscreción de Zedillo de anticipar a los agentes económicos que se ajustaría el 20 de dic la banda de deslizamiento del peso, provocó tal fuga de dólares al grado de no haber más de 3000 mdd en la última semana de diciembre, todo comprobable con investigación documental, que llevó a la catástrofe económica por la devaluación, y tener que recurrir al apoyo internacional ya mencionado,  para poder méxico sortearla de esa manera  


Zedillo lo que vino a hacer a partir de ese mismo día 19 de diciembre fue lavarse las manos justificando la devaluación,con pretextos de carácter económico, que en realidad no tenían razón de ser entonces, como tampoco la tienen ahora, aduciendo que porque la inversión en dólares era volátil,como si no la fuera en todo el mundo en el sistema financiero, que por el ahorro interno insuficiente, como si ahora no lo fuera, que por el déficit de la balanza comercial, cuando en realidad no fueron la causa determinante tales medidas, mucho menos en aquellos montos insignificativos, sino lo ya mencionado


pero bueno, hay que admitir, hay que aceptar, que no tuvo la experiencia política suficiente para visualizar y anticipar la fuga de dólares que por esa  desconfianza le ocasionaría el haber reconocido a Robledo como gobernador con el ezln, qué para nada el ezln lo querían ni ver, ni de lejos, pues no, ni lo supuso, ni lo previno, 


lo que aunado a su declaración anticipada de devaluar, pues está claro que ahí está el ´error político de diciembre del presidente entrante  Zedillo´ causante real de la crisis económica de entonces, dic 1994-1995,  


que hizo que la población perdiera desde sus enseres domésticos, hasta carros, viviendas,y empleos, cuyos pagos se hicieron insostenibles por las estratosféricas tasas de interés y pérdidas de empleos generadas,que repercutió en la insolvencia del sistema financiero,que vino a ser apoyado con una medida,el fobaproa, que todavía hasta la fecha sigue pagando la población mexicana, que afecta negativamente el destino de recursos para la inversión y el empleo, que son la única manera de eliminar la pobreza, y no tantísimos recursos a fondo perdido destinados al gasto social, pero bueno, 


El hecho es que desde entonces hasta la fecha, Zedillo impuso la libre flotación del peso, y es hora que el peso no flota, siempre se ha hundido, como lo muestra el haber pasado de los 3mil pesos de cuando Salinas, a los 20 mil pesos de hoy, con las terribles consecuencias que ha traído para la economía mexicana, con crecimiento anual del pib de apenas 2.2% promedio anual hasta 2018,siendo negativo actualmente, y en general efectos terribles  para toda la población, salvo para esos cuantos exportadores qué son los beneficiarios con la flotación del peso, y que no vienen a generar más allá del 10% del empleo total existente en el país


Ese es el legado del error político de diciembre del presidente Zedillo a las nuevas generaciones, falta de crecimiento, falta de empleo, falta de bienestar, por esa herencia que llega hasta hoy del error de diciembre, que es la libre flotación del peso, ó sea, devaluación permanente del peso, ó sea, que hasta el presidente de la república se despierta sin saber y a enterarse por los medios a cuanto amaneció el peso en relación con el dólar, y las catastróficas repercusiones que esto siempre traerá consigo, que es asunto de otro costal, que antes ya hemos abordado, y que DM pronto volveremos a abordar, 


Esperemos que ya cuando lleguen a poder decidir en la administración pública corrigan para las generaciones futuras este  tan terrible legado de ese error de diciembre, que es la libre flotación del peso, que sigue dañando a la economía mexicana y por consiguiente a toda su población hasta la fecha, transcurridos ya 26 años, 


Y decidan adoptar una política de tipo de cambio como la adoptada por China, que es lo que le permitió convertirse en la superpotencia mundial actual,  conjuntamente con una  amplia apertura comercial de libre mercado, y  combate con castigos muy muy severos a la criminalidad, a la inseguridad, y a la  corrupción, suerte!


Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR

martes, 28 de abril de 2020

MUY A TIEMPO EL PARÓN AL CREDITO DEL BID Y EL CONSEJO MEXICANO DE NEGOCIOS

Lic. Mario Pescador Osuna

Muy a tiempo  el parón del aval del gobierno que de tajo les dió AMLO al Banco Interamericano de Desarrollo(BID)  y al  Consejo Mexicano de Negocios(CMN)  en cuanto al crédito de 12000 millones de dólares, (en principio, parece que ya no,con el aval del gobierno) fondos que seguramente se transferirían por parte del BID a quien del gobierno mexicano fuera su agente financiero, sea la misma SHCP, aunque muy probablemente hubiera sido  Banobras-Nafin, para de ahí  hacerlo llegar a las empresas que serían las beneficiarias directamente, o a través del (CMN)Consejo Mexicano de Negocios, que intermediaría, a como se hizo en la estafa maestra,aunque entonces fueran agentes económicos diferentes 



 Y muy a tiempo el  parón, porque quienes están más familiarizados de estos asuntos, saben perfectamente que ni el FMI, ni el BID,  ni otros organismos financieros internacionales semejantes, ninguno de ellos funciona como si  fueran  Banca de primer piso, o sea, prestar directamente  en este caso a las empresas beneficiarias, sino que, en todo caso, lo que hacen es que  los países miembros pueden recurrir, en situaciones y condiciones especiales, a solicitar   préstamos, a partir de su cartera y del fondo constituido que tienen los países miembros en el BID, como miembros que son, y que tienen que ser justamente canalizados al objetivo para el que fueron otorgados,



Pero, bueno, como no es Banca de primer piso, o sea, las empresas no le dan al BID garantías directamente para recibir el crédito, lo que se hace entonces es que el monto que se solicita se presenta en reunión de consejo a todos los países miembros del banco, del BID, como solicitud del País, por lo que el resto de los países, al aprobarlo, lo están autorizando, en este caso, a México, 



Obviamente que no solamente apoya como garantía para los créditos las aportaciones qué México hace y tiene como miembro del BID, sino que además, el propio gobierno, a través de la SHCP, es siempre el aval de este tipo de créditos al País, de tal manera que si no los paga digamos la dependencia u organismo a la que dichos fondos se canalizaron, bueno, pues lo paga el gobierno,porque fue quien lo contrajo, así de sencillo, 



Y bueno, a eso equivaldría, a que si para este crédito de 12 mil millones de dólares a las empresas el gobierno fungiera como aval, si no lo pagan ellos,los grandes empresarios del CMN, entonces, obvio, tendría que pagarlo el gobierno, y si  eso no es deuda pública, entonces que es, así de simple  



Y aunque ahora digan que no aumenta el endeudamiento, porque no es deuda pública, porque no es crédito para el gobierno, pues no va dirigido a ningún ente del sector público, sino a las empresas privadas, pues sí lo es, porque la realidad es que si no lo  pagan ellos, los empresarios, entonces tendría que terminar pagándolo el propio gobierno,  pues se insiste, los préstamos de los organismos internacionales son a los gobiernos, no a los particulares,

De aquí entonces la importancia que públicamente se haya negado el aval para este crédito, y ya será bajo su propio riesgo del Consejo Mexicano De Negocios (CMN) y de ver cómo cambia el BID su reglamento interno, para que pueda  funcionar como Banca de primer piso, para poder  otorgarles directamente a las empresas ese crédito, sin el aval del Gobierno Federal-SHCP 



 Ya faltaría nada más qué el representante por México, el día de la reunión del Consejo para aprobar  el crédito, que aclare muy enfáticamente que el país como tal no avala, ni va a ser aval de ese crédito,



Y que, por consiguiente,  ese dinero no se recibirá por parte del Gobierno ni en la Secretaría de Hacienda, ni en las otras agencias que pudieran hacerlo, cómo Banobras-Nafin para de ahí dispersarse a los beneficiarios, no

 

Dejar muy claro que eso no va a ser, ni lo va a hacer México, pero que si aún así ellos,el BID, se los quiere entregar directamente como si fueran banca de primer piso,pues allá ellos, México no tendría ninguna objeción ni responsabilidad en si lo pagan o no, eso es muy importante aclararlo el día de la reunión,



 A lo mejor realmente hallan un nuevo mecanismo de financiamiento a  los países,pero bueno, será cuestión de cada quien, y lo que sí queda muy claro es que si pueden contratar créditos privados directamente,dada su altísima capacidad económica, por qué entonces habrían estado presionando tanto a que el gobierno los financiara, que es donde, ni modo, pero se tiene que pensar que estaban presionando como siempre lo habían hecho, para financiarse, muchos de ellos, a costa del gobierno, y bueno,  eso se acabó. 



Ahora bién, de que sí pareció que quisieron meter un gol, pues sí pareció, al pedir el aval a la SHCP como se difundió que hicieron  en un principio, ahora que, bueno, ya después de que se negara el aval salieran con que tampoco se había pedido el aval, bueno, ahí está para  que cada quien lo vea conforme a su propio criterio, 



Parece que pensaron que, decirle al Presidente y a la SHCP sólo sean aval, y aquí les damos garantías del crédito que logramos, sería más fácil que pedirle al gobierno que se endeudara para financiarlos, cuando ya no lo hizo,



Con el muy grave problema que probablemente traería ese aval (para que el gobierno recibiera y les dispersara los fondos a como ellos le dijeran) es que lo iban a garantizar, lo más probable, con empresas, fondos, y documentacion factoraje chatarra, que después nada podría hacer el gobierno para recuperar ese  crédito, que tendría que pagar por haber sido aval, y le habrían hecho, sin ninguna duda, por ignorancia, otro FOBAPROA, ahora para las grandes empresas



Y habría sido así por las garantías de fondo perdido y chatarra que muy probablemente le iban a dar al gobierno para que se prestara a ser aval, y recibir en su nombre esos fondos del BID, por lo que de todas formas fué lo mejor NO al aval, y si tienen las empresas fondos y garantías para solicitar créditos privados, y salir adelante, no hay de otra,esa siempre ha sido la vía, y no hacerlo con créditos de organismos financieros internacionales con el gobierno como aval, porque finalmente terminarían convirtiéndose en deuda pública, y no, ni con engaños, ni México tampoco está para eso

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR

domingo, 19 de abril de 2020

Recetas-Tratamiento-Remedios contra el Coronavirus

Lic Mario Pescador Osuna 
Para efectos de abatir en lo más posible el contagio por el coronavirus, cabría preguntarse por qué el gobierno, así como las organizaciones sociales y privadas no difunden ampliamente en todos los medios, que la población se prevenga aplicándose remedios que ya hay evidencias documentadas de personas que lo han hecho, y que les ha funcionado positivamente, 

Que difundan masivamente, que durante este tiempo de cuarentena, dentro de sus hogares, la población haga, 
1. gárgaras de vinagre con agua
( una cucharada sopera con tres de agua)
2. o gárgaras de limón con agua(jugo de un limón, en un tercio de vaso de agua)
3. o gárgaras de bicarbonato con agua
(una cucharada de bicarbonato en un tercio de vaso de agua) 
que ayudaría para no contagiarse, o para eliminar el virus cuando estando  la persona asintomática, el virus todavía se encuentre en la garganta
4. o bien, tomar el té resultante del té verde, con el té de manzanilla, y con el te diente de león, 3 veces al día, para fortalecer su sistema inmunológico, que eliminará al virus, 

Con cualquiera de estos tratamientos,recetas,
(o remedios) por llamarlos de alguna manera, que tome la población durante este periodo de cuarentena, sin ninguna duda se lograría esa barrera, ese muro de contención a la propagación del coronavirus, previniéndolo o eliminándolo según sea, 

y muy probablemente el total de casos que en cualquiera de sus variantes pudieran presentarse en México, serían definitivamente menores, a que si no se hace algo como lo señalado, con lo que pondría lo que esté de su parte la población,  y cuyo costo prácticamente es bajo, pues se trata de productos de la vida diaria, que regularmente se encuentran en la cocina de los hogares de la población en general 

Ojalá y tanto el gobierno federal, estatal, y municipal, así como las organizaciones sociales y privadas, se decidan a promover intensivamente la utilización de los productos mencionados desde ya, para que dicha pandemia no genere en México los grandes daños ocasionados en otros países

Son gárgaras o infusión de té que no dañan a nadie, pero que en cambio sí puede ayudar, siendo múltiples personas y científicos en las redes sociales quienes lo han difundido ampliamente, con evidencias propias y de terceros confirmadas, desplazando al gobierno al no incluir estas gárgaras e infusión en los mensajes que en cambio sí difunde  sobre cómo identificar los síntomas del Coronavirus, y las medidas de higiene que inician con el lavado de manos y todas las demás, 

pero que perfectamente pudieran complementar con las sugerencias de lo mencionado que pueden hacer, a sabiendas de que a  nadie dañará, pero que en cambio a todos sí pueden beneficiar

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR


sábado, 11 de abril de 2020

SOBRE EL PLAN DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA DE AMLO

Lic Mario Pescador Osuna


Pues bueno, afortunadamente el plan de recuperación económica anunciado por el Presidente el pasado domingo 5 de abril, no será  para que ‘el remedio salga peor que la enfermedad’ por varias razones, muchas, pero sólo se hará referencia a las dos mas importantes que son,  de que cada gobierno gasta lo que puede, sin afectar el bienestar de la población, sobre todo de los que menos tienen, y la estabilidad económica, financiera, monetaria, y de precios,que prevalecerá, que afortunadamente se cuidó de no reventar, y bueno, esta crisis no será peor que las otras, tan solo  porque no se está gastando lo que no se tiene, ni obviamente contrayendo las negativas implicaciones que hubiera traído consigo

Las medidas que han tomado los demás países es asunto de ellos, y si creen que de esa forma ayudarán a su economía, y por tanto a su población, ojalá así sea

Pero no es el caso de México, pues no debe olvidarse que en realidad es un país de pobres, hasta por montos que van alrededor de los 100 millones de habitantes, entre los pobres, los muy pobres, la clase media-baja, la clase media tendiendo a la baja, la media real, y con tan sólo unos 30 millones de habitantes de la clase media alta, alta, rica, y  la muy rica, señalando como referencia que el plan de recuperación económica los apoya, con los 250mmdp referidos, los apoyos oportunos a los 22 millones de beneficiarios de los programas de  bienestar social, los plazos ampliados ya operando por la banca a todo sujetos de crédito, y los apoyos a mipymes, que sí los hay, no en los montos que solicitaban, pero sí los hay, suficientes para sí cubrir a quienes más los necesitan, que son por ahora  un millón de créditos a los micro, pequeños y medianos, y que muy probablemente se vayan a expandir hasta los 3 millones de créditos para otorgar, pero todo ello, sin ocasionar ninguna inestabilidad económica, con los obvios beneficios que ello ocasiona para ahora, y para los siguientes años,todo ello adicional al programa de gasto 2020

Luego, lo segundo, es que de haberse aplicado, aunque hubieran sido algunas, y no todas las recomendaciones que por todos lados quisieron forzar a que se aplicaran, los perjudicados hubieran sido por lo menos esos 100 millones de habitantes, pues la experiencia tiene comprobado, desde 1976 a la fecha, que esas medidas de aumentar el déficit público, para aumentar el gasto público por encima de las posibilidades reales de la economía (por todos ellos sugerido) a lo único que lleva, y siempre ha llevado, es al aumento de la deuda pública interna y externa(que también pedían) a reformas fiscales(que también pedían para desbarrancar e inconformar a toda la población contra el gobierno) para tomar ingresos de la población de lo poco que tienen(salvo unos cuantos) para financiar el gasto del gobierno  (que transferiría a todos ellos como también lo estaban solicitando), al aumento en los precios que ocasionaría, al aumento de  la tasa de interés para controlar el aumento de los precios para abatir la demanda  (como si a los pobres les sirviera de algo, pues apenas tienen para comer, menos para invertir) lo que provoca  la fuga de capitales que se empieza a dar como resultado de esa inestabilidad económica, lo que obviamente  lleva a la devaluación, ( perjudicando a todos,salvo el beneficio para unos cuantos que tienen sus capitales en dólares) que provoca obviamente, por el encarecimiento de las importaciones, al abatimiento del poder de compra de la población, a la contracción del ya de por si bajo mercado interno, causas y efectos (circulo vicioso) todos estos que en conjunto han empobrecido  más a la población,  e impedido el crecimiento promedio de 6% qué hubo durante el desarrollo estabilizador (no se ha crecido en promedio mas del 2.5% en promedio anual de 1976 a la fecha) en donde no se aplicaron estas medidas como las que solicitaban, que cuando lo hicieron todo reventó, y que no se incluyeron afortunadamente en el programa de recuperación económica actual. Eso es realismo económico, no más, no menos 

Caso contrario,de haberse implantado lo que proponían,las repercusiones señaladas ya ahorita se estuvieran resintiendo en  la población ,sin duda con un tipo de cambio por arriba de $25 cómo ha estado  en los últimas días (como resultado de esa medida absurda de haber bajado medio punto la tasa de interés, en lugar de haberla subido medio punto para romper con la especulación) con el aumento de precios consiguiente que ya estarían dándose, y eso sin contar las calificaciones negativas y sus implicaciones en los mayores costos de la deuda, lo cual estaría ya llevando a cerrar el mencionado círculo vicioso de siempre en qué ha estado la economía mexicana,como resultado de esas medidas que hoy afortunadamente, por primera vez, desde 1976 a la fecha no se aplicaron, y que ojalá no haga, y resista el gobierno la muy fuerte presión a todo lo que da que hay para que reconsidere y aplique esas  propuestas,

Esperemos que siga así, para que el próximo año, sea menos traumático que lo que hubiera sido con las consecuencias de esas sugerencias que por todos lados hubo.

Ahora lo que hace falta para que el programa económico obtenga resultados semejantes a los logrados durante el desarrollo estabilizador, es que el Presidente no se despierte ni esté atento a las pantallas de televisión para saber a cuánto amaneció el peso en relación al Dólar, o en cuanto se les antoja a los especuladores estarlo moviendo, siempre con argumentos que no tienen sentido, y que las personas que están detrás de las computadoras (los mercados, así les llaman) lo fijan a como les conviene para seguir conservando las fortunas de sus inversionistas, su razón de ser, a costa de la depauperación de los países(México entre ellos) por la libertad que tienen para mover los tipos de cambio a cómo les conviene y se les antoja la gana

Aunque obviamente fijar el tipo de cambio no les convendría a esos especuladores ( se autollaman ‘los mercados´´) y a toda costa tratarían, para evitarlo,  de reventar la economía, antes de reventarles a ellos su negocio( porque a ello equivaldría)  es importante decirlo,  sí puede hacerse, en el momento y en las condiciones que claramente se pueden dar, pero bueno, ya se verá,  por lo pronto lo hecho ya está,  y al menos, desde este punto de vista, está bien.

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR

jueves, 2 de abril de 2020

EL CORONAVIRUS Y LA REACTIVACIÓN ECONÓMICA

Lic. Mario Pescador Osuna

Este próximo domingo 5 de abril, el gobierno mexicano dará a  conocer las medidas para la reactivación económica, con motivo del desplome económico ocasionado por  el coronavirus, y bueno,  esperemos que el remedio no vaya a ser peor que la enfermedad

Las presiones de todo tipo, por lo menos de los que se asumen como voceros del resto de los agentes económicos (el gobierno es uno de ellos)  están a todo lo que da,  para que el gobierno, con motivo de la reactivación, desboque el gasto público (el remedio) de tal manera que puede resultar peor que la contracción económica que trae aparejada el coronavirus mismo (o sea, la enfermedad)

De plano,  están pidiendo de muy diversas y claras maneras que el gobierno se olvide del superávit primario para destinarlo a un mayor gasto, que se condonen,exenten impuestos, y que inclusive se deje atrás la sana política económica que trae el gobierno de no crear ni  aumentar impuestos ni endeudamiento, para que en cambio, ahora con motivo de la reactivación económica, sí se endeude, y que el aumento que haya sobre el déficit  de las finanzas públicas ‘ ya después se verá cómo se resuelve’, 
sorry, pero no se miden,qué irresponsabilidad

Realmente es de sorprender tanta barbaridad económica que están solicitando que haga el gobierno para reactivar la economía, como las mencionadas, para que no haya un decaimiento en la actividad económica de hasta  -6%, que antes ya la ha habido, que ha sido un problema de coyuntura, como ahora sería el de este año, pero que con este tipo de medidas que ahora están prácticamente exigiendo que el gobierno haga,  sería prácticamente imposible que pudiera salir adelante al siguiente año, como sí fue posible hacerlo en las crisis del error político (no fue económico) de 1995, y en la de 2009

A quiénes anticipan una caída de la economía por encima del -6%  como resultado de la suspensión de actividades, se les olvida que, para el caso, México es un país de pobres, y por más que se les pida guardarse y suspender las actividades en lo que a ellos corresponda, no lo pueden hacer, por lo cual  el decaimiento económico  tendrá que ser en proporción a  lo que aporte al pib el empleo formal, no el informal, que no puede irse a su casa, porque si lo hacen se quedan sin salir adelante durante el mes de emergencia sanitaria, lo cual significa que en esa proporción de la población no habrá mayor inactividad económica, y cómo no se está hablando de enfermos, sino de la población que se guarde,  y no todos lo pueden hacer, sino la  menor parte, es de esperar que en esa proporción, lo que ahora no aporten los guardados, se abata el crecimiento en proporción a los 11 meses del año qué en cambio sí habrán trabajado. 

La verdad pareciera  que hay quienes lo que realmente pretenden, a partir de la preocupación que sí en efecto es la pandemia, es descarrilar a la economía, por lo menos en este y en el próximo año, pues de esa manera estarán también descarrilando al gobierno, y obviamente a López Obrador junto con él,  

Lo que significaría, implicaría, que hasta aquí, hasta ahora, hubiera llegado su gobierno, pues con tales  repercusiones negativas sobre la población, las empresas, las familias, las ramas de la actividad económica, por las medidas económicas que están proponiendo, no habría ninguna forma de que pudiera salir electoralmente adelante en 2021, lo más seguro  es que se le revocara el mandato en 2022, y mínimamente, de librarla, perder su partido la elección presidencial en 2024, 

Esas medidas que le están proponiendo, llevaría sin ninguna duda al país a la catástrofe económica, por la mayor inflación qué habría, con un tipo de cambio por las nubes, con las graves implicaciones que trae consigo, tanto en la producción, por el encarecimiento de las importaciones para producción y consumo, como por el consecuente abatimiento en el poder de compra de toda la población, que ha sido el factor determinante para el bajo crecimiento del país durante tanto tiempo

La reactivación de la economía ahora no debe perjudicar en los años siguientes a los más, a la población,  con las medidas que ahora se tomen, 
No, no, no, y eso que pretenden hacer ahora  para incentivar la economía es lo más absurdo y peligroso de propuestas que se hayan podido leer en muchos años, 

Basta con decir  lo siguiente, 
si con  estabilidad de  precios, estabilidad económica y financiera,  del   tipo de cambio hasta febrero, y con tasas de interés atractivas para las corredurías y la inversión financiera extranjera, si con todo ello el crecimiento no ha podido superar el promedio en los sexenios de 2.5%, 
ahora sólo es cuestión de pensar que se  puede  esperar al tirar la consolidación económica lograda, como resultado de volver a caer en esas medidas que proponen, y que afortunadamente han sido dejadas atrás, 

Obviamente que no se puede esperar nada bueno,  pues ya estarían las calificadoras echando en cara al gobierno mexicano un déficit público insostenible, exigiendo ajuste a la baja en el gasto, mayores ingresos fiscales que estarían exigiendo al gobierno que obtuviera a través de una reforma fiscal, como siempre ha sido, aumentar los ingresos del gobierno a costa de los ingresos  de la población, de las empresas, de las familias, de las ramas de la actividad económica, y bueno, otra vez ya se sabe a dónde va a conducir esta ruta, justo a la que ha estado conduciendo durante los últimos 35 años, al final a una disminución en el poder adquisitivo de la población, y por consiguiente a un bajo crecimiento económico, como resultado sobretodo del mayor tipo de cambio en favor del dólar, que como ya se ha dicho, es el instrumento por excelencia de la concentración de la riqueza que trae consigo ese absurdo criterio de fomento de las exportaciones a través de las devaluaciones, para el beneficio de esos cuantos 

Lo que se comprueba en los mismos Estados Unidos,  en dónde  la pobreza también está a la orden del día, y donde, sin duda, si las corredurías le aplicaran al propio EEUU las implicaciones de tener una deuda pública  por arriba de su PIB ( 23 billones de dls en 2019)  su dólar ya estaría más que depreciado,con las implicaciones, en este caso en favor del peso y de otras monedas que ello ocasionaría, 

Pero no, porque las corredurías y califcadoras están ahí, el sistema monetario está sustentado en el dólar, y a los únicos que no les aplica negativamente para su calificación su sobre endeudamiento y su gran déficit es a ellos, los EEUU, con su dólar como moneda de cambio, fuerte, y comprando por ello al resto del mundo con una moneda sobrevalorada siempre en detrimento, en este caso del peso, razón por la que México no puede salir adelante

Y todo porque a los economistas de otros países estudiados allá les inculcaron la teoría de que las exportaciones son la palanca más importante para el desarrollo de los países(no un mercado interno fuerte, como ha sido en China) para lo cual tienen que tener entonces una moneda que valga menos que la suya, el dólar, 

y así está en México hasta la fecha con esas devaluaciones, deslizamientos, y flotación-fluctuación del tipo de cambio, que lo han llevado de 12. 50 en 1975 a 24.500 al día de hoy, lo que significaría, una devaluación de alrededor de 100 mil por ciento en ocho sexenios del peso frente al dólar, a diferencia del yuan chino, como se puede ver, prácticamente fijo, con un tipo de cambio de 6.6 yuan por dólar en 1975, a uno de apenas 7.074 en marzo de 2020 

Estas desproporciones absurdas y sin sentido en el tipo de cambio terminarían  al regresar a un tipo de cambio estable, fijo, con lo que todo cambiaría en favor de México, pues se fortalecería el mercado interno, que fue la base y el sustento del desarrollo estabilizador, el cual tiraron por la borda con la devaluación inicial de la época moderna, supuestamente para mejorar la economía y abatir la pobreza, Y vease cómo está México, con más pobres  hoy, a diferencia de China que prácticamente salvo esas cuantas décimas ha permanecido con su tipo de cambio estable, fortalecido el mercado interno, y abatido la pobreza de 700 millones de su población 

Pero bueno, qué puede hacer entonces el gobierno  para que el decrecimiento del producto interno bruto  que viene para este año, como resultado de la paralización económica que  trae consigo el coronavirus, afecte lo menos posible a la población, y pueda conservar el empleo y el ingreso, sin que traiga consecuencias como las ya señaladas ?

Por lo pronto ya hay una medida muy buena puesta en marcha por el sistema bancario, en cuanto que ahí está ya la posibilidad de diferir hasta por 6 meses a partir de ahora el pago de cualquiera de los créditos que tuvieran tanto personas físicas y morales, de tal forma que puedan contar en apoyo a la situación con el monto que les representan esos pagos de créditos que ya no harían durante estos 4 y hasta 6 meses que es el tiempo de la prórroga

Por parte del gobierno haría falta, para reactivar e incentivar la actividad económica, fortalecer la medida a través de facilitar la desregulación  que pudiera aplicarse en favor de los bancos, para que tuvieran mayores recursos para liberarlos en favor del otorgamiento de  créditos a los agentes económicos que lo ocupen, 

Sería bajo su responsabilidad de los propios bancos, y no porque se les haya autorizado un mayor porcentaje  de recursos que para el otorgamiento de créditos en función de su capitalización les autorizara el  banco de México, vayan a otorgarlos sin control alguno, para que después, en caso de cartera vencida e irrecuperable  proveniente del otorgamiento de créditos por esta situación vayan a pedir rescate del gobierno, porque no se trata de eso 

Apoyaría también la reactivación el otorgamiemto oportuno, anticipado, y aumentado por esta  sola vez,  de los recursos a que tienen  derecho  los beneficiarios de todo y cuánto programa de desarrollo social está en marcha, sean los de becas para el estudio y el trabajo, sembrando vida, adultos mayores,.....

Medidas como estas no afectan  negativamente a la economía, por consiguiente no impactarán  ni en este ni en él próximo año negativamente a la población,como en cambio sí  sucedería con las que han venido proponiendo las diversas organizaciones diferentes del gobierno, pero bueno, ya se verá este domingo por dónde se fué el gobierno, y que repercusiones traerá,

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR

jueves, 19 de marzo de 2020

EL BANCO DE MÉXICO NO DEBE MOVER A LA BAJA LA TASA DE INTERÉS

Lic. Mario Pescador Osuna

En estos tiempos de dificultades económicas por la baja en los precios del petróleo, por la pandemia del coronavirus, y por la fluctuación-devaluación del tipo de cambio, del peso en relación al dólar, El  Banco de México no debe mover la tasa de interés a  la baja ni un solo punto base, menos 50,75 o 100 puntos base a  cómo se está especulando

Es muy importante lo siguiente: para romper la especulación sobre el tipo de cambio lo que debe hacerse es castigar a los especuladores, y la manera más eficaz de hacerlo en estos momentos es SUBIRLA un punto, NO PENSAR NI TAN SIQUIERA EN BAJARLA, NO AHORA, y la explicación se desprende por sí sola, si no regresan a los pesos, entonces  pierden más (al no recibir ya la tasa alta de interés) de lo que ganarían con ésta especulación de coyuntura(5 pesos por dólar) que traen para lograr sus ganancias que no han logrado en poco mas de dos años.

Si no se aumenta, o por lo menos que no se mueva a la baja  la tasa de interés, por fuerza, por lógica, por sentido común, por continuar alta, y no haberla reducido, el peso  tendría  que regresar a los 19 (no aguantarían tantos días sin recibir esa tasa),con lo cual la ganancia sería cero para los especuladores-inversiones recientes, y ganancia de 5 pesos por dólar para aquellos que hubieran adquirido dólares  antes de 2018, 

pues de ahí para acá se ha estado sosteniendo en alrededor de los 19 pesos por dólar, salvo en estos momentos que los especuladores ya están hartos de no poder ganar a lo que están acostumbrados, justamente  como resultado de que la tasa de interés  se ha mantenido en prácticamente los mismos altos niveles, que sin duda han traído la relativa estabilidad del tipo de cambio, que está apunto de irse por la borda si llegaran a bajarla, pues no estimularía a nada, excepto a la propia especulación 

De hacerlo, de bajarla, para supuestamente impulsar  la economía, el resultado sería lo contrario, para empezar no funcionaría, como ya se vió que no funcionó la baja de la tasa  por la Fed en los EU, por lo que el tipo de cambio más caro continuaría, que implica mayores costos para consumo interno, mayor costo de producción por las importaciones más caras, por consiguiente mayores precios  de los productos y al consumo, y otra vez, cuento de nunca acabar con el ciclo inflación-devaluación en el que México ha estado inmerso desde 1976 a la fecha, salvo unos cuantos años, aunque ahora a las devaluaciones,(como la que está siendo, que ya anda por el 30%, así llegue a quedar en menos) se le llame fluctuación del tipo de cambio, que no devaluación, 

Que inflación querría controlar el banco de méxico al bajar la tasa? Qué demanda quiere controlar para que no incrementen los precios?  No hay argumento,  pues no hay que olvidar que México es un país de 80 millones de diferentes tipos de  pobres, 30 millones de clase media tirándole a pobres,  y tan solo 20 millones de clase media alta, alta, ricos, y muy ricos, de tal forma  que al bajar la tasa para controlar la demanda de esos cuántos, el caldo saldría más caro que las albóndigas, no impactará sobre control de la demanda, pues con tanta pobreza no hay quien demande, contra la mayor presión sobre los precios que generará el sostenimiento de un tipo de cambio desfavorable para el peso, como resultado de la mayor variación del tipo de cambio a que conduce

Salvo, eso sí, salvo, que para dinamizar la economía pretendan entregarle , como ha venido siendo, todo el país en charola de plata a los inversionistas tenedores de dólares, pues con una disminución en la tasa de interés por desconfianza aumentará el diferencial del peso respecto al dólar, y como los que invierten sus fortunas las tienen en dólares, ah bueno, entonces lo que seguramente lograría  el banco de méxico sería fortalecerles su poder   de compra,  para que sus inversiones obviamente les cuestan menos, con su dólar más caro, pero con toda  la población negativamente afectada y obviamente más pobre. 

Aunque esos mismos inversionistas verán su capacidad de producción disminuida, pues  obviamente lo que importen les costará más, lo que implicará regresar y continuar con las  etapas de bajo crecimiento, aunque ya se sabe lo que poco tiempo después volverán a hacer, qué es a través de las corredurías regresar a presionar sobre el tipo de cambio para volverlo a elevar, volver a ganar especulativamente,nuevamente invirtiendo sus ganancias ganadas, para luego ellos mismos importar más caro, reducir el poder de compra de la población con productos más caros, causa de no poder salir del bajo crecimiento, con los aumentos de pobreza consiguientes, y así sucesivamente, cuento de nunca acabar, causa y razón del atraso y bajo crecimiento económico de México

La  fluctuación-flotación del tipo de cambio ha sido siempre perversa, jamás ha sido a la baja del nivel previo en que se encontraba el peso al iniciar una presión especulativa, sino siempre a la alza, en favor del dólar,desde siempre, pero sobre todo desde 1995 a la fecha, en que se estableció con Zedillo esta fluctuación-flotación del tipo de cambio, que beneficia a unos cuantos, pero perjudicando prácticamente a toda  la población

Sin ninguna duda bien se puede afirmar que la fluctuación-flotacion del tipo  de cambio, o sea, dejar que el valor del peso lo determinen los especuladores                   ( ‘LOS MERCADOS’ así  se llaman asimismos los especuladores) ha sido, y es, por definición, el instrumento por excelencia del neoliberalismo, para favorecer a través de las devaluaciones la acumulación exorbitante y enfermiza de la riqueza en unos cuantos, (aunque ahora se le llame fluctuaciones del tipo de cambio) a costa del empobrecimiento de la población

Quieren que se los cuente otra vez? El tipo de cambio debe ser el instrumento vital de la política económica como lo es en China, que junto con la apertura comercial la llevó al nivel económico en que se encuentra actualmente, siendo que todavía en 1974    ( su relación con EU inició en 1975) México se encontraba económicamente muy por encima de China, sin nada que ver con la enorme distancia económica en la que se encuentran actualmente 

Es tiempo de que ya el Presidente de la República,nosotros mismos, y toda la población, no abramos los ojos en la mañana para ver y saber en  cuanto amaneció el peso en relación al dólar,eso ya debe terminar, y regresar en todo caso, y a lo sumo, (si no se quiere hacer lo que hace China, que es el gobierno quien decide sobre el tipo de cambio)  a se haga el ajuste con el diferencial de inflación de México con Estados Unidos, ( y quizás muy pronto con el diferencial de inflación de México con China)  ajustarlo en esa diferencia,  y al menos saber en cuánto estará a lo largo del año, mínimo,  con las ventajas que ello significa para la planeación y programación económica, social y presupuestaria  pública y privada, 

Es importante darse cuenta que cuando  la fijación por parte del gobierno del tipo de cambio  se abandonó en 1976, con esa inicial devaluación desde 1954, igual se abandonó el nivel de crecimiento sano de la economía por encima del 2 %, para posteriormente, de 1982 a la fecha, tener crecimiento promedio ligeramente por arriba del 2% , plagado de devaluaciones,  ajustes, deslizamientos, y fluctuaciones-flotación del tipo de cambio, pero con una pobreza que ha aumentado, no disminuido, que actualmente demanda una absorción de recursos muy por encima de la capacidad de generarlos de la economía mexicana, y que obviamente van en detrimento de los grandes proyectos de inversión nacional que pudieran financiarse para sustentar el mejor y sano crecimiento económico 

Pero que no pueden dejar de aplicarse en favor de los que menos tienen, como resultado de tanta injusticia y mala distribución de la riqueza existente, como resultado de la mala política económica sobre el tipo de cambio  aplicada desde 1976 a la fecha,en que equivocadamente se decidió utilizar la devaluación como mecanismo de fomento a la exportación, y no el fortalecimiento del mercado interno, (terrible falla y error que jamás debe repetirse)cuyos efectos negativos los estamos  viviendo hasta el dia de hoy

Véase en cambio a China, con fijación por parte del gobierno del tipo de cambio, con crecimiento económico hasta hace poco de 10%, 8%, y que hoy, por el problema de la pandemia, se espera que bajará a 6%, pero habiendo abatido la pobreza de 1975 a la fecha, en 700 millones de sus habitantes,leyeron bien, han abatido la pobreza en 700 millones de personas de su población, o sea, en 45 años han abatido la pobreza de poblaciones equivalentes al total de EU, y dos veces la población de México, 

Con todo y crisis actual, pero bueno, ahí está un dato para la reflexión de lo que funciona, y de lo que no funciona, 

El tipo de cambio en China pasó de 6.6 yuan por dólar en 1975 , A 7.074 el dia de hoy
El tipo de cambio en México pasó de 12.5 pesos por dólar en 1975, a 24000 pesos el dia de  hoy 
( sin quitar los tres ceros, porque no tiene caso,es engañarse) 

Quede claro entonces que,  independientemente del régimen político, el tipo de cambio ha sido el principal instrumento de política económica para el desarrollo de China, porque en apertura comercial, ambos países son abiertos en su economía, 

Y si esto  es una experiencia que no se ha tomado en cuenta por  quienes deciden en materia económica, política y hacendaria en México, quiere decir entonces que no lo han hecho por argumentos sin bases, para  beneficiarse, y seguir beneficiando a esos cuantos que se favorecen con  las devaluaciones, que la manifiestan como impulsora del desarrollo, y no como la impulsora del atraso económico en que se encuentra México desde 1976 a la fecha, como lo comprueba la realidad económica con la información mencionada, de como están las monedas china y mexicana respecto al dólar el dia de hoy,

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR

martes, 10 de marzo de 2020

SOBRE EL ACTUAL PROBLEMA ECONÓMICO DE PRECIOS DEL PETRÓLEO Y TIPO DE CAMBIO

Lic. Mario Pescador Osuna

El problema económico actual, de falta de ingresos públicos (más o menos alrededor de 200mil mdp por los menores precios del petróleo) sí está serio, pero no como se quiere hacer ver, tan sólo por el remanente que hay por el subejercicio de 2019, y las coberturas que se tienen para protegerse de las bajas en los precios del barril de petróleo, sino porque también se generarán en 2020 mayores ingresos,  qué habrá por la eliminación del huachicoleo, por ahí de los 50 mil mdp, así como por lo menos un aumento en la recaudación de por lo menos 80 mil mdp que habrá por la eliminación de las condonaciones de impuestos, y el que habrá de ocasionar la eliminación de la evasión fiscal por las empresas factureras de al menos otros 40 mil mdp , con lo cual casi se tendría compensado la baja de los ingresos del petróleo

Por otra parte, el tipo de cambio sólo se ajustará en el año a no llegar a más del 4% sobre los 19 pesos por dólar en que había estado hasta antes de la crisis por los precios del petróleo(cuantificable en los ya mencionados más o menos 200mil mdp) pues no les convendrá seguir cambiando sus dólares a pesos por mucho tiempo, porque pierden de ganar la tasa de interés actual,(7%) 

porque aunque las corredurías viven de la especulación, por lo que están actualmente cambiando sus dólares de 18 a $22, para volverlos a comprar cuando el tipo de cambio se vuelva a situar en los 19, por lo por lo cual ya habrían ganado $3 pesos por dólar, en los miles de millones de dólares que especulan con el tipo de cambio, intencionalmente, pues razones de otro tipo no las hay, más que pretender ganar $3 pesos por dólar en estos momentos, por la crisis creada por ellos mismos, porque no han podido hacer ganar a sus clientes en más de un año, pronto regresarán ya habiendo ganado al menos esos 3 pesos por dólar por la especulación mencionada, a recibir el muy bueno 7% de interés que tampoco están dispuestos a dejar ir 

Lo cual confirma una vez más los riesgos y lo peligroso que es para todo un país, empezando por el mismo Presidente de la República, que se enteren a cómo amanece el peso en relación al dólar, como resultado de lo que hagan o hayan hecho por la noche o durante el día las corredurías por su propio interés (‘el mercado’ le llaman los ingenuos o ignorantes) con las especulaciones que promueven para favorecer a sus inversionistas en montos como el señalado, a costa, eso sí, del bienestar de la población de todo un país como es México, pues esos pesos por dólar que ellos les dan a ganar a sus inversionistas como resultado de sus acciones especulativas es el monto con el que dañan e impactan negativamente, pero multiplicado por 20 veces más,  el bienestar de la población. 

Entonces, sí, sí hay problemas, pero están perfectamente identificables y cuantificables, y con solución,

pero no cómo lo pretenden y están promoviendo algunos que, equivocados, están presionándo para que haya la reforma fiscal, supuestamente para que el gobierno subsane su carencia de ingresos, cuando lo que más pareciera ser, es que piden la reforma fiscal para que esa sea la gota que derrame el vaso, pues el horno no está ahora para bollos, y cuando afortunadamente no es tal reforma fiscal necesaria, y menos en estos momentos, en que sin duda  arrojaría  en contra de la reforma fiscal a toda la población a la calle, y ahora sí en  lo que realmente implique negativamente, y económicamente a la población 

Y sí, el problema de la coyuntura económica actual es desfavorable, aunque afortunadamente sí tiene solución,  sin crear mayores problemas para nadie.

Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR

miércoles, 29 de enero de 2020

SOBRE LA VENTA DEL AVIÓN PRESIDENCIAL

Lic. Mario Pescador Osuna


El avión presidencial debe venderse, 
con las variantes que pueda haber, ya sea de un solo comprador, o varios de ellos que se asociaran de la forma en que asimismo decidieran, 

o bien, recibir el pago en especie, como ya se ha planteado por parte del Gobierno de Estados Unidos, que pagaría su valor  con material y equipamiento médico para clínicas y hospitales, 

pero lo que no es posible es rifarlo,al menos en México, tan solo por lo siguiente, 

Si el gobierno no lo ha podido vender, 
podrá hacerlo la persona que se lo llegara a sacar?

obviamente que no, por más apoyos y facilidades que se han mencionado que le darían, y menos por las condiciones establecida  de no venderlo por abajo de su precio de avalúo de 130mdd

Además, hay 5 millones de personas para pagar 500 pesos por boleto? Obviamente que tampoco 

Rentarlo sea en el país o en el extranjero no se ve conveniente,  porque sería algo que siempre estará ahí, que también implicaría gastos,que tampoco tiene caso,pues es justo lo que se quiere evitar 

Sí hay una rifa que pudiera efectuarse entre particulares, pero a lo sumo entre 130 de ellos, de a  un millón de dólares cada uno, 
y lo único que se requeriría es contratar a una empresa especializada para hacer el sorteo,y pagar los costos y servicios que se lleve efectuarlo


Concretamente se está haciendo referencia a una rifa entre 130 millonarios norteamericanos, que hay los suficientes, y  que con mucho gusto estarían dispuestos a arriesgar 1mdd, con la muy alta probabilidad de lograr 130mdd en especie(el avión)

Y si ya que se hizo se le pudiera dar la característica, mediante algún arreglo fiscal, de manejarlo como donativo,  para que lo dedujeran de sus empresas, sin duda que más que pronto que sale

Aunque esta forma y mecanismo para el sorteo del avión se sugiere para el mercado norteamericano, es porque aunque también pudiera efectuarse con 130 millonarios del país, que los hay, el problema consiste en que difícilmente le entrarían,  porque el avión, como comúnmente se dice, ya está quemado, desacreditado,con la muy 


alta probabilidad de que, a quien se lo sacara, se le viera de igual manera

En cambio, en el mercado de Estados Unidos, sus habitantes, a quien se lo sacara, lo verían como muy afortunado, por haber obtenido en 1 millón de dólares un avión presidencial, 

pues allá la institución presidencial está muy acreditada, mismo prestigio con el que ven el avión presidencial en general, con el grandísimo gusto que sin ninguna duda le significaría al agraciado,

Y que si no se vendió comercialmente allá, es porque simple y sencillamente ya les resultaba una operación inconveniente por costosa, por remodelaciones, por años de servicio, por conservación y mantenimiento, para cualquier alternativa que pretendieran darle, ya fuera para aviación comercial o privada, 

Rifarlo allá, claro que sale,ya sea entre hombres de negocios, artistas, deportistas, que multimillonarios para operarlo,  para sí mismos, claro que los hay!

La decisión para la Lotería Nacional parece ya estar tomada, pero bueno, todavía hay tiempo para otras opciones también viables


Comentarios:



ECONOMISTA, ITAM, MAESTRÍA EN ECONOMÍA, NEW SCHOOL FOR SOCIAL RESEARCH, N.Y. PREMIO DE ECONOMÍA, CDE, DESEMPEÑO EN: SHCP- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; SPP- SECRETARÍA DE PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; SEP- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; SSA- SECRETARÍA DE SALUD; SEDESOL-SEDUE- SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO- DESARROLLO SOCIAL; EX CONSEJERO BANCA NACIONAL Y PRIVADA; EX CANDIDATO DIPUTADO  FEDERAL PLURINOMINAL; EX PRESIDENTE FUNDACIÓN COLOSIO  SINALOA; SEPYC - EX CONTRALOR INTERNO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y CULTURA DEL ESTADO DE SINALOA; ACTUALMENTE, DIRECTOR EJECUTIVO DEL CENTRO DE ECONOMÍA PRODUCTIVA, Y DE FUNDACIÓN PERRITOS MARIO PESCADOR